维基百科

森林砍伐与气候变化

森林砍伐与气候变化（英语：Deforestation and climate change）之间有互为因果的关系 - 森林砍伐是导致气候变化的主因之一（参见近期气候变化的归因），[2][3]而回过头来气候变化又会对森林产生影响（譬如说气温变动以及降水量的变化）。 [4]

按人为改造程度衡量的森林状况，所制作的2019年全球森林地貌完整指数（0 - 10分级）图，颜色越深（数字越高），表示受改造程度越低。[1]
This screen shot shows a map that highlights countries based on their net change rate of forest area. Areas that appear more blue have a higher net change rate than areas that appear tan. Brown areas indicate a net loss of forest area.
各国森林区域净变动比率图，负数代表净损失，正数代表净增加。
发生在2010-2014年间的平均热带森林砍伐，导致每年有26亿公吨的二氧化碳排放，占全球排放量的6.5%。其中由国际贸易造成的占约3分之1（29%），其余的71%来自各国粮食生产过程。

土地利用发生变化，尤其是因森林砍伐，[5]是全球第二大人为二氧化碳进入大气的来源（仅次于燃烧化石燃料）。[6]燃烧森林中生物质时，以及燃烧后残余植物材料和土壤碳（英语：Soil carbon）于随后的分解，均会排放温室气体。电脑所建的全球模拟和国家温室气体盘查均产生类似的森林砍伐排放结果。[5]

截至2019年，森林砍伐产生的温室气体排放约占全球排放量的11%。[7]发生在热带地区的森林砍伐正在加速碳排放中。[8][9]森林是种碳汇（也称碳库），建立森林以及保护既有森林可提升缓解气候变化影响的潜力。气候变化产生的一些影响，例如更多的野火、[10]昆虫数目突增、入侵物种在新地区发展和风暴，均为森林砍伐增加后的结果。[11][12]

造成森林砍伐的形式有多种：例如野火、皆伐、建立牲畜牧场和伐木取材等。地球的陆地面积有31%受森林覆盖，而每年有75,700平方公里（1,870万英亩）的森林因前述原因而消失。[13]根据非营利研究机构世界资源研究所（英语：World Resources Institute）公布的数据，全球原始热带森林在2019年到2020年间的损失增加12%。[14]大规模砍伐森林继续威胁各种森林，以及其中的生物多样性与生态系统。砍伐中最令人关注的部分是热带雨林，因为这类森林是地球大多数生物多样性的聚集所在。根据一项于2023年3月发表的泛热带研究报告，热带森林砍伐后导致观测到的降水量显著减少。[15]研究人员预计到2100年，发生在刚果民主共和国的森林砍伐会导致区域降水量减少多达8-10%。[15]根据对婆罗洲泥炭沼泽森林所做的研究，森林砍伐也会提升火灾风险。[16]气候变化和森林砍伐共同产生的其他影响有土壤侵蚀、水资源稀缺（英语：Water scarcity）/洪水及作物收成遭严重破坏。减缓或是消除这些问题的解决方案包含有林地复育、植树造林和农业变革，前述措施可透过如亚马逊基金（Amazon Fund for Forest Conservation and Climate Protection）[17]等项目的赞助。

气候变化

编辑
主条目：气候变化

根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的数据，在1880年到2020年之间，全球陆地和海洋表面的平均温度已升高大约1°C（1.8°F）。[18]在北半球，1983年至2012年之间是过去1,400年中最暖的30年。[19]

成因

编辑
 
于美国华盛顿州的运载木材卡车（1927年）。

畜牧业

编辑

畜牧业需要大片土地来运作，以及用于种植牲畜饲料。根据世界自然基金会的说法，“在几乎每个与亚马逊盆地有关的国家/地区，大规模饲养牛只是造成森林砍伐的头号罪魁祸首，占有当地森林砍伐的80%。”[20]在西班牙殖民美洲时期，天主教传教士开始在目前的德克萨斯州启动牲畜放牧（1820-1865年间），主要由墨西哥牛仔从事。[21][22]当传教活动结束时，牛只遭到遗弃，由当地百姓承接饲养。往往当牛群被当地人聚集而一起迁移时，会留下大片光秃土地。根据非政府组织绿色和平的说法，养牛业是造成大量甲烷排放的原因（地球上所有哺乳动物中有60%是畜养的牲畜）。[23][24]大量改变森林土地成为放牧地，导致森林存量（英语：Stocking (forestry)）丧失，转换过程中通常是采燃烧法，加上土地利用变化，而增加温室气体排放。 [25]

农业扩张

编辑
更多信息：农业扩张（英语：Agricultural expansion）
 
全球森林覆盖损失速度自2001年起约增加一倍，每年损失大约等于一个意大利国土面积[26]

农业活动是导致森林砍伐和严重退化的最大原因。据瓦赫宁恩大学暨研究中心称，全球有超过80%的森林砍伐可归因为农业。[27]森林受到转变，成为种植咖啡树、茶树、油棕、水稻、橡胶树和各种其他受欢迎产品的种植园。[28]对某些产品的需求和国际贸易不断增长，导致森林的土地遭到开发，最终造成土壤侵蚀。[29]森林被砍伐后，表土经常会受侵蚀，然后导致河川和溪流中的沉积物增加。长此以往，用于农业的土地也发生退化，导致生产者需要开发新的生产用地。此外，农业扩张会在系统耦合中对气候变化发挥作用，其影响范围远超出农业本身的活动。（参见环境因素（英语：environmental factor）#Socioeconomic Drivers）

 
全球生物群落（英语：Anthropogenic biome）图（2000年）。

大多数森林砍伐发生在热带地区。据估计，全球供农业用的土地约占总面积38%。[30]与农业相关的森林砍伐，其主要驱动因素是人口增长，导致农业扩张压力增加。森林砍伐与二氧化碳排放有关联，[30]部分原因是每单位面积中农作物的碳储存量较林区或是森林为低。为开辟农地而进行森林砍伐有不同的形式，其中最突出的是于热带地区建立的商业种植园。

另一种与农业相关的普遍性森林砍伐是刀耕火种农法，主要是热带地区采自给自足生活方式的农民使用，但此做法现已日渐减少。此种农作法是砍伐和焚烧小块林地，利用燃烧后植物中的养分来种植农作物，但当土地肥力降低之后，就会移往别处，重复同样的做法。[31][32]这种有意的燃烧，却在无意中将火势蔓延到更多土地时，会导致有保护作用的林冠遭到破坏，产生毁灭性的后果。[33]刀耕火种是种不可持续的耕作法，因为同一片土地只能耕种2-3年，之后农民将移往不同的地块重复相同过程。过程重复大约5到10次后，再交还自然将土地复育。但如果缺乏可用的土地，这种周期间时间长度会被缩短，导致土壤中的养分大量减少，养分缺乏的结果是作物产量下降，而需将更多的小片林地转为农业用途。低产量和休耕期缩短之间的反复循环，最终导致遭焚烧的土地上能够长出的植被减少，土壤内的生物质减少。[34]如果休耕期较长且总体森林砍伐较少，当地的小块耕地不会造成可持续性的问题。相对较小的耕地不会产生二氧化碳净排放。[35]随着扩大农业生产的压力越来越大，这种方法产生的二氧化碳排放远高于传统的自给自足式农业。刀耕火种式农业使用的土地占全球耕地面积的30%左右。

研究人员Offiong和Ita把透过扩大农地以增加粮食生产，又不会对气候造成更大影响的说法提出质疑。这只是种假定，因为砍伐森林的后土壤通常不适合种植农作物。品质不佳的土壤若要利用，主要是依赖化学肥料进行广泛的调整和改良。除非持续施用这类物质，否则土壤经化学改变以及现代耕作方式会导致土壤侵蚀，以及养分枯竭。想持续利用同样的做法以生产预期的作物产量，会造成不可持续的循环。[36]

砍伐森林而不进行林地复育会对气候产生负面影响，特别是在农业扩张的情况，会造成收益递减。如Offiong和Ita所指出，会导致作物产量下降的恶性循环，并且由于土壤退化作用而不得不持续做土壤改良，也会增加洪水、山体滑坡、干旱、土壤侵蚀和沙漠化的发生，以及破坏水循环和丧失生物多样性。[37]由于树木丧失，先是水系统遭到被破坏，以及无法达成二氧化碳循环，而造成环境变化的后果。[37]

 
亚马逊雨林中，发生于哥伦比亚的刀耕火种农业方式.

清理过后的土地除用于生产植物性食物之外，也用于生产动物性食物。生产动物性食物（无论是肉类、奶制品还是其他产品）会以不同的方式影响土地。用于放牧牲畜的土地易发生侵蚀、土壤生物群系枯竭及沙漠化。此外牲畜会排放大量甲烷，而对环境产生巨大影响。[36]

砍伐森林，尤其是对大片的亚马逊雨林，造成有近20%的雨林遭砍伐殆尽，对气候、水源以及土壤都有影响。[38][39]此外，砍伐后的不同利用方式也会产生不同的结果。当森林土地转变为放牧牲畜用途时，对生态系统的影响比转变为农田的影响更大。[40]砍伐亚马逊雨林有让全球二氧化碳浓度增加的效果 - 这个雨林原本可吸收地球上4分之1的二氧化碳排放量，但经历砍伐后，今天能吸收的二氧化碳数量已比1990年代减少30%。[41]

由研究人员Kovacic、Salazar等在厄瓜多尔亚马逊地区进行的研究发现，森林砍伐和农业扩张不仅会导致环境退化，而且不能保证小农或是倡导农业扩张的政府在国民经济上获得预期的利益。研究对象中的农民受到鼓励，由单纯的自给自足式农业系统转变为集约化的“营利性”作业，其种植的产品主要是咖啡豆、油棕和可可树，其生产均用于出口。根据Kovacic、Salazar等的说法，农业扩张与经济收益之间并无政府和大型农业公司所吹捧的平等交换结果。这种平等交换情况反而适用于小农，由自给自足农业转向小规模集约化农业计划，无论种植什么样的作物均可。 [42]

同样重要的是要注意并非所有的森林砍伐都是为农业扩张的目的。粮食生产只是驱动因素中的一个。在2001年至2015年间，全球所有森林变动中只有27 +/- 5%是为农业扩张。其他驱动因素包括有城市化、森林火灾、伐木和轮耕农业法。城市化的占比为0.6 +/- 0.3%，森林火灾的占比为23 +/- 4%，伐木的占比为26 +/- 4%，轮耕法的占比为24 +/- 3%。驱动因素因不同地区而有很大差异。利用森林砍伐把土地转用于畜牧业和行间作物（英语：Row crop）农业，发生最多的地区是中美洲和南美洲。而转用于商品作物农业，主要是集中在东南亚。因从事轮耕农业而造成森林损失最大的地区是撒哈拉以南非洲。[43]鉴于研究人员Silverio等的研究结果，发现这些区别很重要，即并非所有的森林砍伐都以相同的方式影响到环境和气候。[44]

气候变化

编辑
 
森林复原力随时间的变化，及导致变化的关键因素。[45]
 
显示因气候变化而导致森林复原力下降的的趋势信号。[45]

一项研究显示“热带、干旱区和温带森林的复原力正在显著下降，可能是与水资源受限和气候变率的增加有关”，而可能会让生态系统转向临界转变（英语：Critical transition）和生态系统崩溃。[45]相较之下，“北方针叶林则展现出不同的局部模式，复原力呈平均上升趋势，可能是气候变暖和二氧化碳施肥作用（英语：CO2 fertilization）的作用超过气候变化的不利影响”。[45]有人提出，“可从系统状态中增加的时间自我相关函数 (TAC) 中检测到森林复原力的丧失，这反映出由于发生系统过程的临界减速 (CSD) 而导致在门槛的复原率下降。” [45]

木材行业

编辑

木材行业是造成森林砍伐的一个重要驱动因素。每年为此砍伐的森林总面积将近400万公顷（9.9×106英亩），[46]约占所有森林土地的1.3%。此外，由于市场对低成本木材产品的需求增加，木材公司会继续伐木。[47]森林砍伐是热带雨林的主要问题，因为热带雨林是数百万动物和大量生物多样性的集中地。[48]木材行业不仅影响当地的森林砍伐，而且还会对整个环境造成影响，因为森林砍伐是全球气候变化的主要驱动因素。

 
油棕种植园（以色列）。

生物多样性减少

编辑

{{Further|生物多样性丧失

于2012年发表的一项研究，描述观察到的亚马逊雨林因气候变化和森林砍伐对植被和生物产生的影响。[49]研究提出如果这些生物无法对不断上升的温度和栖息地丧失做调适，雨林中的生物多样性就会显著降低。[50]如果这里发生生物多样性丧失，气候变化和森林砍伐的影响会被加剧，许多植物将消失，把吸收二氧化碳的能力降低，而更难应对全球变暖的影响。[49]

 
由非政府组织保护国际整理出的全球具有脆弱生物多样性的热点。

全球有18个“热点”，每个热点都包含一个独特的生物多样性生态系统。这些热点总共汇聚有全球大约20%的植物群（约50,000个不同的物种）。[48]仅东盟地区（包括印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国），就拥有世界上大约20%的物种，且同时拥有地球上3个“热点”。虽然此地区拥有世界4分之1的森林，但此地的森林砍伐率最高。这儿森林栖息地的丧失而让生物多样性处于危险之中。[51]美国国家科学基金会于2007年进行的一项研究发现生物多样性和遗传多样性相互依赖，物种间的多样性要有物种内多样性存在，反之亦然。“如果从系统中移除任何一种，循环就会崩溃，社区就会由单一物种主导。”[52]此外，电脑建模研究得到的结论是，有两个关键时刻会对亚马逊雨林造成破坏性的影响 - 一是当温度升高4°C，还有就是森林砍伐面积达到40%。[53]

气候服务减少

编辑

人类活动中如放牧牲畜和伐木取薪材会导致森林退化，加上过度开采，而导致生态系统中生物多样性丧失。森林丧失和退化对地球上多样化的动植物群有直接影响，因为它们其中尤其是树木，是抵御大气中二氧化碳累积的最佳防御措施，因此也会对气候变化产生影响。 [54][55][48]有更多的树叶进行光合作用，就会吸收更多的二氧化碳，而能在温度升高方面发挥平衡作用。[56]

森林是大自然中的碳汇。植物吸收大气中的二氧化碳（一种温室气体）并经光合作用将其转化为糖和植物材料。[57]碳储存在森林的树木、植被和土壤中。研究显示，“完整的森林”有固碳的功能。[58]对碳平衡有重大作用的大型森林的例子中包括有亚马逊雨林和中部非洲雨林。[59]但森林砍伐把树木固碳的过程破坏，并影响当地的气候。此外，研究发现砍伐树木在气候变化的正反馈循环中会以更大的规模发挥作用。[58]

当气候发生变化时，会导致地区内的物种为维持原本已适应的气候条件（如温度、湿度）而发生迁徙，每发生1°C变化，生态区会移动约160公里。例如在北半球，如气温升高4°C，物种会往北移动500公里，或是往更高海拔移动500米。[56][60]任何栖息地面积的减少，尤其是森林栖息地面积减少，加上气候变化，会导致物种入侵和生物同质化的可能性，因为更强的入侵物种会在脆弱的生态系统中夺取原先较弱物种所占的地位。 [56]多样性丧失，会造成食物、能源和其他“生态系统商品和服务”模式受到破坏，人类也将受到影响。

采燃烧，或是砍伐树木的做法会把固碳的作用逆转，并将温室气体（包括二氧化碳）释放进入大气。[59]此外，森林砍伐后，地表的景观和反射率被改变，反照率降低，导致更多来自太阳光能中的热量被吸收，加剧全球变暖作用。[58]

对土壤和水的影响

编辑

树木储存有大量的碳，据估计，亚马逊雨林中的碳含量超过人类十年中累积的碳排放量。[61]不幸的是由于森林经常被焚烧（例如刀耕火种的农作法），木材的燃烧过程会向大气中释放大量二氧化碳。[61]大气中碳的增加并非森林砍伐的仅有后果，土壤特性受到改变，会导致土壤中的碳成分也被释放。 [61]据耶鲁大学的科学家称，砍伐森林会改变土壤中微生物群落的环境，并导致微生物多样性丧失，因为其多样性高度依赖土壤质地（英语：Soil texture）。 [62]粘土类土壤与沙质土壤相比，后者受森林砍伐的影响会深远得多，森林砍伐造成的破坏最终会降低土壤的特性，例如导水性（英语：Hydraulic conductibvity）和储水性，而降低其吸水和吸热的效率。[62][63]在进行亚马逊森林砍伐过程的电脑模拟中，研究人员发现地表和土壤温度升高1至3°C，土壤就会丧失吸收太阳辐射和水分的能力。[63]此外，富含有机腐烂物质的土壤更易着火，尤其是在长期干旱期间。 [62]由于植物蒸散散作用减少，降水也随之减少。表示气候会更热及更干燥，旱季拉长。 [61][63]这种气候变化对生态和全球产生巨大影响，包括火灾的严重程度和频率增加，以及植物过程的中断，有可能会蔓延到森林砍伐区域之外。 [63][61]

森林砍伐的影响

编辑
 
森林砍伐对全球气候产生影响的生物物理机制。

根据一项审查，在北纬50度以北的大规模森林砍伐会导致全球整体净变冷，而热带森林砍伐会导致大幅变暖，这不仅是由于二氧化碳的影响，而且还由于其他生物物理机制（导致以碳为中心的指标不够充分）。不可逆转的森林砍伐将导致全球地表温度永久上升。[64]此外，研究显示恒常保有热带森林，有助于让全球平均温度降低1°C以上。[65][66]

砍伐热带森林会引发气候临界点和森林生态系统崩溃，这也会对气候变化产生影响。 [67][68][69][70]

森林火灾

编辑
主条目：野火

随着森林砍伐率持续上升，发生森林火灾（野火）的可能性也在增加中。人们倾向于使用产自森林的木材生火以烹调食物，同时提供热源。燃烧的木头中所释放的烟雾与大气中的云混合，会防止下雨并导致干旱。[71]刀耕火种的农业方式也助长越来越多的旱季发生，森林火灾蔓延后，导致火势加剧，产生的烟雾更会抑制降雨。[72]当干旱天气持续较长时间时，就更易发生森林火灾。统计数据显示森林火灾与森林砍伐之间存在直接关联。2000年代初有关巴西亚马逊地区（英语：Amazônia Legal）的统计数据显示，火灾和伴随这些火灾而来的空气污染与森林砍伐的频率相互呼应。[71]导致巴西政府制定政策，以防止亚马逊雨林持续遭到燃烧。[71]

亚马逊雨林最近经历森林内部的火灾，而野火往往发生在森林的外缘。[14]湿地也面临森林火灾增加的威胁。 [14]由于气温的变化，森林周围的气候变得温暖及干燥，成为助长森林火灾发生的条件。[14]尽管历来森林火灾均为亚马逊雨林中的特征，但因有大量伐木，留下易燃材料，[73]火灾因而增加。由于这些森林大火，雨林中储存的二氧化碳被释放进入大气，同时把全球变暖和森林砍伐的影响加剧。

如果不进行气候变化缓解，到本世纪末时将会有21%的亚马逊地区容易受到火灾后长出的草地入侵。亚马逊地区中的3%，由于火灾重复发生的间隔已短于树冠能够恢复所需的时间，而无法阻止草地形成，表示将有很高的风险把此部分森林退化为草地状态，且无法逆转。亚马逊雨林东南部地区目前即面临极高无法逆转的风险。[74]

人类死亡率

编辑

在2002年至2018年所做的一项研究确定，因气候变化导致的气温升高，以及森林砍伐导致的树荫遮蔽不足，而提升印尼工人的死亡率。[75]这些发现表示发展中国家会遭受全球变暖的严重影响，因为其无法获得淡水或启动空调所需的电力。[75]因森林砍伐率持续增加，导致的工人死亡案例将同时增加。

在印尼也发现森林砍伐与婴儿死亡率之间的联系。[76]当地女性所怀的头胎，因在子宫内即接触此类污染，而有较高的死亡风险。研究的结果显示，首度怀孕的妇女会受到森林砍伐引起的疟疾的影响。[76]

案例研究：森林砍伐对空气污染浓度的影响

编辑

在印尼东加里曼丹省（2019-2020年）所做的一项案例研究，证实森林砍伐会抑制大自然稀释空气中温室气体（特别是二氧化硫和二氧化氮）的能力。[77]

应对气候变化

编辑

林地复育及植树造林的好处

编辑

管理良好的森林拥有适当的自然再生能力，以维持足够的树木生物质密度。此类生物质密度越大，森林就能吸收和储存更多数量的碳。退化的森林无法储存更多的碳，会加剧气候变化。[48]为对抗因森林砍伐和森林退化而引起的碳排放，必须采取截取和储存碳的行动。森林砍伐和森林退化引起的排放，占所有人为排放量近20%。 [78][48]解决这一问题最有效和最具成本效益是可持续森林管理（英语：sustainable forest management）的做法，以及植树造林、森林复育和森林保护，将这些做法结合，最多可减少20%的碳排放量 ，可有效遏制气候变化。[48]具体而言，全球森林储存的总碳量大约有4,710亿吨。如果能减少森林砍伐，每年可减少11亿吨的碳排放。[79]

欧洲的木材采伐和供应量已达每年约5.5亿立方米，而其森林的总蓄积量在2020年之前的60年中已增加三倍多。现在的森林生物质约有350亿立方米。 [80][81]自1990年代初以来，由于森林面积和生物质储量增加，欧洲森林中储存的木材和碳量增加50%。欧洲森林每年可吸收和储存约1.55亿吨二氧化碳当量，相当于欧洲所有其他部门排放量的10%。[80][82][83]

恢复森林景观战略的目的在将其复育，并把边缘化和退化地区修复，以产生具有韧性和长期生产力的森林景观。以确保随着时间演化，可恢复、保护和保存多样化的生态和土地利用功能。[80][84]林业利用可增加树木和土壤中的碳捕集与封存（CCS）能力以及透过可持续森林管理，改善可再生原材料的可持续供应而达到缓解气候变化的目标。[80][85]

替代伐木做法

编辑

减少影响法伐木 (Reduced impact logging ，RIL) 是种可持续的林业经营法，因为可比传统伐木方法减少大约75%的森林和树冠损害。[86]此外，利用为时120年的电脑回归模型模拟，发现RIL法伐木在30年内的林地复育程度为（“18.3平方米/公顷”），比传统伐木法的复育程度（“14.0立方米/公顷”）有显著增加。[87]因此应该尽快实施RIL伐木法，以改善未来的林地复育。例如有项研究得到的结论是，如果目前的采伐措施保持“每公顷6棵树，采伐周期为30年”，将来巴西的采伐量会减少40%。采用RIL法将确保未来的地面生物质在再度采伐之前，能恢复到原始地面生物质的程度。[88]

林地复育

编辑
主条目：林地复育
 
于哥伦布 (俄亥俄州)进行的林地复育计划。

林地复育是指对已枯竭（通常由森林砍伐造成）的森林和林地进行自然方式或是人为方式重建，恢复森林覆盖率。[89]林地复育与其他造林方法类似，可产生有效的碳捕集与封存作用，因为一棵树每年可吸收多达22公斤（48磅）的二氧化碳，并且在长到40岁时可封存0.91公吨（1短吨）的二氧化碳。[90]

植树与其他减少二氧化碳排放方法相比，相对成本较低，因此林地复育成为经济性减少二氧化碳排放中的必选方法。林地复育的做法包括大规模工业化种植园、将树木引入现有农业系统、小地主建立小规模种植园、在公共土地上建立林地，以及利用植树或辅助自然再生将退化地区复育。[91]进行大规模的林地复育，大部分重点将集中在热带气候地区，如拉丁美洲和撒哈拉以南非洲的一些地区。许多其他国家和地区正开始或已开始林地复育计划和倡议，以期将气候变化的驱动因素抵销。林地复育也被证明可把曾经耕种过的土地回复到可用于农业或保护的情况。林地复育还可减轻土壤退化和污染的影响，具体取决于种植方法、地点和植物种类。[92]

植树造林

编辑
主条目：植树造林
 
于印度喀拉拉邦首府提鲁瓦南塔普拉姆的植树造林活动。

植树造林指的是在以前没树木覆盖的地方种植树木。森林退化后，最终会导致大气中氧气减少和二氧化碳大量增加。可种植更多的树木作为弥补，结果可把大气中的二氧化碳含量显著减少。[93]根据科学研究，[93]人工林比天然林能吸收更多的二氧化碳，原因是人工林生长更快，而有更高的二氧化碳吸收率。[93]由于政府希望能减少大气中的二氧化碳，通常会鼓励这种做法，造林后也可增加当地的美感。但这种做法可能会侵犯到生态系统，并在以前并无树木覆盖（森林）的环境中造成复杂情况。

目前有三种不同的植树造林法，在吸收二氧化碳方面各有不同的影响：自然再生、商业种植和混农林业。[94]植树造林有助于减少因气候变化而产生的碳排放，但之中的自然再生往法往是三者中最有效者。 [94]自然再生通常涉及不同种类的植被，达到天然森林水平，让植物可接收阳光进行光合作用。商业种植园通常可生产大量木材，如将其用作燃料，会将储存的二氧化碳释放回大气中。混农林业根据植物的大小和类型储存能量，表示其效果会因种植的植物种类而有差异。 [94]

中国植树造林

编辑
 
德国驻中国大使馆赞助于新疆种植梭梭树的绿化计划。

虽然中国官方已制定有植树造林目标，但设定的实施期限是80年，而到2008年尚无明显的成果出现。中国正试图通过“三北防护林”等项目来阻止戈壁沙漠的扩张。中国于1981年颁布一项法律，要求每一位11岁以上的学生每年至少种植一棵树。但平均成功率，尤其是在国家赞助的种植中，仍然相对较低。即使是妥善种植的树木也很难在长期干旱、虫害和火灾的综合影响中存活下来。即使在此艰苦情况下，中国目前在世界国家或地区中享有最高的造林率，造林面积在2008年为477万公顷（47,000平方公里）。[95]

根据2021年政府工作报告，在出台“十四五规划”[96]期间所列的主要目标任务时，森林覆盖率将达到24.1%。据中华人民共和国国家林业和草原局统计，该国森林覆盖率已从1980年代初的12%提高到2021年8月的23.04%，河北塞罕坝国家森林公园为世界上最大的人工林场，原址森林覆盖率为11.4%，已提高到80%，森林蓄材量由33万立方米增加到1,012万立方米。 此林场于2017年获得联合国环保最高荣誉 - “地球卫士奖（Champions of the Earth award）”。[97]

中国植树造林的一项重要战略是混合林，在促进中国西南地区和贫瘠土地上的植树造林发挥重要作用。因为混合种植可对这些地区的土壤有机碳 (SOC) 储量产生显著的影响。研究显示混合法与单一法相比，可将SOC存量提高12%，但混合比例不应超过55%。由于这些地区的水供应有限且温度较低，研究人员发现混合种植是提高贫瘠土地SOC存量最有效策略。此外，会影响混合林土壤有机碳储量的主要因素是采用的树木种类，但有机碳储量，尤其在贫瘠土壤会因土地利用及土壤特性而有差异。推广混合林是中国西南地区实现有效造林的关键。通过这种植树造林，可储存更多土壤有机碳，表示可极大提高这些地区的碳截存能力，促进中国往碳中和之路迈进。[98]

混农林业

编辑
 
于2004年拍摄的混林农业相片。

混农林业（Agroforestry，也可写为agro-sylviculture）是种土地利用管理系统，此系统把树木或灌木的组合在作物或牧场周围或之间种植。[99]此法结合农业和林业技术，以创造更加多样化、高产、有利可图、健康和可持续的土地利用系统。混农林业有多样好处，例如提高农场的盈利能力。 [100]此外，混农林业有助于保护自然资源，例如控制土壤侵蚀、为野生动物创造栖息地以及管理动物粪便。[101]

根据一则在2020年发布的报导，泰国政府正努力恢复位于该国北方约800,000公顷的土地，当初这儿为森林，为种植经济作物（玉米）而遭到摧毁。[102]混农林业已成为修复毁坏森林解决方案中的一种。混农林业会以多种方式影响泰国的农业和大气。利用种植不同树种组合，能够改变当地微气候条件。[102]当树木重新纳入农业系统时，也促进养分循环（英语：Nutrient cucle）。[102]种植树木也可缓解因砍伐森林而造成的土壤侵蚀。[102]

减少森林砍伐和森林退化造成的排放

编辑

在众多证据均证实森林砍伐会造成负面影响及全球变暖后，导致国际上发展出有关森林保护的各种政策。全球共同应对气候变化的一项尝试是减少发展中国家砍伐森林和森林退化导致的排放（英语：Reducing emissions from deforestation and forest degradation））（简称REDD+），一些国家已经开始实施和对保护现存树木的方法进行分析。

在越南北部北件省有个案例，研究人员提出鼓励保持森林完整的措施，也成功满足国际、国家和个人投资的期望。他们所采的方法包括“利益分配方案”和产生生态系统服务红利。研究人员希望他们的成果“可被复制，并在减少全球碳排放量方面能提供直接贡献。”[103]

森林砍伐和气候变化中的人为面向

编辑

森林砍伐通常被描述为经历自然和非自然方式将土地上的森林移除。森林砍伐与气候变化之间的关系是种正反馈循环。 [104]被移除的树木越多，气候变化的影响就越大，而反过来又会导致丧失更多树木。[105]人类在最近的历史中以各种不同的方式加速和放大这种过程。例如伐木、城市化、采矿和农业发展。[106]发生在最近和更严重的后果之一是野火，会对人类和动物造成更大的伤害。火灾会释放一氧化碳和氮氧化物，影响空气质量以及动物和人类健康。 [107]人类行动不断扩大，更加速全球的森林砍伐。

农业活动

编辑
 
发生在玻利维亚的森林砍伐，开辟土地以种植甘蔗。

在近代，造成最严重森林砍伐的罪魁祸首之一是农业扩张。自1960年起，亚马逊地区的森林有约15%遭到移除，目的是转为农牧业用途。[108] In Bolivia specifically, the jungle has been wiped out in order to house cattle and other valuable agricultural items by means of 'fishbone deforestation'.[109]具体来说，玻利维亚为饲养牛和其他有价值的农产品，透过“鱼骨式砍伐森林”的方式把丛林清除。[110]鱼骨指的是透过视觉所观察到沿着路边两旁向不断往外分出，有如鱼骨形状的清除丛林方式。这种砍伐方式已被证明快速且有效，但也同时毁坏人类、植物和动物所栖息的土地。巴西最近已成为世界上最大的牛肉出口国，与此同时亚马逊雨林遭受砍伐，两件事接踵发生，并非巧合。[111]

解决森林砍伐的方案

编辑

保护我们现有的森林可被视为解决森林砍伐的主要方法。人类生存与森林有密切关系。森林可确保我们有足够的氧气以供呼吸。它们是数百万人的家园，数十亿人以森林为生。

有许多解决的方法。第一步是说服公司和政府改变他们的习惯，因为他们选取原材料方式对森林有很大影响。在供应链中引入森林砍伐预防政策，可对业者产生压力，而迫使他们经由可持续来源取得，并停止施用有害材料和产品。同样，我们可说服政府采行保护森林行动，并支持确保维护森林的计划。

另一种保护森林的方法是改变人们的消费行为。但要做到这一点，首先必须宣导及进行教育，促使人们采取行动：少吃肉类、避免一次性包装、使用回收木制品、无纸化和许多其他方式，这些均为可用的对抗森林砍伐行动。[112]

持续监测森林砍伐活动，以及植树造林和混农林业等将有助于研究组织了解树木数量的状况。通过控制和定期检查，可加强保护森林。 [113]

当前应对政策、项目和基金会案例

编辑
主条目：森林砍伐

非洲绿色长城

编辑

非洲绿色长城是个由非洲联盟领衔的项目，最初设想是利用种植一堵横跨整个萨赫尔地区的树木带以对抗当地的沙漠化，并阻止位于北方撒哈拉沙漠扩张。

巴厘岛行动计划

编辑

巴厘岛行动计划（The Bali Action Plan）[114]于2007年12月在印尼巴厘岛宣布成立。[115]这是个响应1997年12月京都议定书的行动。[116][48]印尼身为《京都议定书》的缔约国，加入共同努力，制定政策和执行方法，以降低因毁林和森林退化造成的排放。 [117]京都议定书强调可持续森林管理和保护措施在减缓气候变化方面的重要性，这些做法可成为发展中国家取得额外资源的一种方式。[48]

基于社区的森林管理

编辑

基于社区的森林管理 (CBFM) 是项将政府林业机构和当地社区联系起来的计划，以致力将退化森林再生，在遭砍伐的地区植树造林，进而减少导致气候变化的碳排放。这种伙伴关系的目的不仅是修复受破坏的环境，还可为受到影响地区提供经济和社会效益。[48]原则上，当地社区参与森林管理和保护的好处是取得就业机会，同时接受劳动雇佣和额外农业所得，整个当地经济会受改善，而环境条件和气候变化缓解也获得改进。实施CBFM可促进农村发展，同时缓解气候变化，以及维持该地区的生物多样性。重要的是让当地社区成员参与，其中许多是原住民，根据推测，他们对当地生态系统以及这些生态系统的生命周期有更深入的了解。他们参与也有助于确保其文化习俗得以完整维持。[48]

植树节基金会

编辑
主条目：植树节基金会（英语：Arbor Day foundation）

此基金会成立于1972年（于19世纪首次举行植树节的百周年纪念活动时），现已发展成为世界最大，致力于植树的非营利性会员组织，拥有超过100万会员、支持者和重要合作伙伴。[118]此基金会致力于在校园、低收入社区和受自然灾害影响社区周围的植树项目。

种植兆棵树运动

编辑
主条目：种植兆棵树运动（英语：Trillion Tree Campaign）

联合国环境规划署 (UNEP) 于2006年发起“种植10亿棵树运动”，以应对来自全球变暖，以及从供水到生物多样性丧失等更广泛的可持续性挑战。[119]最初的目标是在2007年种植10亿棵树。而到2008年，运动的目标就提高到70亿棵树 - 预定在2009年12月在丹麦哥本哈根举行的气候变化会议（2009年联合国气候变化大会简称COP15）实现这一目标。会议召开前三个月，植树量已突破70亿棵大关。迄2011年12月，在种植超过120亿棵树之后，UNEP正式将该计划的管理权移交给总部位于德国慕尼黑的非营利性“植树造林护地球（英语：Plant-for-the-Planet）”倡议组织。[120]

亚马逊基金

编辑

亚马逊流域被认为是世界上最大的生物多样性保护区，也是巴西最大的生物群落，面积几乎占据巴西国土的一半。此流域面积相当于南美洲的5分之2，约为700万平方公里，含有地球上最大的水文网络，世界表面约5分之1的淡水流经这座网络。亚马逊雨林的森林砍伐，导致可由大气中吸收增多二氧化碳的树木数量减少。 [121]

亚马逊基金依据IPCC于2008年8月1日对土地利用、土地利用改变与林业（LULUCF)制定的第6,527号法令（Decree N.º 6,527），目的在预防、监测和打击森林砍伐以及促进亚马逊森林生物群落的保护，以及可持续利用的无偿投资筹集捐款。[122]挪威政府是该基金的最大捐助者，但出于对森林砍伐的担忧，而在2019年将基金资金冻结。挪威已将恢复资助与取得减少森林砍伐证据之间建立联系。[123]

亚马逊基金所支持的领域为：公共森林和保护区管理、环境控制、监测和检查、可持续森林管理、可持续利用森林创造的经济活动、生态和经济使用分区、区域安排和农业监管、保护和以可持续生物多样性方式利用，以及对森林砍伐地区的复育。除此之外，亚马逊基金可用其捐款的20%于支持开发系统，以监测和控制巴西其他生物群落，以及其他热带国家生物群落的森林砍伐。 [122]

UHN目标

编辑

加拿大的大学医疗网络（UHN）于2015年制定17个目标。其中30%的目标与可持续林业管理目标直接相关。这些目标可成为其他国家的平台，通过改变政策及采用，而达到可持续林业管理的目的。具体而言，与可持续性森林管理（SFM）关系最密切的目标如下：“可持续消费和生产（SDG 12），其次是土地（SDG 15）、城市（SDG 11）、不平等（SDG 10）、健康和福祉（SDG 3）、饥饿（SDG 2）和贫困（SDG 1）。[124]

联合国2030年森林战略计划

编辑

该计划的重要目标包括增加受保护、维护和可持续管理的森林面积（通过长期森林管理计划）以及增加可持续管理森林所生产的森林产品和材料的比例。[80][125]

参见

编辑

参考文献

编辑
  1. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity. Nature Communications. 2020, 11 (1): 5978. Bibcode:2020NatCo..11.5978G. ISSN 2041-1723. PMC 7723057  . PMID 33293507. doi:10.1038/s41467-020-19493-3  . 
  2. ^ Sutter, John D. 10 climate change villains. CNN. 2015-08-13 [2020-03-20]. （原始内容存档于2023-06-06）. 
  3. ^ Heidari, Hadi; Warziniack, Travis; Brown, Thomas C.; Arabi, Mazdak. Impacts of Climate Change on Hydroclimatic Conditions of U.S. National Forests and Grasslands. Forests. February 2021, 12 (2): 139. doi:10.3390/f12020139   （英语）. 
  4. ^ US EPA, OAR. Climate Change Impacts on Forests. www.epa.gov. 2022-10-19 [2023-03-03]. （原始内容存档于2023-05-15） （英语）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Climate Change and Land: Summary for Policymakers (PDF) (报告). IPCC. August 2019 [2023-08-04]. （原始内容存档 (PDF)于2022-05-18）. 
  6. ^ Main sources of carbon dioxide emissions | CO2 Human Emissions. www.che-project.eu. [2020-03-20]. （原始内容存档于2023-08-13）. 
  7. ^ How the UK contributes to global deforestation. BBC News. 2020-08-26 [2020-08-26]. （原始内容存档于2023-05-11） （英国英语）. 
  8. ^ Feng, Yu; Zeng, Zhenzhong; Searchinger, Timothy D.; Ziegler, Alan D.; Wu, Jie; Wang, Dashan; He, Xinyue; Elsen, Paul R.; Ciais, Philippe; Xu, Rongrong; Guo, Zhilin. Doubling of annual forest carbon loss over the tropics during the early twenty-first century. Nature Sustainability. 2022-02-28, 5 (5): 444–451. ISSN 2398-9629. S2CID 247160560. doi:10.1038/s41893-022-00854-3   （英语）. 
  9. ^ Greenfield, Patrick. Deforestation emissions far higher than previously thought, study finds. The Guardian. 2022-02-28 [2022-03-02]. （原始内容存档于2022-07-14） （英语）. 
  10. ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis. Effects of Climate Change on Natural-Caused Fire Activity in Western U.S. National Forests. Atmosphere. August 2021, 12 (8): 981. Bibcode:2021Atmos..12..981H. doi:10.3390/atmos12080981   （英语）. 
  11. ^ Seymour, Frances; Gibbs, David. Forests in the IPCC Special Report on Land Use: 7 Things to Know. World Resources Institute. 2019-08-08 [2020-03-20]. （原始内容存档于2021-04-13） （英语）. 
  12. ^ U.S. Environmental Protection Agency | US EPA. www.epa.gov. [2023-04-08]. （原始内容存档于2003-10-11） （英语）. 
  13. ^ Deforestation and Forest Degradation. World Wildlife Fund. [2018-04-18]. （原始内容存档于2019-03-11）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 Seymour, Frances. 2021 Must Be a Turning Point for Forests. 2020 Data Shows Us Why. World Resources Institute. 2021-03-31 [2023-08-04]. （原始内容存档于2023-08-21） （英语）. 
  15. ^ 15.0 15.1 Smith, C.; Baker, J. C. A.; Spracklen, D. V. Tropical deforestation causes large reductions in observed precipitation. Nature. March 2023, 615 (7951): 270–275. Bibcode:2023Natur.615..270S. ISSN 1476-4687. PMC 9995269  . PMID 36859548. S2CID 257281871. doi:10.1038/s41586-022-05690-1 （英语）. 
  16. ^ Davies-Barnard, Taraka. Future fire risk under climate change and deforestation scenarios in tropical Borneo. IOPscience. 2023-01-24, 18 (2): 024015. Bibcode:2023ERL....18b4015D. S2CID 255904967. doi:10.1088/1748-9326/acb225. 
  17. ^ . Amazon Fund https://www.amazonfund.gov.br/en/home/. [2023-06-05]. （原始内容存档于2023-06-08）.  缺少或|title=为空 (帮助)
  18. ^ A really simple guide to climate change. BBC News. 2020-01-16 [2020-03-20]. （原始内容存档于2023-08-23） （英国英语）. 
  19. ^ How much has the Global Temperature Risen in the Last 100 Years?. National Center for Atmospheric Research. University Corporation for Atmospheric Research. [2014-10-20]. （原始内容存档于2014-10-15）. 
  20. ^ Unsustainable Cattle Ranching. World Wildlife Fund. [2022-10-22]. （原始内容存档于2023-08-22）. 
  21. ^ BBC - GCSE Bitesize: Cattle ranching - a brief history. [2018-04-29]. （原始内容存档于2018-08-08） （英国英语）. 
  22. ^ The Texas Tradition of Cattle Ranching Began in Tejas | THC.Texas.gov - Texas Historical Commission. www.thc.texas.gov. [2020-04-28]. （原始内容存档于2023-06-30）. 
  23. ^ How cattle ranches are chewing up the Amazon rainforest | Greenpeace UK. Greenpeace UK. 2009-01-31 [2018-04-29]. （原始内容存档于2019-08-15） （英国英语）. 
  24. ^ Carrington, Damian. Humans just 0.01% of all life but have destroyed 83% of wild mammals – study. The Guardian. 2018-05-21 [2020-04-28]. ISSN 0261-3077. （原始内容存档于2018-09-11） （英国英语）. 
  25. ^ Sanquetta, Carlos R.; Bastos, Alexis De S.; Sanquetta, Mateus N. I.; Barberena, Iara M.; Corte, Ana P. Dalla; Queiroz, Alexandre; Almeida, Luiz Felipe P. U. Assessing the carbon stock of cultivated pastures in Rondônia, southwestern Brazilian Amazon. Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2022-08-05, 94 (4): e20210262. ISSN 0001-3765. PMID 35946750. S2CID 251429424. doi:10.1590/0001-3765202220210262   （英语）. 
  26. ^ Butler, Rhett A. Global forest loss increases in 2020. Mongabay. 2021-03-31. （原始内容存档于2021-04-01）.  ● Mongabay graphing WRI data from Forest Loss / How much tree cover is lost globally each year?. research.WRI.org. World Resources Institute — Global Forest Review. January 2021. （原始内容存档于2021-03-10）. 
  27. ^ Agriculture is the direct driver for worldwide deforestation. ScienceDaily. [2018-04-29]. （原始内容存档于2019-08-28） （英语）. 
  28. ^ Forest Conversion. WWF. [2020-10-22]. （原始内容存档于2020-10-24）. 
  29. ^ Starkel, Leszek. ROLE OF CLIMATIC AND ANTHROPOGENIC FACTORS ACCELERATING SOIL EROSION AND FLUVIAL ACTIVITY IN CENTRAL EUROPE (PDF). Studia Quaternaria. 2018, 22 [2023-08-04]. （原始内容存档 (PDF)于2022-06-17）. 
  30. ^ 30.0 30.1 Longobardi, Patrick. Deforestation induced Climate Change: Effects of Spatial Scale. PLOS ONE. April 21, 2016, 11 (4): e0153357. Bibcode:2016PLoSO..1153357L. PMC 4839769  . PMID 27100667. doi:10.1371/journal.pone.0153357  . 
  31. ^ slash-and-burn agriculture | Definition & Impacts. Encyclopedia Britannica. [2020-04-28]. （原始内容存档于2023-08-03） （英语）. 
  32. ^ What is Slash and Burn Agriculture. World Atlas. [2020-04-28]. （原始内容存档于2023-04-10） （英语）. 
  33. ^ Deforestation and Climate Change. [2023-08-04]. （原始内容存档于2023-03-15）. 
  34. ^ Houghton, R.A. Carbon emissions and the drivers of deforestation and forest degradation in the tropics. Current Opinion in Environmental Sustainability. December 2012, 4 (6): 597–603. Bibcode:2012COES....4..597H. ISSN 1877-3435. doi:10.1016/j.cosust.2012.06.006. 
  35. ^ Tinker, P. Bernard; Ingram, John S. I.; Struwe, Sten. Effects of slash-and-burn agriculture and deforestation on climate change. Agriculture, Ecosystems & Environment. Alternatives to Slash-and-Burn Agriculture. 1996-06-01, 58 (1): 13–22. ISSN 0167-8809. doi:10.1016/0167-8809(95)00651-6 （英语）. 
  36. ^ 36.0 36.1 Offiong, E. E.; Ita, P. B. Climate change and agricultural production. Global Journal of Agricultural Sciences. 2012-01-01, 11 (1): 25–31 [2023-08-04]. ISSN 1596-2903. doi:10.4314/gjass.v11i1.5  . （原始内容存档于2023-04-08） （英语）. 
  37. ^ 37.0 37.1 Oljirra, Alemayehu. The causes, consequences and remedies of deforestation in Ethiopia. Journal of Degraded and Mining Lands Management. 2019-04-15, 6 (3): 1747–1754. doi:10.15243/jdmlm.2019.063.1747  . 
  38. ^ Morton, D. C.; DeFries, R. S.; Shimabukuro, Y. E.; Anderson, L. O.; Arai, E.; del Bon Espirito-Santo, F.; Freitas, R.; Morisette, J. Cropland expansion changes deforestation dynamics in the southern Brazilian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2006-09-14, 103 (39): 14637–14641. Bibcode:2006PNAS..10314637M. ISSN 0027-8424. PMC 1600012  . PMID 16973742. doi:10.1073/pnas.0606377103   （英语）. 
  39. ^ Macedo, Marcia N.; DeFries, Ruth S.; Morton, Douglas C.; Stickler, Claudia M.; Galford, Gillian L.; Shimabukuro, Yosio E. Decoupling of deforestation and soy production in the southern Amazon during the late 2000s. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012-01-24, 109 (4): 1341–1346. Bibcode:2012PNAS..109.1341M. ISSN 0027-8424. PMC 3268292  . PMID 22232692. doi:10.1073/pnas.1111374109   （英语）. 
  40. ^ Silvério, Divino V.; Brando, Paulo M.; Macedo, Marcia N.; Beck, Pieter S. A.; Bustamante, Mercedes; Coe, Michael T. Agricultural expansion dominates climate changes in southeastern Amazonia: the overlooked non-GHG forcing. Environmental Research Letters. October 2015, 10 (10): 104015. ISSN 1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/10/10/104015   （英语）. 
  41. ^ Amazon Deforestation and Climate Change. education.nationalgeographic.org. [2023-04-29]. （原始内容存档于2023-08-21） （英语）. 
  42. ^ Kovacic, Zora; Viteri Salazar, Oswaldo. The lose-lose predicament of deforestation through subsistence farming: Unpacking agricultural expansion in the Ecuadorian Amazon. Journal of Rural Studies. April 2017, 51: 105–114. ISSN 0743-0167. doi:10.1016/j.jrurstud.2017.02.002. 
  43. ^ Curtis, Philip G.; Slay, Christy M.; Harris, Nancy L.; Tyukavina, Alexandra; Hansen, Matthew C. Classifying drivers of global forest loss. Science. 2018-09-14, 361 (6407): 1108–1111. Bibcode:2018Sci...361.1108C. ISSN 0036-8075. PMID 30213911. doi:10.1126/science.aau3445   （英语）. 
  44. ^ Silvério, Divino V; Brando, Paulo M; Macedo, Marcia N; Beck, Pieter S A; Bustamante, Mercedes; Coe, Michael T. Agricultural expansion dominates climate changes in southeastern Amazonia: the overlooked non-GHG forcing. Environmental Research Letters. 2015-10-01, 10 (10): 104015. ISSN 1748-9326. doi:10.1088/1748-9326/10/10/104015  . 
  45. ^ 45.0 45.1 45.2 45.3 45.4 Forzieri, Giovanni; Dakos, Vasilis; McDowell, Nate G.; Ramdane, Alkama; Cescatti, Alessandro. Emerging signals of declining forest resilience under climate change. Nature. August 2022, 608 (7923): 534–539. ISSN 1476-4687. PMC 9385496  . PMID 35831499. doi:10.1038/s41586-022-04959-9   （英语）. 
  46. ^ Rates of Deforestation & Reforestation in the U.S.. [2018-04-11]. （原始内容存档于2019-08-11）. 
  47. ^ Logging | Global Forest Atlas. globalforestatlas.yale.edu. [2020-04-28]. （原始内容存档于2019-06-05）. 
  48. ^ 48.00 48.01 48.02 48.03 48.04 48.05 48.06 48.07 48.08 48.09 Singh, P. Exploring biodiversity and climate change benefits of community-based forest management. Global Environmental Change. August 2008, 18 (3): 468–478. doi:10.1016/j.gloenvcha.2008.04.006 （英语）. 
  49. ^ 49.0 49.1 Feeley, Kenneth J.; Malhi, Yadvinder; Zelazowski, Przemyslaw; Silman, Miles R. The relative importance of deforestation, precipitation change, and temperature sensitivity in determining the future distributions and diversity of Amazonian plant species. Global Change Biology. 2012-05-31, 18 (8): 2636–2647. Bibcode:2012GCBio..18.2636F. ISSN 1354-1013. S2CID 85650942. doi:10.1111/j.1365-2486.2012.02719.x. 
  50. ^ Guimberteau, Matthieu; Ciais, Philippe; Ducharne, Agnès; Boisier, Juan Pablo; Dutra Aguiar, Ana Paula; Biemans, Hester; De Deurwaerder, Hannes; Galbraith, David; Kruijt, Bart; Langerwisch, Fanny; Poveda, German. Impacts of future deforestation and climate change on the hydrology of the Amazon Basin: a multi-model analysis with a new set of land-cover change scenarios. Hydrology and Earth System Sciences. 2017-03-09, 21 (3): 1455–1475 [2023-08-04]. Bibcode:2017HESS...21.1455G. ISSN 1607-7938. S2CID 54059185. doi:10.5194/hess-21-1455-2017  . （原始内容存档于2023-08-12） （英语）. 
  51. ^ Glover, David; Onn, Lee Poh. The Environment, Climate Change and Natural Resources in Southeast Asia: Issues and Challenges. Asean Economic Bulletin. April 2008, 25 (1): 1–6. S2CID 155013735. doi:10.1355/AE25-1A. 
  52. ^ Study: Loss Of Genetic Diversity Threatens Species Diversity. Environmental News Network. 2007-09-26 [2014-10-27]. （原始内容存档于2018-01-21）. 
  53. ^ Nobre, Carlos A.; Sampaio, Gilvan; Borma, Laura S.; Castilla-Rubio, Juan Carlos; Silva, José S.; Cardoso, Manoel. Land-use and climate change risks in the Amazon and the need of a novel sustainable development paradigm. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2016-09-27, 113 (39): 10759–10768. Bibcode:2016PNAS..11310759N. ISSN 0027-8424. PMC 5047175  . PMID 27638214. doi:10.1073/pnas.1605516113   （英语）. 
  54. ^ Rosendal, G. Kristin. The forest issue in post-UNCED international negotiations: conflicting interests and fora for reconciliation. Biodiversity and Conservation. February 1995, 4 (1): 91–107. ISSN 0960-3115. S2CID 10989366. doi:10.1007/bf00115315. 
  55. ^ Rudel, Thomas K.; Meyfroidt, Patrick; Chazdon, Robin; Bongers, Frans; Sloan, Sean; Grau, H. Ricardo; Van Holt, Tracy; Schneider, Laura. Whither the forest transition? Climate change, policy responses, and redistributed forests in the twenty-first century. Ambio. January 2020, 49 (1): 74–84. ISSN 0044-7447. PMC 6888783  . PMID 30666613. doi:10.1007/s13280-018-01143-0 （英语）. 
  56. ^ 56.0 56.1 56.2 Thuiller, Wilfried. Climate change and the ecologist. Nature. August 2007, 448 (7153): 550–552. ISSN 0028-0836. PMID 17671497. S2CID 4424364. doi:10.1038/448550a. 
  57. ^ "Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds." （页面存档备份，存于互联网档案馆） NASA, 2014-04-26, Accessed 2018-02-08.
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 Malhi, Y., et al. "Climate Change, Deforestation, and the Fate of the Amazon." Science, vol. 319, no. 5860, 2008-01-11, pp. 169–172., doi:10.1126/science.1146961.
  59. ^ 59.0 59.1 "Deforestation and climate change." （页面存档备份，存于互联网档案馆） GREENPEACE, Accessed 2018-02-08.
  60. ^ Thuiller, Wilfried. Biodiversity: climate change and the ecologist. Nature. September 2007, 448 (7153): 550–552 [2023-06-05]. doi:10.1038/448550a. （原始内容存档于2023-06-09）. 
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 61.3 61.4 Rebecca, Lindsey. Tropical Deforestation: Feature Articles. earthobservatory.nasa.gov. 2007-03-30 [2018-02-09]. （原始内容存档于2017-05-06） （英语）. 
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 Deforestation of sandy soils a greater threat to climate change. YaleNews. 2014-04-01 [2018-02-09]. （原始内容存档于2023-04-11） （英语）. 
  63. ^ 63.0 63.1 63.2 63.3 Shukla, J.; Nobre, C.; Sellers, P. Amazon Deforestation and Climate Change. Science. 1990-03-16, 247 (4948): 1322–1325. Bibcode:1990Sci...247.1322S. ISSN 0036-8075. PMID 17843795. S2CID 8361418. doi:10.1126/science.247.4948.1322. hdl:10535/2838   （英语）. 
  64. ^ Lewis, Trevor. The effect of deforestation on ground surface temperatures. Global and Planetary Change. 1998-07-01, 18 (1): 1–13. Bibcode:1998GPC....18....1L. ISSN 0921-8181. doi:10.1016/S0921-8181(97)00011-8 （英语）. 
  65. ^ Forests help reduce global warming in more ways than one. Science News. 2022-03-24 [2022-04-19]. （原始内容存档于2022-10-26）. 
  66. ^ Lawrence, Deborah; Coe, Michael; Walker, Wayne; Verchot, Louis; Vandecar, Karen. The Unseen Effects of Deforestation: Biophysical Effects on Climate. Frontiers in Forests and Global Change. 2022, 5. ISSN 2624-893X. doi:10.3389/ffgc.2022.756115  . 
  67. ^ Boulton, Chris A.; Lenton, Timothy M.; Boers, Niklas. Pronounced loss of Amazon rainforest resilience since the early 2000s. Nature Climate Change. March 2022, 12 (3): 271–278. Bibcode:2022NatCC..12..271B. ISSN 1758-6798. S2CID 247255222. doi:10.1038/s41558-022-01287-8   （英语）. 
  68. ^ Walker, Robert Toovey. Collision Course: Development Pushes Amazonia Toward Its Tipping Point. Environment: Science and Policy for Sustainable Development. 2 January 2021, 63 (1): 15–25. ISSN 0013-9157. S2CID 229372234. doi:10.1080/00139157.2021.1842711  . 
  69. ^ Cooper, Gregory S.; Willcock, Simon; Dearing, John A. Regime shifts occur disproportionately faster in larger ecosystems. Nature Communications. 2020-03-10, 11 (1): 1175. Bibcode:2020NatCo..11.1175C. ISSN 2041-1723. PMC 7064493  . PMID 32157098. doi:10.1038/s41467-020-15029-x （英语）. 
  70. ^ Lovejoy, Thomas E.; Nobre, Carlos. Amazon tipping point: Last chance for action. Science Advances. 2019-12-20, 5 (12): eaba2949. Bibcode:2019SciA....5A2949L. ISSN 2375-2548. PMC 6989302  . PMID 32064324. doi:10.1126/sciadv.aba2949. 
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 Thompson, Elizabeth. Amazon Deforestation and Fires are a Hazard to Public Health. Eos. 2021-08-27 [2022-04-29]. （原始内容存档于2023-05-30） （美国英语）. 
  72. ^ Bennet, Lauren. “Deforestation and Climate Change.” Climate Institute, http://climate.org/deforestation-and-climate-change/ （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
  73. ^ https://www.jstor.org/stable/2692156?seq=1 （页面存档备份，存于互联网档案馆） flammable materials
  74. ^ Bruno, De Faria; Arie, Staal; Carlos, Silva; Philip, Martin; Prajjwal, Panday; Vinicius, Dantas; Thiago, Silva. Climate change and deforestation increase the vulnerability of Amazonian forests to post‐fire grass invasion. Global Ecology & Biogeography. December 2021, 30 (12): 2368–2381. ISSN 1466-822X. S2CID 240535503. doi:10.1111/geb.13388. 
  75. ^ 75.0 75.1 Wolff, Nicholas H.; Zeppetello, Lucas R. Vargas; Parsons, Luke A.; Aggraeni, Ike; Battisti, David S.; Ebi, Kristie L.; Game, Edward T.; Kroeger, Timm; Masuda, Yuta J.; Spector, June T. The effect of deforestation and climate change on all-cause mortality and unsafe work conditions due to heat exposure in Berau, Indonesia: a modelling study. The Lancet Planetary Health. 2021-12-01, 5 (12): e882–e892. ISSN 2542-5196. PMID 34774222. S2CID 244068407. doi:10.1016/S2542-5196(21)00279-5   （英语）. 
  76. ^ 76.0 76.1 Chakrabarti, Averi. Deforestation and infant mortality: Evidence from Indonesia. Economics & Human Biology. 2021, 40: 100943 [October 18, 2022]. PMID 33242794. S2CID 227181993. doi:10.1016/j.ehb.2020.100943. （原始内容存档于2020-11-23）. 
  77. ^ Viedra, Ghinaa Gooniyyah Zalsabilla; Sukojo, Bangun Muljo. Analysis of the Effect of Deforestation Rates on Air Pollution Concentration and Land Surface Temperature Using Landsat-8 Imagery with Google Earth Engine (Case Study: East Kalimantan Province, 2019-2020). Iop Conference Series: Earth and Environmental Science. 2023, 1127 (1): 012032 [2023-08-04]. Bibcode:2023E&ES.1127a2032V. S2CID 256053090. doi:10.1088/1755-1315/1127/1/012032. （原始内容存档于2023-06-08）. 
  78. ^ AR4 Climate Change 2007: The Physical Science Basis — IPCC. [2020-03-16]. （原始内容存档于2014-09-23）. 
  79. ^ Kaimowitz, David. Why Forests? Why Now? The Science, Economics and Politics of Tropical Forests and Climate Change by Frances Seymour and Jonah Busch Centre for Global Development, Washington, DC, 2016 Pp. 429 + xiv. ISBN 978 1 933286 85 3. Asian-Pacific Economic Literature. 2018-03-26, 32 (1): 148–149. ISSN 0818-9935. doi:10.1111/apel.12226. 
  80. ^ 80.0 80.1 80.2 80.3 80.4 Bank, European Investment. Forests at the heart of sustainable development: Investing in forests to meet biodiversity and climate goals. European Investment Bank. 2022-12-08 [2023-08-04]. ISBN 978-92-861-5403-4. （原始内容存档于2023-03-21） （英语）. 
  81. ^ Zhao, Jianheng; Wei, Xinyuan; Li, Ling. The potential for storing carbon by harvested wood products. Frontiers in Forests and Global Change. 2022, 5. ISSN 2624-893X. doi:10.3389/ffgc.2022.1055410  . 
  82. ^ Forest-based bioeconomy and climate change mitigation: trade-offs and synergies. joint-research-centre.ec.europa.eu. [2023-01-30]. （原始内容存档于2023-01-30） （英语）. 
  83. ^ Carbon footprint of tropical timber. IDH - the Sustainable Trade Initiative. [2023-01-30]. （原始内容存档于2023-05-28） （美国英语）. 
  84. ^ The Role of Planted Forests in Forest Landscape Restoration (PDF). [2023-08-04]. （原始内容存档 (PDF)于2021-09-28）. 
  85. ^ MÜLLER, Ulrike. REPORT on a new EU Forest Strategy for 2030 – Sustainable Forest Management in Europe | A9-0225/2022 | European Parliament. www.europarl.europa.eu. [2023-01-30]. （原始内容存档于2023-01-30） （英语）. 
  86. ^ Pereira, Rodrigo; Zweede, Johan; Asner, Gregory P.; Keller, Michael. Forest canopy damage and recovery in reduced-impact and conventional selective logging in eastern Para, Brazil. Forest Ecology and Management. 2001, 168 (1–3): 77–89. ISSN 0378-1127. S2CID 85014787. doi:10.1016/s0378-1127(01)00732-0. 
  87. ^ Macpherson, Alexander J.; Schulze, Mark D.; Carter, Douglas R.; Vidal, Edson. A Model for comparing reduced impact logging with conventional logging for an Eastern Amazonian Forest. Forest Ecology and Management. November 2010, 260 (11): 2010. ISSN 0378-1127. doi:10.1016/j.foreco.2010.08.050. 
  88. ^ Mazzei, Lucas; Sist, Plinio; Ruschel, Ademir; Putz, Francis E.; Marco, Phidias; Pena, Wagner; Ferreira, Josué Evandro Ribeiro. Above-ground biomass dynamics after reduced-impact logging in the Eastern Amazon. Forest Ecology and Management. 2010, 259 (3): 367–373. ISSN 0378-1127. doi:10.1016/j.foreco.2009.10.031. 
  89. ^ Definition of Reforestation. Dictionary of Forestry. SAFnet Dictionary. 2008-09-13 [2014-10-22]. （原始内容存档于2012-03-14）. 
  90. ^ Tree Facts. NC State University. [2014-10-28]. （原始内容存档于2016-10-28）. 
  91. ^ Zomer, Robert J.; Trabucco, Antonio; Bossio, Deborah A.; Verchot, Louis V. Climate change mitigation: A spatial analysis of global land suitability for clean development mechanism afforestation and reforestation. Agriculture, Ecosystems & Environment. International Agricultural Research and Climate Change: A Focus on Tropical Systems. 2008-06-01, 126 (1): 67–80. ISSN 0167-8809. doi:10.1016/j.agee.2008.01.014 （英语）. 
  92. ^ Cunningham, S. C.; Mac Nally, R.; Baker, P. J.; Cavagnaro, T. R.; Beringer, J.; Thomson, J. R.; Thompson, R. M. Balancing the environmental benefits of reforestation in agricultural regions. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. 2015-07-01, 17 (4): 301–317. ISSN 1433-8319. doi:10.1016/j.ppees.2015.06.001   （英语）. 
  93. ^ 93.0 93.1 93.2 Institute, Grantham Research. To what extent could planting trees help solve climate change?. The Guardian. 2012-11-29 [2018-04-29]. （原始内容存档于2023-07-07） （英语）. 
  94. ^ 94.0 94.1 94.2 Mapped: Where 'afforestation' is taking place around the world. Resilience. 2021-08-31 [2022-04-07]. （原始内容存档于2023-04-10） （美国英语）. 
  95. ^ Yang, Ling. China to plant more trees in 2009. ChinaView. Xinhua News Agency. [2014-10-23]. （原始内容存档于2009-02-10）. 
  96. ^ 14th Five-Year Plan 十四五規劃. 中英双语时事词汇. 2021-07-24 [2023-06-06]. （原始内容存档于2023-06-08）. 
  97. ^ Sun, Liying. Numbers speak: 43 years in the making! We've been doing this big thing in silence. Foucus on Datanews. Xinhua News Agency. [2021-03-12]. （原始内容存档于2023-04-09）. 
  98. ^ Xiang, Yangzhou; Li, Yuan; Luo, Xuqiang; Liu, Ying; Huang, Pei; Yao, Bin; Zhang, Leiyi; Li, Wenli; Xue, Jianming; Gao, Hongjuan; Li, Yonghua; Zhang, Wei. Mixed plantations enhance more soil organic carbon stocks than monocultures across China: Implication for optimizing afforestation/reforestation strategies. Science of the Total Environment. 2022-05-15, 821: 153449 [2022-10-19]. Bibcode:2022ScTEn.821o3449X. ISSN 0048-9697. PMID 35093345. S2CID 246419217. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.153449 （英语）. 
  99. ^ Agroforestry. www.fao.org. [2022-02-26]. （原始内容存档于2022-11-04）. 
  100. ^ What is agroforestry?. www.aftaweb.org. [2018-04-29]. （原始内容存档于2023-08-05） （英国英语）. 
  101. ^ Agroforestry- A Sustainable Solution to Address Climate Change Challenges. ResearchGate. [2021-07-23] （英语）. 
  102. ^ 102.0 102.1 102.2 102.3 Halting Deforestation, an Agroforestry Approach. WWF-SCP. 2020-09-25 [2022-04-29]. （原始内容存档于2021-04-18） （美国英语）. 
  103. ^ Hoang, M. H., et al. "Benefit distribution across scales to reduce emissions from deforestation and forest degradation (REDD+) in Vietnam." Land Use Policy, vol 31, 2011-09-06, pp. 48-60. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.09.013
  104. ^ Bajželj, Bojana; Richards, Keith S. The Positive Feedback Loop between the Impacts of Climate Change and Agricultural Expansion and Relocation. Land. 2014, 3 (3): 898–916. ISSN 2073-445X. doi:10.3390/land3030898   （英语）. 
  105. ^ Allen, Craig D.; Macalady, Alison K.; Chenchouni, Haroun; Bachelet, Dominique; McDowell, Nate; Vennetier, Michel; Kitzberger, Thomas; Rigling, Andreas; Breshears, David D.; Hogg, E.H. (Ted); Gonzalez, Patrick; Fensham, Rod; Zhang, Zhen; Castro, Jorge; Demidova, Natalia. A global overview of drought and heat-induced tree mortality reveals emerging climate change risks for forests. Forest Ecology and Management. February 2010, 259 (4): 660–684 [2023-08-04]. S2CID 4144174. doi:10.1016/j.foreco.2009.09.001. （原始内容存档于2023-07-08） （英语）. 
  106. ^ What is deforestation?. youmatter. 2020-05-13 [2023-06-07]. （原始内容存档于2023-05-24）. 
  107. ^ Garcia, Letícia Couto; Szabo, Judit K.; De Oliveira Roque, Fabio; De Matos Martins Pereira, Alexandre; Nunes Da Cunha, Catia; Damasceno-Júnior, Geraldo Alves; Morato, Ronaldo Gonçalves; Tomas, Walfrido Moraes; Libonati, Renata; Ribeiro, Danilo Bandini. Record-breaking wildfires in the world's largest continuous tropical wetland: Integrative fire management is urgently needed for both biodiversity and humans. Journal of Environmental Management. 2021, 293: 112870 [2022-10-21]. PMID 34052615. S2CID 235255837. doi:10.1016/j.jenvman.2021.112870. （原始内容存档于2022-10-29） （英语）. 
  108. ^ Cattle ranching in the Amazon rainforest. www.fao.org. [2020-02-25]. （原始内容存档于2023-06-27）. 
  109. ^ Geist, Helmut. What Drives Tropical Deforestation? (PDF). LUCC Report. 2001, 4 [2023-08-04]. （原始内容 (PDF)存档于2020-09-23）. 
  110. ^ What Drives Tropical Deforestation?. LUCC International Project Office 2001. 2001 [2023-06-07]. （原始内容存档于2023-06-08）. 
  111. ^ Growth of Brazil's Beef Industry Fueling Fires Destroying Amazon Rainforest. KTLA. 2019-08-23 [2020-02-25]. （原始内容存档于2020-02-25） （英语）. 
  112. ^ Solutions to deforestation. Action Aid Recycling. 2021-02-16 [2021-03-12]. （原始内容存档于2023-04-10） （美国英语）. 
  113. ^ Suratman, Mohd Nazip; Latif, Zulkiflee Abd; de Oliveira, Gabriel; Brunsell, Nathaniel; Shimabukuro, Yosio; Costa Dos Santos, Carlos Antonio. Forest Degradation Around the World. London, United Kingdom: IntechOpen. 2020-02-26: 59 [2023-08-04]. ISBN 978-1-78923-834-1. （原始内容存档于2023-04-08）. 
  114. ^ Bali Road Map Intro. United Nations Climate Change. [2023-06-07]. （原始内容存档于2023-06-15）. 
  115. ^ Climate Change: The Kyoto Protocol, Bali "Action Plan," and International Actions. www.everycrsreport.com. [2022-02-26]. （原始内容存档于2023-04-08） （英语）. 
  116. ^ United Nations Framework Convention on Climate Change. [2023-08-04]. （原始内容存档于2022-01-02）. 
  117. ^ International Deforestation and Climate Change. www.govinfo.gov. [2022-06-18]. （原始内容存档于2023-04-08）. 
  118. ^ About the Arbor Day Foundation. Arbor Day Foundation. [2022-10-20]. 原始内容存档于2014-10-11. 
  119. ^ Commit to Action - Join the Billion Tree Campaign!. UNEP. United Nations Environment Programme (UNEP). [2014-10-22]. （原始内容存档于2014-12-15）. 
  120. ^ UNEP Billion Tree Campaign Hands Over to the Young People of the Plant-for-the-Planet Foundation (新闻稿). UN Environment Programme. 2011-12-07 [2022-10-20]. （原始内容存档于2011-12-27）. 
  121. ^ Amazon Fund Activity Report 2013 (PDF). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). （原始内容 (PDF)存档于2014-10-28）. 
  122. ^ 122.0 122.1 Amazon Fund/Purposes and Management. Fundo Amizonia. Amazon Fund. [2014-10-19]. （原始内容存档于2014-11-09）. 
  123. ^ Solsvik, Terje. Brazil must show Amazon protection is working, top donor Norway says. Reuters. 2021-04-14 [2021-06-25]. （原始内容存档于2023-07-18）. 
  124. ^ Annex I - Sustainable Development Goals. Arab Development Outlook. United Nations. October 2016: 155 [2023-08-04]. ISBN 9789210584098. S2CID 199349417. doi:10.18356/dd3b2103-en. （原始内容存档于2023-04-08）. 
  125. ^ GLOBAL FOREST GOALS AND TARGETS OF THE UN STRATEGIC PLAN FOR FORESTS 2030 (PDF). [2023-08-04]. （原始内容存档 (PDF)于2023-03-17）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=森林砍伐與氣候變化&oldid=85069063”