田蒙洁
田蒙洁，[1]台湾嘉义人，辅大食品营养系食品科学组学士、美国加州州立大学营养硕士。1980年移民至美。美国密苏里大学法学院法律博士（J.D.）[2] ，美国密苏里州律师（Member of the Missouri Bar）、美国联邦注册专利律师（United States Patent and Trademark Office Registered Patent Attorney），目前在台湾从事美国专利业务。透过写作和社区大学公民法治教育课程，在台湾推动公民监督司法，现为制度共学 [3]团体负责人。
教学简历
编辑社区大学
编辑- 2011年秋天，在台北市文山社区大学开课，提供现代公民的法治教育，课程名称为“环境影响评估制度与公民参与[4]实务—公民检察官”[5]，希望能够利用《行政程序法》监督行政机关、利用《民事诉讼法》《刑事诉讼法》监督司法机关，建立公民社会。
可惜该课程只开一学期便停办，原因是台湾的基础教育不强调分辨事实与意见的科学方法，不提供逻辑教育，论说文不是以证据为本的逻辑论证，无法提供落实《行政程序法》的社会基础。 行政机关的公文回应，几乎都是没有证据支持、漫天喷意见口水、呼没有内涵的口号、鸡同鸭讲、实问虚答的文字堆积，《行政程序法》赋予的公民参与行政决策权 [6][7]，既难为台湾社会所知，也欠缺实现的基础。
- 2012年春天，于文山社大推出公民监督司法的课程，名称为“替法官改作业—用科学和逻辑监督司法”[8][9]，带领学生批改台湾刑庭法官判决书内认定的犯罪事实，藉以推动分辨事实与意见的科学方法和逻辑教育[10]，该课程于 2013年获得台北市教育局社区大学学术类特优课程，[11]可惜叫好不叫座。[12]
- 2014年秋天，目前重新调整课程，在新北市林口社区大学[13]和台北市内湖社区大学[14]开“看电影学法律”[15][16][17]／[18][19][20]，希望能够吸引更多愿意付诸行动、追求社会正义的人，一起推动分辨事实与意见和逻辑教育，为台湾建立公民社会最起码的基础。
著作
编辑- 民意，谁说了算？：人民知情的抉择，五南，2016/06/25 [23]
- 大法官的甲说乙说随便说 认识正当法律程序，五南，2014-07-25 [24][25]。
- 法官说了算！缺席的证据与逻辑，开学文化，2013-01-22 [10][26][27]。
- 新版无障碍环境设计与施工实务 〈与刘王宾合著〉，詹氏书局，2010/03/01 [28]
- 自动撒水系统〈与赵清德合著〉，詹氏书局， [29]。
- 浅谈建筑物—探索 921，詹氏书局， [30]。
参考文献
编辑- ^ 存档副本. [2016-02-21]. （原始内容存档于2016-03-09）.
- ^ 存档副本. [2014-10-29]. （原始内容存档于2014-10-29）.
- ^ 脸书：制度共学 社区团体
- ^ 存档副本. [2014-11-05]. （原始内容存档于2014-11-05）.
- ^ 環境影響評估制度與公民參與實務. [2014-10-13]. （原始内容存档于2015-09-23）.
- ^ 四 章 法規命令及行政規則第 152 條 - 全國法規資料庫 - 法務部. [2014-10-29]. （原始内容存档于2010-02-08）.
- ^ 存档副本. [2014-10-29]. （原始内容存档于2014-10-29）.
- ^ 司法監督與公民參審實務. [2014-10-13]. （原始内容存档于2015-09-23）.
- ^ 13 十一月 2013 13:50. [2014-10-20]. （原始内容存档于2014-10-06）.
- ^ 10.0 10.1 存档副本. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-10-06）.
- ^ 臺北市102年度社區大學 優良課程教學觀摩暨頒獎典禮. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-10-17）.
- ^ 存档副本. [2014-10-13]. （原始内容存档于2013-11-24）.
- ^ 13.0 13.1 存档副本. [2014-10-20]. （原始内容存档于2014-10-20）.
- ^ 14.0 14.1 存档副本. [2014-10-20]. （原始内容存档于2014-09-28）.
- ^ 歡迎向社大購買田蒙潔老師著作!. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-09-21）.
- ^ 16.0 16.1 存档副本. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-10-26）.
- ^ 17.0 17.1 存档副本. [2014-10-13]. （原始内容存档于2015-09-23）.
- ^ 著，五南. [2014-10-22]. （原始内容存档于2016-03-04）.
- ^ 洪鼎堯 、 陳婉容 、 葉桑如 、 熊美惠 、 劉麗媛、蔡月芳，財團法人民間司法改革基金會. [2014-10-22]. （原始内容存档于2008-10-22）.
- ^ 部）. [2014-10-22]. （原始内容存档于2014-08-27）.
- ^ 一 章 總則第 一 節 法例第 9 條 - 全國法規資料庫 - 法務部. [2014-10-29]. （原始内容存档于2010-02-08）.
- ^ 行政程序法第 四 章 法规命令及行政规则 - 全国法规数据库 - 法务部
- ^ 存档副本. [2016-06-25]. （原始内容存档于2016-08-11）.
- ^ 存档副本. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-10-16）.
- ^ 存档副本. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-10-19）.
- ^ (上) - 臺灣的法學教育基礎出了什麼問題？、臺灣的檢察官、法官深陷不分事實與意見的泥淖？. [2016-02-15]. （原始内容存档于2016-02-22）.
- ^ (下) - 法官為什麼不根據證據認定事實？、法官根據常情認定犯罪事實，訴訟變成常情與常情的戰爭？、司法改革，急需制定嚴謹的證據法則，讓證據說話，讓真相出現. [2016-02-15]. （原始内容存档于2016-02-22）.
- ^ 存档副本. [2016-06-25]. （原始内容存档于2016-08-11）.
- ^ 存档副本. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-10-16）.
- ^ 921. [2014-10-13]. （原始内容存档于2014-10-16）.