分类讨论:曾任主播的人

本分类依照页面评级标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类级、不适用重要度）

	人物主题查论编这个分类属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

讨论“Category:曾任主播的人”是否有必要留下？

最新留言：在1年前发布7条留言5人参与讨论

翻查历史可知，一位名为“下一次登录”用户于2006年11月28日建立Category:曾任主播的人，至今已有16年又9个月，却从未有人提出异议，我不确定是不是我观念错误，因此前来询问各位。在我叙述观念之前，我先将我的想法告诉大家。

首先，请各位看Category:主播，内有台湾、中国、朝鲜、美国等子类，这些子类都是收纳他们国家或地区内担任主播的人，而且收纳卸任与在任的主播。既然有卸任，即表示这些子类具有与Category:曾任主播的人相同的功能，都是收纳曾任主播的人。

再来，我的观念是：当同一个主类别中，有二个以上的子类，收纳对象或主题是相同，即失去区别，因此只能留下一个子类，才能发挥分类存在的价值，否则即是属于“过度分类”，不仅浪费维基资源，也造成分类混乱，使得读者要从分类进行索引查询，结果会是更加困难。

感觉分类名称模糊。内容可以分流到其他分类。--YF dyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 15:55 (UTC)回复

名称不模糊，反而会使人产生另一个想法：没有被纳入Category:曾任主播的人就算是“在任”的吗？如果是，这等于需要有人关注“主播”这一块领域来维护，才能及时分类（由在任变卸任），但如此就需要有人经常来维护，这就成另一个问题了。--2001:B011:A401:301A:582E:ECC3:1487:9AA9（留言） 2023年8月28日 (一) 17:12 (UTC)回复

感觉“主播”很模糊，电视、电台、网络主播。父分类好像是新闻类的，但娱乐、访谈类节目的主播、主持人呢。“曾任”也模糊，是经历还是职业，客串几次算吗。--YF dyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 17:56 (UTC)回复

人都会死。给职业分“曾任”或“现任”没有意义。分类应予以重新导向。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年8月28日 (一) 18:32 (UTC)回复

过度分类。另外由于此分类下条目已归入Category:主播的其他子分类，直接将条目移出分类:曾任主播的人即可。--绀野梦人 2023年8月29日 (二) 06:51 (UTC)回复