分類討論:曾任主播的人

本分類依照頁面評級標準無需評級。
本分類屬於下列維基專題範疇：

（獲評分類級、不適用重要度）

	人物主題閱論編這個分類屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
分類	根據專題品質評級標準，本分類無需評級。

討論「Category:曾任主播的人」是否有必要留下？

最新留言：1 年前7則留言5個人參與討論

翻查歷史可知，一位名為「下一次登錄」用戶於2006年11月28日建立Category:曾任主播的人，至今已有16年又9個月，卻從未有人提出異議，我不確定是不是我觀念錯誤，因此前來詢問各位。在我敘述觀念之前，我先將我的想法告訴大家。

首先，請各位看Category:主播，內有台灣、中國、朝鮮、美國等子類，這些子類都是收納他們國家或地區內擔任主播的人，而且收納卸任與在任的主播。既然有卸任，即表示這些子類具有與Category:曾任主播的人相同的功能，都是收納曾任主播的人。

再來，我的觀念是：當同一個主類別中，有二個以上的子類，收納對象或主題是相同，即失去區別，因此只能留下一個子類，才能發揮分類存在的價值，否則即是屬於「過度分類」，不僅浪費維基資源，也造成分類混亂，使得讀者要從分類進行索引查詢，結果會是更加困難。

感覺分類名稱模糊。內容可以分流到其他分類。--YF dyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 15:55 (UTC)回覆

名稱不模糊，反而會使人產生另一個想法：沒有被納入Category:曾任主播的人就算是「在任」的嗎？如果是，這等於需要有人關注「主播」這一塊領域來維護，才能及時分類（由在任變卸任），但如此就需要有人經常來維護，這就成另一個問題了。--2001:B011:A401:301A:582E:ECC3:1487:9AA9（留言） 2023年8月28日 (一) 17:12 (UTC)回覆

感覺「主播」很模糊，電視、電台、網絡主播。父分類好像是新聞類的，但娛樂、訪談類節目的主播、主持人呢。「曾任」也模糊，是經歷還是職業，客串幾次算嗎。--YF dyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 17:56 (UTC)回覆

人都會死。給職業分「曾任」或「現任」沒有意義。分類應予以重新導向。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年8月28日 (一) 18:32 (UTC)回覆

過度分類。另外由於此分類下條目已歸入Category:主播的其他子分類，直接將條目移出分類:曾任主播的人即可。--紺野夢人 2023年8月29日 (二) 06:51 (UTC)回覆