维基百科

讨论:亚美尼亚文化

最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选亚美尼亚文化曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年2月22日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2015年2月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		亚美尼亚专题 （获评乙级、极高重要度）
    本条目页属于亚美尼亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚美尼亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    新条目推荐讨论

    最新留言：9年前22条留言10人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    被隐藏的离题内容 编辑

    最新留言：9年前1条留言1人参与讨论

    教育

    主条目：亚美尼亚教育

    近年来，亚美尼亚在提供全民免费小学教育方面有显著进步，但亚美尼亚国内的辍学（英语：Expulsion (education)）率高、完成中学课程的比率低；亚美尼亚政府曾多次推出大规模改革，以改善教育制度，例如延长强制教育的年期、强制推行生活技能（英语：Life skills）课程、更新课程标准等[1]。

    传媒

    主条目：亚美尼亚传媒

    苏联时期，苏共在亚美尼亚建立了广大的大众传媒网络，并对传媒实施非常严格的规管[2]；2004年，亚美尼亚立法禁止对传媒进行审查，但此后曾有记者因诽谤而被处监禁[3]。电视广播在亚美尼亚占主导地位，该国有逾40间私营电视台，居民亦可收看俄罗斯的主要电视频道；少数亚美尼亚人则依靠报章来了解时事[3]。

    1. ^ Education in Armenia (PDF). Country Profile. UNICEF. [2015-02-08]. （原始内容 (PDF)存档于2013-04-01）. 
    2. ^ 引证错误：没有为名为SLAVA的参考文献提供内容
    3. ^ 3.0 3.1 Armenia country profile. BBC News. 2012 [2015-02-08]. 

    --Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月13日 (五) 11:06 (UTC)回复

    条目的改善意见 编辑

    最新留言：9年前3条留言2人参与讨论

    主编邀请我就条目提出意见，我非常乐意，DYK的一位编者说什么“不必用GA标准”这句话，我不甚认同，因为提意见者并无投票，而是认真地对条目审视一番，只要是合理、有益的评审，无论多严格，都能加以参考。

    • 首先，我认为凡早于公元1000年的年份，都应该加上“公元”的前轴。
    • “绘画和手抄本”章节的“30000份”可以写作“3万份”，为的是配合“苏联时期及现代”章节的第二段。
    • 条目没有提到苏联是何时成立的。
    • 序言本身，我又有自己的意见了。老实说，我坚决认为，序言不可能如此局限，尤其是正文有许多内容，单单对我来说就很吸引了，而且也适合写进序言。我觉得，一个国家或地区的历史决定其文化，序言可以概述什么世纪、什么世纪对于亚美尼亚文化的各个元素的影响。

    先这样，祝主编写作愉快，同时我也诚挚希望合作愉快。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月14日 (六) 10:59 (UTC)回复

    @HYH.124：感谢阁下的意见！谨覆如下：
    1. 年份及数字格式的问题均已解决，唯独“4世纪”没有加上“公元”两字，因为“公元4世纪”好像怪怪的。
    2. 已在序言简略地提及苏联历史。
    3. 现正扩充序言，请稍等。
    以上，再次感谢阁下的意见，并祝编安。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月14日 (六) 11:33 (UTC)回复
    序言扩充 完成。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月14日 (六) 11:48 (UTC)回复

    意见摘录（以便本人扩充时参考） 编辑

    最新留言：9年前3条留言1人参与讨论

    6+君 编辑

    • “音乐”这样的章节居然比英语中同样已经有了主条目项的章节还要简略得多。
    • “体育”章节，英语短短的概括中多少还提及说这个国家最受欢迎的运动是什么。
    • 这个国家的体育队伍有参加哪些比赛，有没有哪些项目在国际赛事中相对成功，有没有什么赛事在该国举办？

    --Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月16日 (一) 03:21 (UTC)回复

    工作进度：
    • “音乐”章节： 完成
    • 最受欢迎的运动： 完成
    • 国际赛事： 完成
    --Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月16日 (一) 15:41 (UTC)回复

    如沐西风君 编辑

    @如沐西风：感谢阁下早前在GA评选中给予意见，目前工作进度如下：

    • 如何发明了亚美尼亚字母？→ 完成
    • 亚美尼亚字母发明之前亚美尼亚人用什么文字书写？→ Y 部分完成（“书面亚美尼亚文学在亚美尼亚字母被发明前尚未存在”）
    • 亚美尼亚字母如何诞生？→ 完成
    • “文学和语言”一章，5世纪到12世纪空白，14世纪到1828年空白。→ 完成
    • 苏联解体后有什么文学流派、主要作家、主要作品？→  搁置，真的找不到资料。
    • 18世纪前亚美尼亚没有绘画？→ 完成
    • 亚美尼亚绘画的发展？→ 完成
    • “手工艺和雕塑”的雕塑部分非常令人失望。→  处理中……，正找资料扩充。
    • 亦有扩充一些其他章节。

    以上，烦请过目。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月18日 (三) 05:24 (UTC)回复

    优良条目评选 编辑

    最新留言：9年前47条留言16人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.218（留言） 2015年2月22日 (日) 14:57 (UTC)回复

    亚美尼亚文化（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-文化或文明，提名人：Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)回复

    投票期：2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC) 至 2015年2月22日 (日) 14:28 (UTC)
    •   符合优良条目标准：提名人票。本人此拙作为原创条目，虽然只有约25000字节，但对比其他优良条目来说，长度还可接受；此条目从文学、艺术、民俗等多方面介绍亚美尼亚的文化，内容尚算全面，而且可供查证、图文并茂，全文没有违反方针，格式符合规范。本人希望这条目能成为“文化或文明”类别的首个优良条目，并带动同类条目的发展，故恳请各位多给意见，谢谢！—Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月15日 (日) 14:28 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准，内容完整，参考资料充足。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年2月15日 (日) 14:33 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：所有的主条目几乎全部都是红链，DYK时提的意见没有任何一个得到解决，任何一项都只是点到即止，完全就是挂流水账，对亚美尼亚文化一无所知的人看了条目仍然一无所知。所有引用的书籍中没有任何一本有页码，甚至连章节、页码范围都没有，看来谁要是想要进一步了解，没有主条目项去了解也就算了，还要把这些书从头到尾几百页全部翻上一遍，也不知道是不是都能够找到相应的内容来支撑，这样也能说“可供查证”。“阁下提出“所有的主条目项都是红链”和“仅有的两个蓝链内容点到即止”是中文维基百科条目质量和数量低所引致的，并非这个条目本身的问题，而是因为维基百科缺乏相关条目”听起来似乎多有道理，其实根本不成立，什么叫“主条目”项？主条目意味着这个章节只是对相应条目的极简概括，大部分内容就在是那个条目中，所以这里相对简略，但这并不意味着那些内容就对这个条目不重要，而只是因为已经有了另外一个条目，为了避免篇幅过长才做这样的概括。但是，这样的条目根本就不存在，还说什么“主条目”，他人如何参考，如何了解，所有的主条目都没有或是没有实质，读者又能从什么角度来了解亚美尼亚文化？如果没有主条目项但又不打算去建立这些项目，那么相应章节就应该有大幅扩充，或者是已有内容足以让读者对相应内容有一定的认识和了解。但这篇条目做得怎么样呢，不但没有扩充，像“音乐”这样的章节居然比英语中同样已经有了主条目项的章节还要简略得多，而那都还只是Start级别的条目；“体育”章节，英语短短的概括中多少还提及说这个国家最受欢迎的运动是什么，这里呢？这个国家的体育队伍有参加哪些比赛，有没有哪些项目在国际赛事中相对成功，有没有什么赛事在该国举办？连这些很容易加上的内容都没有，怎么好意思来讲“内容尚算全面”？《亚当书》、《摩西史》、《先知之死》这样的链接有什么意义，有人要点这个链接的话，他到底是想看“亚当”还是“亚当书”，干嘛不直接把所有的年份和日期加上内链？总是拿什么“原创”来为条目评选开路，连“没有违反方针”都成为优良条目的理由，只希冀他人对品质视而不见，还多次抗议他人投反对票，在客栈要求将他人的反对票视为废票。在我看来，这正是主编写了很多年条目，但品质上一直进步甚微的重要原因，这些所谓的“拙作”以前都只在DYK，现在有2.5万位元组就到GA来了，看起来FA也指目可待，我不知道，这对汉语维基百科会意味着什么。--7（留言） 2015年2月15日 (日) 15:12 (UTC)回复
      • 首先感谢阁下详尽的意见，现谨覆如下：
        1. 本人将会把所有的{{main}}改为{{further}}，以免造成阁下所述“章节只是对相应条目的极简概括”的观感；亦会扩充所有段落，并加入阁下建议补充的内容。
        2. 本人会加入所引用参考书籍的页码，以便读者查证，亦会删除阁下所述的不必要内连。
        3. 本人并不是拿“原创”为条目评选开路，注明原创的用意单纯是告诉其他人条目为原创作品，故不必校对翻译，并鼓励更多编者以原创的方式撰写条目；本人亦清楚知道“没有违反方针”并不是符合优良条目标准的理由，这样写的用意只是概要地介绍条目的状况，而且理由写长一点会令人感觉主编有诚意（大误）。
        4. 本人的确曾经抗议他人投反对票、无视他人的批评——但这些都是老半年前的事，当时本人资历尚浅，又过分自信；本人现在已对自己过往的态度进行反省，虚心接纳有建设性的批评、尽可能以友善的语气回应质询，并在提名前邀请其他编者给予意见。阁下可以看看Talk:中哈关系，那里Banyangarden君抬举本人“态度包容、客观理性”，HYH.124君说“提名人面对问题的态度值得赞扬”；也可以去看一下Talk:土耳其驻外机构列表，Banyangarden君在DYK投支持票时附上了“从善如流”四字。本人不是想自我炫耀、不是要自高自大，我也知道他们两位的赞赏实属过誉——我只是想说，现在的Carrotkit不是半年前那个滥竽充数的自负新手。
      • 以上，祝编安。--Carrotkit ~ 维基和平约章 2015年2月15日 (日) 15:47 (UTC)回复
    • (！)意见：引用20报错，请修正。--№.N（留言） 2015年2月16日 (一) 00:09 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：虽说有些小问题，不过还是符合GA标准的，至于主条目红链，还是中文维基编者少的问题，否则也不会只有80多万条目。--Whaterss（留言） 2015年2月16日 (一) 02:04 (UTC)回复
    • (！)意见：如果要挑毛病的话，“文学和语言”一章“10世纪前”一节下，不知为什么没有明说403年发生了什么事、如何发明了亚美尼亚字母。“亚美尼亚语法学家达维德发展了一套语源学理论，又废除狄俄尼索斯·特拉克斯订下的语法规定，另一名亚美尼亚语言学家莫谢斯·克尔托哈海拉则对亚美尼亚语的语音特色作研究”，我觉得有些奇怪。“发展了一套语源学理论”似乎是在研究词是怎么构成的，而且好像是说达维德对语源学这一学科的建立发展有很大功劳。但我猜测原文的意思是达维德搞出了一套造词法，依法造词，增加了亚美尼亚语的词汇。“废除狄俄尼索斯·特拉克斯订下的语法规定”也很奇怪。我不知道语法有没有规定，或者说特拉克斯有没有“制订语法规定”。这一节应该交代清楚，亚美尼亚字母发明之前亚美尼亚人用什么文字书写，亚美尼亚字母如何诞生。苛刻一点说，整篇文章的信息量不够。拿“文学和语言”一章说，5世纪到12世纪空白，14世纪到1828年空白，苏联解体后的文学空白。拿“苏联解体后的文学”来说，应该介绍一下有什么文学流派、主要作家、主要作品，而现有版本看不到。“绘画和手抄本”，读上去18世纪前亚美尼亚没有绘画。亚美尼亚绘画的发展，也只有简简单单的几个名字、19世纪兴盛、受纽约年轻艺术家影响、苏联时代受限一点内容，如果放在亚美尼亚条目里还算勉强，但是在亚美尼亚文化条目里的话就太单薄了。“手工艺和雕塑”的雕塑部分非常令人失望。条目仅仅介绍了材质（金、银、青铜、木材或石材，感觉没什么特别的，和不说也差不多）、题材（建筑物装饰、宗教圣像、索谢·迈里格、列宁）。我仿这个风格来介绍一下中国的雕塑。“中国古代的雕塑主要用于墓葬、寺观，以陶、瓷、木、金、银、铜或石材制成。陶俑用于墓葬，例如秦始皇陵的兵马俑。佛教传入后中国开凿了大量的石窟，亦创作了大量的佛像。目前，中国国内有大量毛泽东的雕像。”我觉得整个文章就是这个感觉，泛泛而谈，缺少信息量，给人留不下什么清晰、完整的印象。--如沐西风（留言） 2015年2月16日 (一) 15:04 (UTC)回复
    • (！)意见，哈佛脚注和参考文献混杂。--Zetifree（留言） 2015年2月16日 (一) 17:47 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准，内容面上其实还算OK--B2322858（留言） 2015年2月17日 (二) 23:29 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：参考来源充足--Hikaru Genji（留言） 2015年2月18日 (三) 00:11 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年2月18日 (三) 08:54 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：不错的条目啊，但还是有3个页码请求呢……改善后我再yes UA哦www --放电の少女 アクセス 2015年2月19日 (四) 06:03 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准，行文偏向流水账，描述显得过于片面，而且在没有mainarticle的情况下内容亦变得单薄。另外，参考文献只有书名没有书码，难以查证。—AT 2015年2月20日 (五) 11:37 (UTC)回复
    • “建筑物”章节的“本地”使用正确吗？--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月20日 (五) 12:30 (UTC)回复
    • 一个自然段最好是不要只有一个句子。如果上面投反对票者有任何一人觉得条目已符合标准，我才会考虑投票。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月20日 (五) 12:50 (UTC)回复
    • 条目的参考资料都是网上的资料吗？有非线上资料吗？再者，那些有webarchive存档的网页资料，如果原链接未失效，引用模板可以加入deadurl=no参数。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年2月20日 (五) 12:56 (UTC)回复
    • (＝)中立：我也觉得这条目太单薄，尤其在没有主条目的情况下。但是GA标准似乎只要求全面，并没有要求深入...这条目应该还算全面，所以我投个中立票。--Liaon98 我是废物 2015年2月21日 (六) 08:19 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准。总体感觉如上面几位都提到的：空泛。具体只读了“手抄本”一段，内容不谈，把这一段放在“视觉艺术”下就不妥。手抄本当然有视觉艺术的一面，但从文化角度是相对次要的一面。Bigtete（留言） 2015年2月22日 (日) 06:52 (UTC)回复
    8支持，3反对，落选。--59.39.126.218（留言） 2015年2月22日 (日) 14:49 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了亚美尼亚文化中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 05:21 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了亚美尼亚文化中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月10日 (日) 15:07 (UTC)回复

    添加话题
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:亞美尼亞文化&oldid=81005250”
    返回到“亞美尼亞文化”页面。