讨论:信浓川

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

河流专题

（获评初级、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

信浓川曾于2007年2月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:RyutoOhashi-Shinnanogawa.jpg

日本最长的河川是哪条河川？（5,555bytes，自荐）--by--阿佳暂时不啰唆！ 02:40 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 03:42 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（讨论） 07:30 2007年2月11日 (UTC)
- ~~(！)意见——没有参考资料。~~--Quarty 08:35 2007年2月11日 (UTC)
  - (：)回应，我不清楚您所谓的参考资料是什么？其实主要参考的有网站以及书籍，网站是日本政府建设省所主导的官方网站，那不能算是参考资料吗？如果是书籍那就太多了，包括我国中以及高中的地理教科书，还有战国时代相关的文献，一时之间我也想不起那么多，刚刚已经将两本比较直接有关联的书本加入。感谢您的意见！--by--阿佳暂时不啰唆！ 12:37 2007年2月11日 (UTC)
    - (：)回应——参考资料就是撰写条目时参考、引用的资料来源，维基百科不是发表原创研究的地方，且条目内容应可供查证，所以即使您单凭记忆撰写条目，都要列出可证实条目内容的文献。--Quarty 15:13 2007年2月11日 (UTC)
      - (：)回应，是的，您说的我都明白，但是维基百科并没有说不能参考网站，尤其是政府的官方网站。而且我也将一些手头上相关书本的资料列入，如果还要我列出中学教科书、高中教科书吗？那些书本我并没放在身边，而且现在已经事隔二十年以上，我相信市面上也早无相同的书籍版本。--by--阿佳暂时不啰唆！ 15:28 2007年2月11日 (UTC)
      - (：)回应，再补充一点，我也查过目前编辑的资料，在其政府的官方网站都能找到查证。--by--阿佳暂时不啰唆！ 15:31 2007年2月11日 (UTC)
- (：)回应——网站当然可以作为参考资料，但若参考网站放在“外部链接”章节中就不妥了。“参考文献”章节中列出的网站是撰写条目参考的资料，而“外部链接”章节中的网站则是对条目的附加资料，用于延伸阅读。所以，如果您列出的网站确实可以证实条目内容，可以把它放在“参考文献”章节中。同样，“相关书籍”的作用也不同于“参考文献”。--Quarty 15:52 2007年2月11日 (UTC)
  - (：)回应，原来如此，我编到现在还是第一次有人跟我说要如此编辑才对，真感谢您。已经照您的意思改过了！--by--阿佳暂时不啰唆！ 15:59 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--MM21 14:25 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持——呵呵，不用谢，互相帮助嘛～--Quarty 16:02 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:02 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:53 2007年2月12日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩云端对话 10:29 2007年2月12日 (UTC)

请求协助

我不知道如何请求协助帮忙完成，我试图翻箱倒柜的找我以前拍摄的千曲川照片，但是始终找不到，也向日本国土省请求提供千曲川与信浓川照片的使用权，但还没有回应，日本维基有两张，一张是信浓川出海口附近的照片，一张是千曲川与犀川交会的照片，两张我都已经上传，不过总觉得略嫌不足！这条河川的资料有好多，搞得我已经七晕八素，如有人有兴趣，欢迎一起加入编辑，谢谢！--by--阿佳真的很啰唆！ 09:19 2007年1月13日 (UTC)