討論:信濃川

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

河流專題

（獲評初級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於河流專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科河流類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

信濃川曾於2007年2月12日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:RyutoOhashi-Shinnanogawa.jpg

日本最長的河川是哪條河川？（5,555bytes，自薦）--by--阿佳暫時不囉唆！ 02:40 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 03:42 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 07:30 2007年2月11日 (UTC)
- ~~(！)意見——沒有參考資料。~~--Quarty 08:35 2007年2月11日 (UTC)
  - (：)回應，我不清楚您所謂的參考資料是什麼？其實主要參考的有網站以及書籍，網站是日本政府建設省所主導的官方網站，那不能算是參考資料嗎？如果是書籍那就太多了，包括我國中以及高中的地理教科書，還有戰國時代相關的文獻，一時之間我也想不起那麼多，剛剛已經將兩本比較直接有關聯的書本加入。感謝您的意見！--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:37 2007年2月11日 (UTC)
    - (：)回應——參考資料就是撰寫條目時參考、引用的資料來源，維基百科不是發表原創研究的地方，且條目內容應可供查證，所以即使您單憑記憶撰寫條目，都要列出可證實條目內容的文獻。--Quarty 15:13 2007年2月11日 (UTC)
      - (：)回應，是的，您說的我都明白，但是維基百科並沒有說不能參考網站，尤其是政府的官方網站。而且我也將一些手頭上相關書本的資料列入，如果還要我列出中學教科書、高中教科書嗎？那些書本我並沒放在身邊，而且現在已經事隔二十年以上，我相信市面上也早無相同的書籍版本。--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:28 2007年2月11日 (UTC)
      - (：)回應，再補充一點，我也查過目前編輯的資料，在其政府的官方網站都能找到查證。--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:31 2007年2月11日 (UTC)
- (：)回應——網站當然可以作為參考資料，但若參考網站放在「外部連結」章節中就不妥了。「參考文獻」章節中列出的網站是撰寫條目參考的資料，而「外部連結」章節中的網站則是對條目的附加資料，用於延伸閱讀。所以，如果您列出的網站確實可以證實條目內容，可以把它放在「參考文獻」章節中。同樣，「相關書籍」的作用也不同於「參考文獻」。--Quarty 15:52 2007年2月11日 (UTC)
  - (：)回應，原來如此，我編到現在還是第一次有人跟我說要如此編輯才對，真感謝您。已經照您的意思改過了！--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:59 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--MM21 14:25 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持——呵呵，不用謝，互相幫助嘛～--Quarty 16:02 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:02 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 04:53 2007年2月12日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 10:29 2007年2月12日 (UTC)

請求協助

我不知道如何請求協助幫忙完成，我試圖翻箱倒櫃的找我以前拍攝的千曲川照片，但是始終找不到，也向日本國土省請求提供千曲川與信濃川照片的使用權，但還沒有回應，日本維基有兩張，一張是信濃川出海口附近的照片，一張是千曲川與犀川交會的照片，兩張我都已經上傳，不過總覺得略嫌不足！這條河川的資料有好多，搞得我已經七暈八素，如有人有興趣，歡迎一起加入編輯，謝謝！--by--阿佳真的很囉唆！ 09:19 2007年1月13日 (UTC)