Talk:信濃川

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

河流专题

（获评初級、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

信濃川曾於2007年2月12日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

File:RyutoOhashi-Shinnanogawa.jpg

日本最長的河川是哪條河川？（5,555bytes，自薦）--by--阿佳暫時不囉唆！ 02:40 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 03:42 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 07:30 2007年2月11日 (UTC)
- ~~(！)意見——没有参考资料。~~--Quarty 08:35 2007年2月11日 (UTC)
  - (：)回應，我不清楚您所謂的參考資料是什麼？其實主要參考的有網站以及書籍，網站是日本政府建設省所主導的官方網站，那不能算是參考資料嗎？如果是書籍那就太多了，包括我國中以及高中的地理教科書，還有戰國時代相關的文獻，一時之間我也想不起那麼多，剛剛已經將兩本比較直接有關聯的書本加入。感謝您的意見！--by--阿佳暫時不囉唆！ 12:37 2007年2月11日 (UTC)
    - (：)回應——参考资料就是撰写条目时参考、引用的资料来源，维基百科不是发表原创研究的地方，且条目内容应可供查证，所以即使您单凭记忆撰写条目，都要列出可证实条目内容的文献。--Quarty 15:13 2007年2月11日 (UTC)
      - (：)回應，是的，您說的我都明白，但是維基百科並沒有說不能參考網站，尤其是政府的官方網站。而且我也將一些手頭上相關書本的資料列入，如果還要我列出中學教科書、高中教科書嗎？那些書本我並沒放在身邊，而且現在已經事隔二十年以上，我相信市面上也早無相同的書籍版本。--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:28 2007年2月11日 (UTC)
      - (：)回應，再補充一點，我也查過目前編輯的資料，在其政府的官方網站都能找到查證。--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:31 2007年2月11日 (UTC)
- (：)回應——网站当然可以作为参考资料，但若参考网站放在“外部链接”章节中就不妥了。“参考文献”章节中列出的网站是撰写条目参考的资料，而“外部链接”章节中的网站则是对条目的附加资料，用於延伸阅读。所以，如果您列出的网站确实可以证实条目内容，可以把它放在“参考文献”章节中。同样，“相关书籍”的作用也不同于“参考文献”。--Quarty 15:52 2007年2月11日 (UTC)
  - (：)回應，原來如此，我編到現在還是第一次有人跟我說要如此編輯才對，真感謝您。已經照您的意思改過了！--by--阿佳暫時不囉唆！ 15:59 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--MM21 14:25 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持——呵呵，不用谢，互相帮助嘛～--Quarty 16:02 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:02 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:53 2007年2月12日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 10:29 2007年2月12日 (UTC)

請求協助

我不知道如何請求協助幫忙完成，我試圖翻箱倒櫃的找我以前拍攝的千曲川照片，但是始終找不到，也向日本國土省請求提供千曲川與信濃川照片的使用權，但還沒有回應，日本維基有兩張，一張是信濃川出海口附近的照片，一張是千曲川與犀川交會的照片，兩張我都已經上傳，不過總覺得略嫌不足！這條河川的資料有好多，搞得我已經七暈八素，如有人有興趣，歡迎一起加入編輯，謝謝！--by--阿佳真的很囉唆！ 09:19 2007年1月13日 (UTC)