討論:信濃川
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 信濃川曾於2007年2月12日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
編輯- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 日本最長的河川是哪條河川?(5,555bytes,自薦)--by--阿佳暫時不囉唆! 02:40 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 03:42 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--Jnlin(討論) 07:30 2007年2月11日 (UTC)
(!)意見——沒有參考資料。--Quarty 08:35 2007年2月11日 (UTC)- (:)回應,我不清楚您所謂的參考資料是什麼?其實主要參考的有網站以及書籍,網站是日本政府建設省所主導的官方網站,那不能算是參考資料嗎?如果是書籍那就太多了,包括我國中以及高中的地理教科書,還有戰國時代相關的文獻,一時之間我也想不起那麼多,剛剛已經將兩本比較直接有關聯的書本加入。感謝您的意見!--by--阿佳暫時不囉唆! 12:37 2007年2月11日 (UTC)
- (:)回應——參考資料就是撰寫條目時參考、引用的資料來源,維基百科不是發表原創研究的地方,且條目內容應可供查證,所以即使您單憑記憶撰寫條目,都要列出可證實條目內容的文獻。--Quarty 15:13 2007年2月11日 (UTC)
- (:)回應,我不清楚您所謂的參考資料是什麼?其實主要參考的有網站以及書籍,網站是日本政府建設省所主導的官方網站,那不能算是參考資料嗎?如果是書籍那就太多了,包括我國中以及高中的地理教科書,還有戰國時代相關的文獻,一時之間我也想不起那麼多,剛剛已經將兩本比較直接有關聯的書本加入。感謝您的意見!--by--阿佳暫時不囉唆! 12:37 2007年2月11日 (UTC)
- (:)回應——網站當然可以作為參考資料,但若參考網站放在「外部連結」章節中就不妥了。「參考文獻」章節中列出的網站是撰寫條目參考的資料,而「外部連結」章節中的網站則是對條目的附加資料,用於延伸閱讀。所以,如果您列出的網站確實可以證實條目內容,可以把它放在「參考文獻」章節中。同樣,「相關書籍」的作用也不同於「參考文獻」。--Quarty 15:52 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--MM21 14:25 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持——呵呵,不用謝,互相幫助嘛~--Quarty 16:02 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 17:02 2007年2月11日 (UTC)
- (+)支持--長夜無風(風言風語) 04:53 2007年2月12日 (UTC)
請求協助
編輯外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了信濃川中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.pref.niigata.jp/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070622222442/http://www.pref.niigata.jp/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了信濃川中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.hrr.mlit.go.jp/tikuma/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20070207030817/http://www.hrr.mlit.go.jp/tikuma/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。