讨论:公主病

Jimmy-bot在话题“公主病是虚构疾病吗?”中的最新留言:11年前

天哪

编辑

伪基百科的链接都有?

公主病是虚构疾病吗?

编辑

分类似乎有问题。如果不是虚构的话应该是什么?--管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector留言(←防河蟹请用HTTPS 2013年3月23日 (六) 05:12 (UTC)回复

是一种疾病吗?心理疾病?有没有书收录?似乎中二病和大雄·胖虎症候群也是一样的情况……--管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector留言(←防河蟹请用HTTPS 2013年3月23日 (六) 10:48 (UTC)回复
流行用语吧,不就是大小姐脾气吗?要真是一种疾病的话,至少把学名写出来?--O-ring留言2013年3月23日 (六) 11:06 (UTC)回复
不!这不只是分类有问题,准确地说,公主病本身名字就有问题,既然知道这非疾病,怎会称为病呢,所以这纯粹是口头上一种形容用语,所以使用分类:虚构疾病是可以的,也可以分类到文化现象,没有规定非得要使用哪种分类才是吧?换言之,请问心病若不是病,拿来分类到分类:虚构疾病会发生什么情况?--少鹏留言2013年3月24日 (日) 14:37 (UTC)回复
公主病名字本身就是这样, 不能说有问题;反而是分类:虚构疾病完全没有定义才是问题所在吧?--Nivekin请留言 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)回复
请教了,我怎么觉得公主病完全属于原创研究类型呢?没给出证据证明这个名称的确被公认。我的这个标准是根据前不久提删“中国维权律师”模板的理据来的。相比较而言,中国维权律师的说法名扬海外,公主病算什么?如果那个都算原创,那么公主病之类条目是不是应该马上提删?奇怪的是,没有一个证据,竟然也没被挂模板提示,可见关注度极低。--维基准天使Gretchen留言2013年3月24日 (日) 17:21 (UTC)回复
请问Nivekin兄,我自己所质疑,为何我就不能说有问题?你要认为分类:虚构疾病有问题是你自己的意见,难道只允许你可以说,我就不能说吗?真不知道你的包容是何在?--少鹏留言2013年3月25日 (一) 14:35 (UTC)回复

--Nivekin请留言 2013年3月25日 (一) 15:01 (UTC)回复

返回到“公主病”页面。