討論:公主病
由Jimmy-bot在話題公主病是虛構疾病嗎?上作出的最新留言:11 年前
![]() |
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
天哪
編輯偽基百科的連結都有?
分類似乎有問題。如果不是虛構的話應該是什麼?--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector(留言)(←防河蟹請用HTTPS) 2013年3月23日 (六) 05:12 (UTC)
- 這種叫文化現像比較合切. 虛構疾病留給小說/電影/電玩吧--Nivekin※請留言 2013年3月23日 (六) 05:28 (UTC)
- 是一種疾病嗎?心理疾病?有沒有書收錄?似乎中二病和大雄·胖虎症候群也是一樣的情況……--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector(留言)(←防河蟹請用HTTPS) 2013年3月23日 (六) 10:48 (UTC)
- 流行用語吧,不就是大小姐脾氣嗎?要真是一種疾病的話,至少把學名寫出來?--O-ring(留言) 2013年3月23日 (六) 11:06 (UTC)
- 不!這不只是分類有問題,準確地說,公主病本身名字就有問題,既然知道這非疾病,怎會稱為病呢,所以這純粹是口頭上一種形容用語,所以使用分類:虛構疾病是可以的,也可以分類到文化現象,沒有規定非得要使用哪種分類才是吧?換言之,請問心病若不是病,拿來分類到分類:虛構疾病會發生什麼情況?--少鵬(留言) 2013年3月24日 (日) 14:37 (UTC)
- 公主病名字本身就是這樣, 不能說有問題;反而是分類:虛構疾病完全沒有定義才是問題所在吧?--Nivekin※請留言 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)
- 請教了,我怎麼覺得公主病完全屬於原創研究類型呢?沒給出證據證明這個名稱的確被公認。我的這個標準是根據前不久提刪「中國維權律師」模板的理據來的。相比較而言,中國維權律師的說法名揚海外,公主病算什麼?如果那個都算原創,那麼公主病之類條目是不是應該馬上提刪?奇怪的是,沒有一個證據,竟然也沒被掛模板提示,可見關注度極低。--維基準天使Gretchen(留言) 2013年3月24日 (日) 17:21 (UTC)
- 請問Nivekin兄,我自己所質疑,為何我就不能說有問題?你要認為分類:虛構疾病有問題是你自己的意見,難道只允許你可以說,我就不能說嗎?真不知道你的包容是何在?--少鵬(留言) 2013年3月25日 (一) 14:35 (UTC)
- 請教了,我怎麼覺得公主病完全屬於原創研究類型呢?沒給出證據證明這個名稱的確被公認。我的這個標準是根據前不久提刪「中國維權律師」模板的理據來的。相比較而言,中國維權律師的說法名揚海外,公主病算什麼?如果那個都算原創,那麼公主病之類條目是不是應該馬上提刪?奇怪的是,沒有一個證據,竟然也沒被掛模板提示,可見關注度極低。--維基準天使Gretchen(留言) 2013年3月24日 (日) 17:21 (UTC)
- 公主病名字本身就是這樣, 不能說有問題;反而是分類:虛構疾病完全沒有定義才是問題所在吧?--Nivekin※請留言 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)
- 不!這不只是分類有問題,準確地說,公主病本身名字就有問題,既然知道這非疾病,怎會稱為病呢,所以這純粹是口頭上一種形容用語,所以使用分類:虛構疾病是可以的,也可以分類到文化現象,沒有規定非得要使用哪種分類才是吧?換言之,請問心病若不是病,拿來分類到分類:虛構疾病會發生什麼情況?--少鵬(留言) 2013年3月24日 (日) 14:37 (UTC)
- 流行用語吧,不就是大小姐脾氣嗎?要真是一種疾病的話,至少把學名寫出來?--O-ring(留言) 2013年3月23日 (六) 11:06 (UTC)
- 是一種疾病嗎?心理疾病?有沒有書收錄?似乎中二病和大雄·胖虎症候群也是一樣的情況……--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector(留言)(←防河蟹請用HTTPS) 2013年3月23日 (六) 10:48 (UTC)