讨论:冰桶挑战

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目依照页面评级标准评为丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评丙级极低重要度
本条目属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度

麻烦各位加添已进行挑战人士的资料来源

编辑

有维基人挂了 {{refimprovesect}} 模板, 我认为不应贴在"质疑" 一段,因为每一点至少已有一至两个来源。

倒是已进行挑战人士,只是打其姓名是不足够的,应该帮手把相关的新闻报导贴出来,英文维基早阵子就将一些没有标示来源的人名删除了,现时只靠一两个人去找来源实在太吃力。--Foamposite留言2014年8月20日 (三) 20:32 (UTC)回复

正在尽力补充来源- I am Davidzdh. 2014年8月21日 (四) 02:24 (UTC)回复
感谢,但情况仍然不太乐观。要不可能真的要来一次大刀了。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 02:40 (UTC)回复
大刀完毕,真的不开刀不行,太恐怖了。--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉丝信箱久经沙场的战绩 来!为维基百科作战啰! 201年8月22日 (五) 3:05 (UTC)
很多名人都是在新浪微博里面展示的117.151.2.29留言2014年8月22日 (五) 10:45 (UTC)回复
使用社交媒体做参考来源还是不太妥,不过既然是所谓名人,参与挑战完肯定会有新闻报道,还是去用新闻吧。- I am Davidzdh. 2014年8月22日 (五) 10:54 (UTC)回复
提醒一下,有些人物的来源脚注并不是加在人名后面,有些新闻标题也没写清楚是谁淋冰桶,如果要移除条目内无来源的人名请先看清楚脚注位置与来源的内文。--M940504留言2014年8月22日 (五) 14:32 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
    • (:)回应谢谢你的提醒,但看来就像和热潮一样,一窝蜂的加入了一大堆人名,又不提供来源,几十个单靠一两个做是很难的。我现在的做法,一方面在讨论版上提醒,二来或者要像英文维基般,要将没有来源的人名删去了。--Foamposite留言2014年8月20日 (三) 22:43 (UTC)回复

编辑请求

编辑

  请求已拒绝

我想在"响应"的"台湾"那一栏加入一些人最也响应冰桶挑战的人 包括:中华职棒球员/教练-林益全.胡金龙.罗锦龙.潘武雄.林岳平.傅于刚.刘育辰.郑凯文.彭政闵.林智胜.许铭杰.黄浩然.钟承佑.洪一中

    台灣籃球員-張宗憲.劉錚

然后我希望把"球员戴维斯"改为"球员戴维斯 (台湾)",因为叫做戴维斯的人太多了,连结出去会无法知道是哪一个 来源:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B4%E7%B6%AD%E6%96%AF_(%E5%8F%B0%E7%81%A3)

谢谢!!

--I-Pin留言2014年8月24日 (日) 13:30 (UTC)回复

没问题,只要将戴维斯换成[[戴維斯 (台灣)|戴維斯]]便成了,我可以帮你弄妥。(但总是有人极不喜欢有人使用"|")不过现时正讨论各地区参与人名是否应该剔除于条目外,当真正实行时,或者连这个问题也免除了。
另外,就算最后决定保留响应人士名单,但由于最初太多人只放人名但没有放来源,做成版面极度混乱,有热心的维基人已帮手清理一次,亦加上了编辑提示,建议你先寻找好来源,再将他们放上来吧。--Foamposite留言2014年8月24日 (日) 17:47 (UTC)回复
未完成。--Lakokat 2014年8月30日 (六) 08:35 (UTC)回复
连列表也提删了,我想没有必要再加设。--Foamposite留言2014年9月1日 (一) 11:23 (UTC)回复

编辑请求

编辑

  请求已拒绝--Good afternoon留言 2014年8月30日 (六) 08:15 (UTC)回复

我想在"响应"的"台湾"那一栏加入一些人最也响应冰桶挑战的人 包括:中华职棒球员/教练-林益全.胡金龙.罗锦龙.潘武雄.林岳平.傅于刚.刘育辰.郑凯文.彭政闵.林智胜.许铭杰.黄浩然.钟承佑.洪一中

   台灣籃球員-張宗憲.劉錚

来源:林益全.胡金龙.罗锦龙.潘武雄.林岳平.傅于刚.刘育辰.郑凯文.彭政闵.林智胜.许铭杰 http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/805982

   黄浩然 https://www.facebook.com/photo.php?v=703004583088625&set=vb.100001372689672&type=2&theater
   锺承佑 https://www.facebook.com/photo.php?v=840159392669538&set=vb.100000264544979&type=2&theater
    张宗宪 https://www.facebook.com/photo.php?v=839827719374306&set=vb.204020286288389&type=2&theater
   刘铮 https://www.facebook.com/photo.php?v=346229568865567&set=vb.100004355790223&type=2&theater
   洪一中 https://www.youtube.com/watch?v=a6TRbeHdxZs&feature=youtu.be

嗯...虽然"响应"那一大栏好像都不见了 不过我还是贴一下好了 谢谢~

--I-Pin留言2014年8月25日 (一) 11:32 (UTC)回复

该段落已被其他维基人删除了,但仍感谢你的支持!--Foamposite留言2014年8月26日 (二) 17:48 (UTC)回复

冰桶挑战 相关讨论

编辑

关于冰桶挑战

编辑

挂板出过了,{{refimprovesect}}、{{fact}}放过了,讨论放过了,提醒更加不知多少次了,但就如这热潮一样,不少人留下人名就算了,甚至将没有餋源的人物插入在已提供人名的位置上,现在算来,五、六十个没有来源的人名肯定有,而只有我和Davidzdh去协助找来源也不是可行办法。

英文维基就曾经有一次把没有来源的人名一次过砍掉,请问如果情况还是没有太大改善的话,来一个大刀阔斧行吗?反正大家只集中谁人做了,其他资料性的内容也没加了多少。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 02:38 (UTC)回复

过段时间冷却下来就好了。--七海花音留言2014年8月22日 (五) 10:31 (UTC)回复
很多名人很低调的在微博中放视频……182.140.184.88留言2014年8月22日 (五) 19:51 (UTC)回复
Youtube、微博好像并不是太好的来源,除非真的没有相关新闻可以佐证,或者后加回一个较可靠的来源,但不应该删走合理的来源。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 22:44 (UTC)回复

一刀切不好。117.136.23.8留言2014年8月22日 (五) 20:12 (UTC)回复

只是希望大家出力之余也做多一点,每人做一个有来源的,胜过一堆没有来源的人名,况且最初还放那堆只是被点名而已,有没有行动都不知道,太马虎了,所以白磷兄才加了注意模板。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 22:44 (UTC)回复

能否把百度百科词条的名单作为参考资料?!117.151.2.29留言2014年8月23日 (六) 00:56 (UTC)回复

百度百科是被禁止用在维基上的,是否当中有出现相关的内容出现?如出现请代删去...--Foamposite留言2014年8月23日 (六) 01:40 (UTC)回复

自我提及?

编辑

冰桶挑战的警告模板是否应该撤除?如果依照主编者的是因为其判断有风险而需要添加,那么很明显所有致死化学药品、枪械爆裂物乃至于自杀等条目都可以自由添加这类模板。--KOKUYO留言2014年8月22日 (五) 13:06 (UTC)回复

应当撤除,比这更危险的俄罗斯轮盘窒息式性爱都没有这样的模板了,而且Wikipedia:模板消息根本没有这一个模板。--M940504留言2014年8月22日 (五) 13:43 (UTC)回复

目前该条目完全被 @Foamposite: 把持了 117.151.2.29留言2014年8月22日 (五) 16:01 (UTC)回复

我想不是把持,而是匿名IP不断将意识形态套入,三地根本可以独立成段,现时的行为只是作为某种政治意识被强加在内。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 16:06 (UTC)回复
另外,匿名IP既然试图以开亚洲副标题来将日,韩整合,以将“两岸三地”合理化,那更显示“两岸三地”的归类是多余。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 16:18 (UTC)回复
不清楚阁下这样急于分开是不是也是在强加于大家另一种的政治意识?117.136.23.74留言2014年8月22日 (五) 16:20 (UTC)回复
反问:难道两岸三地不合理吗?你一而再再而三的试图使这个原本并非任何意义的四个字变成了充满阴谋论,是不是违反了善意推定的原则,以及你自己的别有用心的政治目的呢?117.151.2.29留言2014年8月22日 (五) 16:24 (UTC)回复
请搞清楚,这样的细分不是我一个人搞出来的,有人把较少内容整合在一起可以理解,但三段有足够内容的,何以必须整合在一个“两岸三地”的框架下?这除了显示大陆的意识形态外,还有原因吗?
另外,还未计这位人士将所有有效且合理的人名连结全改成为大陆译名,这种没实际用途的字词转换修改是等同繁简破坏。还好意思说人家完全把持。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 16:38 (UTC)回复
看看你也不是什么了解对方的人,你硬是要把 贝克汉 改成 贝克汉姆 ,你可知道改成 贝克汉姆 转换为大陆简体就是 贝克汉姆姆 了啊。
两岸三地的词汇可不是大陆词汇,两岸三地这种说话适用于整个华语地区,如果你一味的强调说是大陆意识,那么你自身意识其实也是有所非中立的,甚至是带有独立主义思想117.151.2.29留言2014年8月22日 (五) 16:47 (UTC)回复
我要指出,当有人写出梅西所显示出来,和使用美斯或是利昂内尔·梅西是相同;那首先用上的并没有错,反而你夹硬要"正名"为"利昂内尔·梅西";"基斯坦奴·朗拿度"硬要写成克里斯蒂亚诺·罗纳尔多,这已构成条目破坏行为,整件事都是处于中立状态,三地的用语有很多都不相同,这样的改动,还拿两岸三地的词汇做挡箭牌,谁才扮成假中立显而易见。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 17:17 (UTC)回复
这条条目,无错是我建立,因此我会稍为着紧,而且我虽然编辑最多,但其他维基人一样有贡献,当预上很多人把没有来源的内容放上去,做成泛滥,导致我和另一位维基人没法处理而寻求协助,立时有有心的人帮助,所以我没有因而邀功或所谓强占,但如果遇上这类不负责任又的无理修改(包括只是将整段香港和台湾段落倒转排列般的无意思修改),是有需要站出来指责。(请参考117.151.2.29于22日18时27分,35分,43分,52分及56分的修改)--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 17:24 (UTC)回复
不好意思,原来117.151.2.29同样于22日18时43分才创建了重定向内马尔·达席尔瓦·桑托斯,重定向至内马尔,刚好和上面提及他将一大堆合法的人名连结换转成大陆译名的时间相同,这样刻意的手段说明了什么?还有19时43分创立的另一佪重定向中华人民共和国香港特别行政区新政府总部指向政府总部 (香港),众所周知,有资深维基人说过,这类又长又冗的重定向,是没有人会采用的,又不是官方名称,为何这位匿名IP刻意要建立一个以“中华人民共和国香港特别行政区”为头的条目?真有心思--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 18:08 (UTC)回复
中华人民共和国香港特别行政区新政府总部 不是香港政府总部 的全称吗?!182.140.184.88留言2014年8月22日 (五) 19:07 (UTC)回复
很遗憾,不是。大陆怎样叫是阁下的事,这里只叫政府总部,最得俾埋香港特(别行政)区呢几只字。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 19:40 (UTC)回复
很遗憾,政府总部 (香港)条目中右侧栏目全名是这样的,还有参考链接中的照片也是,另外这里是中文维基百科,不是粤语维基百科,看不懂粤语182.140.184.88留言2014年8月22日 (五) 19:48 (UTC)回复
跟本不会有人用全写的,再者一两个粤语就让你这么不爽,难怪非要将所有非大陆用语改掉不成,连人家找来的来源连结用字不爽也换掉,换上合符国情的文章,这样的道理摆在面前,还会有什么说服力?--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 20:00 (UTC)回复
不是不爽,只是看不懂,最得俾埋什么意思?如果人人都说方言,中文维基百科不就是根本无法交流了吗?!另外没人会写,不代表他不存在,就好比一般 中华人民共和国香港特别行政区 一般都会 简写 中国香港 或者 香港 ,但是这个词汇他是存在的182.140.184.88留言2014年8月22日 (五) 20:07 (UTC)回复
我也不明白什么是“傻逼”和“给力”呀,但这里还也不是间中充斥着一两个这样的字?“最得俾埋”是我打错,应该是“最多俾埋”,即是“顶多连.... 也计算在内”,有时我看到国内、台湾的一些方言我也不太懂,但大慨明白主意便成了,我可以留意一下日后的用字,但我必须再讲,维基对于部分用字已经做了直接字词转换(相信你可以得出他不是如何新手的吧)?例如我的确可以看到米高·佐敦——虽然你使用了大陆的译法,但我要执著的是,先前任何人用那个名都好,他只要能正确连接到合适的位置,就是正确用字,不能受你所指“地区因素”原因而夹硬改成你们明白的用语,不是我们残忍,而是必须尊重首先建立者所写的“合法连结”,所以我提出将“贝克汉”换成“贝克汉姆”是违反维基常规的,因为第一个已经能显示正确的路径,那么改成第二个就是多此一举,有维基人已经提过,这样的行为是破坏行为,所以结论是117.151.2.29一早的方法就用错了,当然你加入了新的人物时,你可以使用你熟识的名字,只要已有相关的连结,其他人都不会改的,明白吗?--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 20:21 (UTC)回复

那么请阁下添加地区转换,然后再恢复所谓的原貌,不要指望你所谓的他们,他们匿名用户编写之后就走人了,所以还是你来编写地区转换124.161.23.61留言2014年8月22日 (五) 20:27 (UTC)回复

赞同 182.140.184.88留言2014年8月22日 (五) 20:35 (UTC)回复
人名相信大部分已经做了自动转换,例如我用香港版面也看到台湾用语转成香港用语,一言说出就是来找碴,典型烂仔性格。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 20:45 (UTC)回复

这是我刚利用“大陆简体”将其中一段有问题的段落译出来。

在美国,活动得到很大的回响,更创造机会让不少知名人士也一同参与,包括微软创办人<盖茨>[23]、Facebook创办人马克·扎克伯格[24]、亚马逊公司董事长[杰弗里]·贝佐斯[25]、苹果公司首席执行官蒂姆·库克[26]、多位NBA现任或退役球星,如迈克尔乔丹[27]、凯文·杜兰特、[拉塞尔·韦斯特布克][28]、勒布朗·詹姆斯[29]、卡梅隆·安东尼[30]、J·R·史密斯[31]、[基斯]·保罗[32]连电影卡通人物小小兵也参与此项活动。[33]

不少人完成后均有曾指名美国总统<奥巴马>,但奥巴马决定改以捐款代替挑战。[34][35]亦有一些以变种形式进行,例如科比·布莱恩特以全身浸在载满冰水的浴涌内,再全身潜入水中[36]、林书豪则被抛冰块后再被投入海水中[37]、演员查理·[肖恩]则以“冰会溶化,效果不大”为由,以现金一万美元泼在自己的头上。[38]

单以此段,如大陆用户用“大陆简体”观看,则已有7个的转换是相同,另外2个亦是相同,分别只是没有前名,3个的自动转换和他们所写的不同,但这是机械问题,不是把原来其他维基人写的直接换成简体字,那就是系统字词转换问题,不能归入编写者的错,一个不用更改。这样的分折,不就是已经很清楚吗?所以单单那7个能正确转换的来讲,这样的修改就变得不合理了,而[奥巴马]和[盖茨]亦只是欠缺前名,因此不影响阅读,所以硬要更改也是违规,3个涉及自动翻译和作者有出入的问题,问题也不可能出自于字词转换,这样的方析,还不足够去认定这批IP的举动是错的吗?

另一段是:

冰桶挑战也在足球界中兴起,先后有巴西的<马尔>、阿根廷的<梅西>[99]、英国的<贝克汉姆>[100]、德国的<厄齐尔>[101]、葡萄牙的克里斯蒂亚诺·罗纳尔多[102][103]、 意大利的<马特拉齐>用欧冠奖杯当成冰桶参与活动。[104]

这里6个人名,有5个完全正确,只是没有了前名和后名而已,这对阅读是完全没有影响,那请问硬要塞入前面指向同一个页面的做法又是否合理?

所有的道理都已展示出来,“两岸三地”的分段也不再提了,三地各自各,和美国、日本、韩国等同等级有何问题?硬要多开一层目录,还要看不到泰国,菲律宾被放在其他,急急忙将日本及韩国拉在“亚洲”下,有意识地把“港、台”都归入中国大陆,制造两者不可以独立于中国大陆之外的现象,这怎不可能是一种政治的手段?我要讲的,就是如此。Foamposite留言2014年8月22日 (五) 21:22 (UTC)回复

请将剩下的那几个进行地区转换~~124.161.23.61留言2014年8月22日 (五) 21:34 (UTC)回复

刚看到有数字真好。
(24,26,28a,29,30,31,36,102)等这类已是自动转换正确的,根本就不需会更改本文,而(23,99,100,101,104)之类,翻译上亦没有出错,我看不出有任何需要所谓添加人名或任何转换;余下的(25,28b),以及从来没有提及有问题的(38),问题是出于在递交字词自动转换时,是否已经预设了的命名和现时命名不相符,好像 Jeffrey,站友打的是“杰佛瑞·贝佐斯”、原条目是“杰弗里·贝索斯”(且用简体字),自动翻译出的是“杰弗里·贝佐斯”,这即是维基数据库的内容和条目不符,那不是应该修改自动系统,将名称变更为“杰弗里·贝索斯”,而非用人工字词转换成为117.151.2.29喜爱的“杰夫·贝索斯”?余下的也是这样处理,才是正道,而不是夹硬咁改内容,然后反过来要求我们用字词转换,这是本末倒置。
同时大家请关心一下上几段有关“问:冰桶挑战实在太多没有来源的人物一大堆”,这个我一早已提出了,页面上的讨论也有,请问是否这样做,就等同如117.151.2.29或有维基人指我在操控条目?随便的留一句两句,最初没有来源,后来有的又和段落不顺畅,整理排版次序执回整洁都叫做操控条目,那以后遇会有维基人出力?留待不负责任的人处理便算了。--Foamposite留言2014年8月22日 (五) 22:16 (UTC)回复
难道不是控制把持吗?117.151.2.29留言2014年8月23日 (六) 00:47 (UTC)回复
对于不恰当的改动,对其他提供合理资讯的维基人不尊重的,就须要维护有他们的共同利益。--Foamposite留言2014年8月23日 (六) 01:40 (UTC)回复
共同利益,指的是大多数人还是所有人?117.151.2.29留言2014年8月23日 (六) 02:03 (UTC)回复
你仍然不了解,这种只改用字但结果却不影响原来导向条目的行为,是违规的,被视为字词转换破坏,不管你把自己代表为所有人都好,你不能无视“所谓”改了字后,仍然还是连结回相同的导向的事实,况且有一大堆在你我未出现前,由其他维基人定落的自动字词转换,是已经固定,改不动的,你要做的就如现在般,一是后来者自行加入人工转换,二是利用表格燢管理员提出考虑更改自动用字转换,才是正确的处理方法。--Foamposite留言2014年8月23日 (六) 02:14 (UTC)回复

大致看了一下讨论以及条目的编辑战历史,焦点主要在人名的字词转换。所以白磷建议,如果有读者遇到了转换错误或未转换,可以在这里,或是分别在Wikipedia:字词转换错误修复请求Wikipedia:地区词转换候选列出,而不要再去进行无谓的争论,因为那样只会徒增服务器的负载量。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年8月23日 (六) 09:36 (UTC)回复

又是冰桶挑战—强烈抗议部分大陆人士的行为

编辑

不论昨天的IP用户,到今天的实名的大陆用户,仍然不断将我纯綷简短化的行政长官,一次又一次将(|行政長官)删除,硬要以全名中华人民共和国香港特别行政区行政长官显示,请问已在香港一段内,为什么仍需要突显“中华人民共和国香港特别行政区”?

同时又容许他们的“中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会”以缩写显示为[[中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會|國家衛計委]]→国家卫计委?这是双重标准,同时也再一次暴露有些大陆人士硬将大中国意识形态套入来,连小小的条目也不放过。--Foamposite留言2014年8月23日 (六) 15:43 (UTC)回复

合并同一条目的讨论。117.151.2.29留言2014年8月23日 (六) 15:51 (UTC)回复

分身又出来了,企图将内容合并而避过负责。在那里要用实名就改用IP就过来这边?--Foamposite留言2014年8月23日 (六) 16:41 (UTC)回复

你是中国人吗?101.226.61.181留言2014年8月23日 (六) 17:01 (UTC)回复

大陆人又来抛这一套,使用(|)与是否中国人没相关。--Foamposite留言2014年8月23日 (六) 17:09 (UTC)回复
呵呵,总觉得最近维基的编者最喜欢吵这些没营养的鸡毛蒜皮之事了,看看复兴航空222号班机空难的状况就知道,冰桶挑战迟早会被全保护的。幸好目前还没看到有人在吵苏格兰应不应该属于英伦三岛--203.73.34.108留言2014年8月23日 (六) 17:30 (UTC)回复
我希望你所讲的不会发生,但被兄提示一下,我看复兴航空222号班机空难的历史,见到这个如此面熟的账号:Khaosmon,再加上那几个IP,然后再望讨论页那个充满吵架的留言箱:突然一切明白了,好多事也异曲同工,只说写条目要讲排位次序,执著两岸放先定放后,那完完全全就是大陆的排位法,中、港、台,所以条目中最先用中、台、港是不对的,这边闹台湾站友修改台湾条目有不中立,转个头就在这里死执著香港系“中华人民共和国”来突显连写维基,香港都要屈服在中共的控制之下,难怪要放人落去维稳了。当然还有那几个IP账号在不同地方轮流使用,在客栈挑机,在条目搞乱。--Foamposite留言2014年8月23日 (六) 18:27 (UTC)回复
苏格兰和英格兰那都是国外的事情,但是国内的事情当然会有很多关注的。101.226.89.14留言2014年8月23日 (六) 18:14 (UTC)回复
这就是地域中心。--203.73.34.108留言2014年8月23日 (六) 18:26 (UTC)回复
但是事实却是如此 219.133.40.16留言2014年8月24日 (日) 01:44 (UTC)回复

建议清除“响应”这一个章节

编辑

这条目“响应”这一个章节占了相当大的篇幅,但是有哪些艺人、政客与商人参与活动难道是这一个条目的重点吗?我不这么认为。我稍微看了一下其它语言的条目,发现只有中文条目用这么大的篇幅纪录哪些人参与活动,其它语言的条目并没有这么做。因此我建议清除冰桶挑战#响应的内容。--M940504留言2014年8月24日 (日) 02:37 (UTC)回复

(=)中立:刚刚也再看多一次,实在也有点眼花了乱,这和最初英文维基的情况相同。条目内一大堆的人名,后来那边也弄了一个列表条目出来,但也被提删(基本上德语、韩语、就连中文这边也一样被提删)。我想如果把冰桶挑战#响应中只保留简单交待因受美国数位名人的带动:如 Bill Gates、朱克伯格等而令活动快速传开,这样或已足够。然后把一些值得保留的搬至其他段落(例如BY2玩冰水事件可以归入“跟风赶潮流”一段,又或者今天很多网络新闻提及陈光标被质疑造假的挑战),这样便可以把整段内容删去了。--Foamposite留言2014年8月24日 (日) 18:20 (UTC)回复
(+)支持:--七海花音留言2014年8月25日 (一) 03:21 (UTC)回复
(?)疑问:是否需要先有多一点共识?上一次没有来源可以直接砍掉是维基容许,但现在太快砍掉有来源的内容,加上是半保护条目,恐怕这种做法容易出事。--Foamposite留言2014年8月25日 (一) 03:30 (UTC)回复
(:)回应:8月25日砍掉,直到现在都没出事。当然如果要加入马克·祖克柏比尔·盖兹这类较早参与且造成流行的极知名人物也可以。但是亚洲国家的参与者几乎只是跟风而已,不值得写入条目中。--M940504留言2014年8月29日 (五) 06:32 (UTC)回复
@M940504: 刚刚看到又有 IP 站友把附有“响应”的旧版面的连结直接加到参考资料一栏处了,其实这样容许的吗?--Foamposite留言2014年9月2日 (二) 17:50 (UTC)回复

不适合百科的语气片段

编辑

以下的片段带有推断语气,不适切于百科使用,请不要加入自己的主观观点,不适切的部分以加粗表示。其他部分文章也存在过多的累赘描述。

--36.225.99.17留言2016年2月29日 (一) 09:21 (UTC)回复

  • 作为一项流行性活动,加上名人的宣传效应,冰桶挑战在很短时间受到了各地民众的仿效,不过也同时唤起了一些质疑民众质疑,尤当活动传至华人地区时,相关的质疑亦比其他国家为明显。
  • 网友有个别人士于网上发表了其短片后,因附有“不接受挑战岂不没有面子”的留言,又或者在完成后只懂频呼“爽”、“凉”等嬉笑式的回应,因而被其他网民质疑是否明白活动的真正意义,还是纯綷以“赶潮流”的心态去参与。例如现于台湾发展的新加坡合唱偶像组合BY2,就因疑在饭店的睡床上进行而广受批评。有意见认为,倒冰水的感觉和真正渐冻病人的实质处境跟本完全不同,认为这行为不仅未能达到真正关注患者的目的,也是对病人的一种冒犯,和闹剧无异。有四川患者也慨叹自己及家人被“娱乐化”

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了冰桶挑战中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月12日 (二) 15:10 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了冰桶挑战中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月4日 (六) 23:13 (UTC)回复

返回到“冰桶挑戰”页面。