讨论:塔齐布
最新留言：6年前由Z7504在话题优良条目评选内发布
 | 塔齐布因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于传记、满族和历史等维基专题范畴。单击[显示]了解详情。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 曾国藩曾经在上书推荐哪位旗员时称其“忠勇可大用，如将来出战不力，甘与同罪”？
说明：又回到清史了……最近计划至少把以前吴周的几个坑添完……--Šolon（留言） 2017年7月7日 (五) 02:04 (UTC)- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年7月7日 (五) 04:25 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--老陈（留言） 2017年7月7日 (五) 05:44 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--IMJENRY ✆留言 2017年7月7日 (五) 08:43 (UTC)
- (＋)支持：达标。--摩卡·贺昇 2017年7月7日 (五) 09:07 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，欢迎前去贡献Wikipedia:基础条目/扩展之元维基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 21:51 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月8日 (六) 03:10 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年7月10日 (一) 15:24 (UTC)
优良条目评选 编辑
塔齐布（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物，提名人：Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC)
- 投票期：2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC) 至 2017年8月1日 (二) 02:13 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。内容全面，图文并茂，来源多样、充足，完全可供查证，故提名。—Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 02:13 (UTC)- 符合优良条目标准：符合标准，赏支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:19 (UTC)
- 符合优良条目标准：图文并茂，内容详实，来源清晰，值得支持。水可煮粥，亦可赛艇稻花香里说丰年，听取蛙声一片 2017年7月25日 (二) 14:04 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 20:57 (UTC)
- 符合优良条目标准：图文并茂，内容详实，文献完备，符合GA标准。--Amazingloong（留言） 2017年7月26日 (三) 01:11 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，参注完备，符合达标，赏个支持票。—Ketsu1213（留言） 2017年7月26日 (三) 02:33 (UTC)Ketsu1213
- 编写质量不错，感谢您的贡献。但请允许我提一个建议：引证的方式是不是比较奇怪不太规范呢？按照惯例，您所引用的参考文献应放在“参考文献”章节中并最好以参考文献的标准格式来列出。您可以直接在可视化编辑模式下选择引用-手动-图书，然后填写进所需的内容（不需要的字段可以保持空白或者删除）。如果在源代码编辑模式下，可使用{{cite}}模版来填写。这两种方式都可以得到格式标准的引证。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月26日 (三) 17:07 (UTC)
- 阁下的提议可以接受，本人会在以后创建条目时予以试用，但我不认为我的方式是不规范的，维基百科也没有规定只能以阁下所述之方式为唯一标准参考文献方式。--Šolon（留言） 2017年7月27日 (四) 01:25 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月27日 (四) 00:35 (UTC)
- 符合优良条目标准，符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月27日 (四) 07:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：本文参考文献质量上乘，条目编纂水平不错，文笔流畅，行文风格很有感觉。近日我也有留意阁下在此方面的大量贡献，主笔者不仅十分熟悉此领域，且功底和阅读积累应十分深厚。支持成为优良条目。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月28日 (五) 13:33 (UTC)
- (！)意见：不要称太平军为“贼”。Dobranoc（留言） 2017年7月30日 (日) 13:39 (UTC)
- (：)回应：谢谢提醒，已修改。--Šolon（留言） 2017年7月30日 (日) 15:44 (UTC)
- 9支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 02:14 (UTC)