讨论:外国势力在华发行货币史

悭度士丹中国日本汇理银行

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

悭度士丹中国日本汇理银行（利生银行）曾发行1000元港币样币的说法来自条目“香港一千元纸币”，暂时未找到资料支持--苞米(☎) 2016年2月19日 (五) 03:24 (UTC)回复

条目“外国势力在华发行货币史”有无存在必要

最新留言：在8年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年3月6日 (日) 08:42 (UTC)。回复

创建了一个名为“外国势力在华发行货币史”的条目，因为在读《外国货币侵华与掠夺史论》，想把曾在中国发行货币的外国银行、中外合办银行说一下，书中把日伪银行也说了，我觉得苏联红军票不是外国军队发行的货币这种应该也必要加进去，就这样出来这么一个概念。是不是条目有些扯淡了，改名还是提删好一些呢？--苞米(☎) 2016年2月19日 (五) 07:09 (UTC)回复

您这情况和零七年创建的日本汉字改革史有某种方面的雷同。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月19日 (五) 11:32 (UTC)回复

清朝货币、中华民国大陆时期货币需要扩充。点亮台湾（留言） 2016年2月19日 (五) 13:27 (UTC)回复

(？)疑问：“外国势力”这个用词没有问题吗？— lssrn｜talk 2016年2月19日 (五) 13:30 (UTC)回复

“外国势力”这个用词不中立。这个条目内容只有一个来源“外国货币侵华与掠夺史论”直接支持，这个来源看标题就不够严谨中立；如果没有其他可靠来源直接支持，应该提交存废讨论。近代世界各国大都经过一个统一货币的过程，在由指定中央机构(如中央银行)发行法定货币普遍使用之前，有多种货币流通，放在这个框架下(从多元到统一)看货币史更有意义。单从经济掠夺来看货币史是一个POV。

还有此条目品质不高，不知道有什么价值。货币史应该由懂宏观经济、货币、国际贸易历史的人来写。就算要堆砌基本史料，也要写谁发行了哪些面额的货币，流通地区与流通量、购买力或汇率等等，使读者对于其影响力有客观认识。这种内容删了不可惜。--欢颜展卷（留言） 2016年2月25日 (四) 00:49 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了外国势力在华发行货币史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.bankgeschichte.de/e/04_01_01_03_06.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090105030011/http://www.bankgeschichte.de/e/04_01_01_03_06.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月12日 (六) 11:31 (UTC)回复

添加话题