讨论:奥卡姆剃刀
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
![]() |
奥卡姆剃刀属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 奥卡姆剃刀曾于2015年9月7日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
关于最后一个例子,值得商榷
编辑仍然说苹果为什么掉在地上,一个理论说熟透了就掉了,另一个说任何两个物体之间有万有引力,所以苹果和地球之间有万有引力,另外一个物体的加速度和他受到的合外力成正比,所以当柄断了的时候,苹果受到的合外力就是重力,所以苹果向下做加速运动。 这两个理论哪个简单?表面看是第一个,但是另一个苹果没熟,怎么也掉下来了?理论被改成熟透了或者苹果柄被虫子咬了,所以掉下来。但是又有一个苹果,没有被虫咬也没有熟,怎么掉了,原来被猴子扔下来了...这样理论就变得越来越复杂。
用万有引力+牛二解释,“当柄断了的时候,苹果受到的合外力就是重力,所以苹果向下做加速运动”,柄为什么断了?因为苹果熟了。“但是另一个苹果没熟,怎么也掉下来了?理论被改成熟透了或者苹果柄被虫子咬了,所以掉下来。但是又有一个苹果,没有被虫咬也没有熟,怎么掉了,原来被猴子扔下来了” 一个理论说熟透了就掉了,另一个说任何两个物体之间有万有引力,这两个不是一个层面上的解释,所有奥卡姆没把万有引力剃了 ——怒海苍天(留言) 2015年6月16日 (二) 13:38 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪种法则是说不考虑预言能力的情况下,前提假设越少越好?
- 说明:条目有几句注释没有翻译,不过我想主编近期会翻译的。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月3日 (四) 02:56 (UTC)
- 已修复:作者已经翻译。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月3日 (四) 10:05 (UTC)
- (!)意见,大量人名未译--Zetifree (Talk) 2015年9月3日 (四) 03:33 (UTC)
- 已修复:已经翻译。谢谢。Cuccu(留言) 2015年9月3日 (四) 13:28 (UTC)
- 说明:条目有几句注释没有翻译,不过我想主编近期会翻译的。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月3日 (四) 02:56 (UTC)
- (+)支持,符合标准。但(※)注意还有不少半角括号。--Zetifree (Talk) 2015年9月3日 (四) 23:34 (UTC)
- 已修复:已经改过来了。Cuccu(留言) 2015年9月4日 (五) 07:57 (UTC)
- (+)支持,符合标准。但(※)注意还有不少半角括号。--Zetifree (Talk) 2015年9月3日 (四) 23:34 (UTC)
- (!)意见:引用格式不规范,可能导致部分文献难以查证。--4Li 2015年9月3日 (四) 10:29 (UTC)
- (+)支持:内容充实。Banyangarden(留言) 2015年9月3日 (四) 16:23 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月6日 (日) 15:56 (UTC)
- (+)支持,已见改进,符合标准。--Zetifree (Talk) 2015年9月6日 (日) 23:56 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了奥卡姆剃刀中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060901082031/http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。