讨论:布莱斯峡谷国家公园

工具箱
	图片替代文字（alt）; 分析; 消歧义链接; 外部链接; 重定向; Reflinks;

了解更多有关此页面的信息

布莱斯峡谷国家公园是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年11月14日	优良条目评选	入选
2013年11月6日	优良条目重审	撤销
2021年8月6日	典范条目评选	入选
本条目曾于2021年7月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为： 2021年7月31日：由一连串奇形岩组成的岩石地貌“布莱斯环型剧场”位于美国哪一个国家公园内？
当前状态：典范条目

布莱斯峡谷国家公园属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地质专题

（获评典范级、高重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

美国专题

（获评典范级、高重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

跨语言维基专题

（获评典范级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认布莱斯峡谷国家公园是英语和德语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Bryce Canyon National Park”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十九次动员令地理类的作品之一，是一篇典范条目。

此条目亦有完成第十九次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

优良条目评选编辑

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

布莱斯峡谷国家公园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地理 - 公园与休憩场地 -- Kevinhksouth (Talk) 06:34 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 07:45 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持--无墓孤魂 09:43 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 10:47 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 23:22 2006年11月8日 (UTC)

优良条目重审编辑

最新留言：10年前12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年11月7日 (四) 02:37 (UTC)回复

布莱斯峡谷国家公园（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 公园与休憩场地，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月30日 (三) 10:44 (UTC)回复

投票期：2013年10月30日 (三) 10:44 (UTC) 至 2013年11月6日 (三) 10:44 (UTC)

(＋)支持：提名人票，全文无脚注。--刘嘉（留言） 2013年10月30日 (三) 10:44 (UTC)回复
(＋)支持：大吃一惊。如有管理员巡查员参与这种人情投票评选，应直接提名罢免。--白开水开箱维修抄表 囧rz... 2013年10月30日 (三) 12:21 (UTC)回复
- (！)意见：此篇有参考资料，只是未列脚注。另外这是2006年提报的优良条目，当时大家对优良条目的要求和期待和现在不一定完全相同，当时投票支持此条目，不一定就是所谓的“人情投票评选”。我们重新评审此条目是否符合现在优良条目的标准即可--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年11月2日 (六) 07:51 (UTC)回复
  - (！)意见：以前所谓的“有来源”就是在后面列上参考文献，所以这类以前评的GA都是符合标准。是后来（感觉是最近三年）所谓的“有来源”变成不只要参考文献，还得加上脚注之类的，所以当初评的几乎全部变成没有符合标准，一个一个拿出来重审也沈了快一年了.......不过日文维基那边似乎还没进化到要脚注就是了XD 很多日文维基的都只有参考文献。--Liaon98 _我是废物 2013年11月2日 (六) 08:16 (UTC)回复
    - (～)补充：更早以前甚至不用来源，内容充足（条目够长），就几乎可以当选GA FA，不过那些好像都已经被撤销头衔了。--Liaon98 _我是废物 2013年11月2日 (六) 08:18 (UTC)回复
(＋)支持：参考资料是个大问题。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年11月1日 (五) 12:46 (UTC)回复
(＋)支持：行内引用不足够。HYH.124（留言） 2013年11月2日 (六) 08:27 (UTC)回复
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年11月2日 (六) 08:44 (UTC)回复
(＋)支持：参考文献不足，且无脚注。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月2日 (六) 13:23 (UTC)回复