讨论:张哲瀚/存档2
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
讨论：争议事件2
@Funyii 您好，张哲瀚的IG目前无法确认为本人使用，其手写信存在多处字迹不符的状况。另，影片有大量DeepFake的痕迹，条目来源[1]，建议在未有官方讯息或无有力人士背书情况下，暂时不将IG相关资讯添加至争议事件内，以避免对当事人造成负面影响。（留言）Beryl88701985（留言） 2022年6月26日 (日) 13:02 (UTC)
- 注意youtube为用户生成内容，不是可信来源。如果有可靠来源说明“张哲瀚无法确认为本人使用”，请再删除内容
- 还有再次提醒所有编者，加入争议事件之前，请先详阅讨论页面的编辑共识，先讨论出共识再编辑，删除内容请在讨论页说明原因，请各位保持友好的编辑环境--Funyii（留言） 2022年6月26日 (日) 13:41 (UTC)
- 请注意，张哲瀚的IG已经是实名认证用户，拥有蓝标，并且其手写信和视频内容有多家媒体报道，对此我可以提供更多可靠来源供你参考。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:02 (UTC)
- 多人否认张哲瀚IG以及公众号“张三坚”，皆因张哲瀚在IG发布手写信和拍摄影片控诉龚俊炒男男CP恶行，导致粉丝反目恶意造谣张哲瀚IG和公众号非张哲瀚本人发布，甚至谬传AI换脸[1]。--Vivian（留言） 2022年6月29日 (三) 07:19 (UTC)
张哲瀚因其在中国大陆遭受严重网络暴力和网络封锁，因此无法使用真实姓名，因此化名“张三坚”以此笔名写作和尝试复出，但是仍然遭受众多非议，增加的昵称经常被无故取消，因此希望管理员可以帮忙增加此昵称，助其拥有自己的笔名，我也会尝试添加“张三坚”这个词条[2] --Vivianwrme（留言） 2022年6月26日 (日) 01:55 (UTC)
- 这属于爱好者内容吧。
来源为自媒体平台更正原报导[3]Vox在英文版为可靠来源[2]，建议如果你有更好的来源比如：本人透过可靠媒体or个人平台亲自承认再添加，不然一直引起争议很麻烦，而且写入的必要性很低。 - @Vivianwrme请勿添加过多的图片，维基百科不是镜像站或连结、图像或媒体集
- 还有再次提醒所有编者，加入争议事件之前，请先详阅讨论页面的编辑共识，先讨论出共识再编辑，删除内容请在讨论页说明原因，请各位保持友好的编辑环境--Funyii（留言） 2022年6月26日 (日) 13:22 (UTC)
- 因为张哲瀚事件有其特殊性，张哲瀚本人因网暴被大陆封杀，导致其无法透过媒体和个人平台公开承认，会导致这个账号被封，他的IG账号曾经被封，因IG不属于大陆平台故现已解禁，这算是他近期最常用昵称（笔名），我认为有写入的必要性。--User:Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 06:42 (UTC)
- 你好，我找到一篇镜周刊发布的文章[4]，里面有提及【张三坚】是张哲瀚的笔名，希望有所帮助。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:11 (UTC)
- 您也看到以下这些要求移除的粉丝话语，他们不承认张三坚是张哲瀚的昵称，不承认张哲瀚IG是张哲瀚本人，其目的就是为了让张哲瀚的事情不为人知，让他消失的更彻底，因此我认为在有可靠来源的情况下，添加此昵称，非常有必要。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:18 (UTC)
- 张三坚不是张哲瀚，不要乱为他加这未经确认的名称！--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:25 (UTC)
- 该名称已经有可靠来源承认，且张哲瀚在其唯一可以发声渠道IG的网友留言中已经认可了【张三坚】这个名字。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 你们一味否认【张三坚】就是【张哲瀚】不过是去年张哲瀚网暴的延续，是为了彻底阻断张哲瀚的发声渠道，请不要在wiki这个友好的平台做出网暴他人的事情。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:42 (UTC)
- 张哲瀚本人并无在公开平台承认“张三坚”是张哲瀚的笔名，包含张三坚的公众号或是IG，都未有亲口承认。且您无法证实张三坚公众号的文章，是出自于张哲瀚的文笔。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 08:48 (UTC)
- 张三坚不是张哲瀚，不要乱为他加这未经确认的名称！--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:25 (UTC)
- 张三坚（4月由于大量举报该公众号同样遭到网络封锁，后新的公众号名为“张三坚回来了”）是张哲瀚用于分享影书评及日常生活感悟所开的公众号，该公众号在1月16号发布首篇文章时便由粉丝向张哲瀚母亲所经营的茶叶店宝灯源公众号后台求证，被肯定为张哲瀚本人所持，后茶店运营的微信账号更是在朋友圈转发“张三坚”的文章。该公众号所有文章均为作者本人读书观影时的所感所想，因此不存在下方讨论中所说的是为“危害他人名誉”所创建的账号。
- 张哲瀚另一个不受大陆网络封锁波及的instagram账号zhangzhehan_super3已于5月12日在Instagram的帮助下获得真实有效的名人认证，证明ins账号是张哲瀚本人持有，在zhangzhehan_super3所发表的内容中也可以佐证张三坚是张哲瀚本人。例如instagram账号的个人签名“如荆棘之路似我命，亦用生命力开出荆棘之花”正是公众号张三坚文章中所写过的一句话。而张三坚公众号的简介内容“坚持 坚信 坚强”也被张哲瀚作为主理人的潮牌作为logo使用。
- 张哲瀚本人由于在大陆受到网络封锁，因此无法使用真实姓名在大陆平台上注册，也无法实名认证微信公众号，同时，因恶性竞争者忌惮张哲瀚本人在各个平台上发声，因此散播了关于他本人处境与他所持账号的谣言，企图打压张哲瀚发声的渠道。关于账号真伪的讨论可参考vox这篇分析报道：https://www.vox.com/culture/23150487/zhang-zhehan-deepfake-fandom-conspiracy-theory--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 1.“该公众号在1月16号发布首篇文章时便由粉丝向张哲瀚母亲所经营的茶叶店宝灯源公众号后台求证，被肯定为张哲瀚本人所持”,求证的对象并非张哲瀚本人，无法证实公众号是张哲瀚笔名。
- 2.“zhangzhehan_super3已于5月12日在Instagram的帮助下获得真实有效的名人认证，证明ins账号是张哲瀚本人持有”，即使有所谓的蓝勾，但实际使用此账号者，不一定是张哲瀚本人。
- 3.【例如instagram账号的个人签名“如荆棘之路似我命，亦用生命力开出荆棘之花”正是公众号张三坚文章中所写过的一句话”】，只能证明他们使用同样一句话，不等于是同一个人。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:23 (UTC)
- 还是那句话，我已经提供了张三坚公众号和其IG是张哲瀚本人所有的可靠来源，请你提供这两个账号不是张哲瀚所有的可靠来源，不要一直车轱辘话。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:27 (UTC)
- 1. 宝登源是张妈妈(张霞)与陈丽英合作，但后来已分开经营，故无法确定宝登源公众号是否仍属张妈妈所有。
- 2. 陈目前与谢伊华合资经营“上海爱禾服装有限公司”，潮牌就是由该公司经营。至于潮牌商标则是由谢与其妹合资的“上海承嘉影视传媒有限公司”所注册，两家公司都与张哲瀚完全无关。
- 3. IG日前发生多起中国艺人被盗用或盗号注册(且已取得认证蓝勾)的事件，迄今张哲瀚从未承认IG 账号“zhangzhehan_super3”为其所有或有使用管道。
- 4. Vox文章作者Aja Romano曾多次涉入文章内容造假或登载未经查证的事件，其撰文不具公信力。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:50 (UTC)
- 建议你去看一下 Funyii 发布在下面的说明，IG就是张哲瀚本人账号，以及提供你以上信息的有效证据，你这属于对Aja Romano进行的诽谤行为。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 10:02 (UTC)
- 我只看到他叫你不要一直tag他，有证据就自己解释，不要拖累别人。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 12:02 (UTC)
- 不好意思，我在google并没有查到aja romano文章内容造假的条目，可以给我一个地址吗？--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 10:07 (UTC)
- 建议你去看一下 Funyii 发布在下面的说明，IG就是张哲瀚本人账号，以及提供你以上信息的有效证据，你这属于对Aja Romano进行的诽谤行为。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 10:02 (UTC)
- 您看了这些人的留言，还觉得写入的必要性低吗？一个昵称，就可以引发对张哲瀚使用其公众号这样大的反对声，正如去年张哲瀚在漫天的否认和网暴中遭受的事情一样，张哲瀚因此被网暴到现在，他现在所用的笔名【张三坚】经历了一样的事情。因此我认为添加这个称呼给他，非常有必要。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:08 (UTC)
- 补充一点：关于您说要张哲瀚本人在他的个人平台上亲口承认张三坚是他持有的证明，张哲瀚6月1日在他持有名人认证的instagram账号zhangzhehan_super3上发布了一个视频，内容是他本人的弹唱以及对粉丝的六一儿童节祝福，这个视频有他本人露脸，在视频结尾他说：“儿童节我也给自己放个假，这周就不写文章了。”同周，张三坚公众号也没有更新文章。张哲瀚仅剩的两个公开账户一个是微信公众号，一个是ins账号。去他的ins账号查证，他所写的文章并没有发布在ins账号上，而他说写文章这件事粉丝是知晓的，评论中并没有询问“你还写文章？你的文章在哪里？”，因此可以说他默认了粉丝关注的张三坚公众号是他本人所持。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:36 (UTC)
- 谢谢你的补充说明，这个也可以提供IG链接和公众号链接，以供参考。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:43 (UTC)
- 张三坚原本的公众号已经被封号了，我还可以在哪里找到关于这个公众号可靠的信息来源呢？我可以搜集很多公众号文章内容与他ins账号视频出镜内容相互对应的材料。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:50 (UTC)
- 1. 那个影片有Deep fake造假痕迹。 2.“默认” 不等于“亲口承认”--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:44 (UTC)
- 1.请你提供“造假“证据。2.你在混淆概念，无论是默认还是亲口承认，都意味着张哲瀚赞同他【张三坚】的身份。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:48 (UTC)
- 谢谢你的补充说明，这个也可以提供IG链接和公众号链接，以供参考。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:43 (UTC)
- 增加或删除“张三坚”，造成双方于网络平台上的争论。由于张哲瀚本人目前并未发声，建议张哲瀚页面中有“张三坚”、“IG”内容给予删除以及避免创建或修改，避免混淆视听，直至张哲瀚本人声明与澄清。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:42 (UTC)
- 并没有争论，我们这边有理有据，有可靠信息来源，你们那边只有车轱辘话和人身攻击，怎么就变成要删除这些有效信息，让你们那边成功呢？这不是和张哲瀚在去年经历的网暴事件一样了吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:45 (UTC)
- 确认“张哲瀚本人并未发声”需证明如今在instagram上发声的并不是张哲瀚。
- 张哲瀚本人发声佐证: https://www.instagram.com/p/CdGhDfkJRtQ/ （该地址为instagram5月4日的视频内容）3分47秒处张说：“我开始学习写作，以自我疗伤，开始学习心理学，去疗愈那些因为我而陷入情绪低谷的伙伴们。” 治疗心理创伤的话题在张三坚公众号文章中也被提及。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 09:59 (UTC)
参考资料
- ^ 《山河令》張哲瀚拍影片再控訴龔俊炒男男曖昧惡行 粉絲不信CP反目竟稱是AI換臉. UP Media 上报. [2022-05-05].
- ^ 被消失8個月 山河令男星手寫信與龔俊撇清關係::. 镜周刊 Mirror Media. [2022-04-30].
- ^ Romano, Aja. What the deepfake controversy about this Chinese actor says about conspiratorial thinking. Vox. 2022-06-06 （英语）.
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新闻. [2022-05-11].
请求增加昵称张三坚！张三坚就是张哲瀚的笔名。 Yipyukluen（留言） 2022年6月27日 (一) 09:21 (UTC)
可靠来源到底哪里可靠？粉丝自我臆想还是他本人出现在哪个新闻综艺平台承认自己是张三坚？没有，而且已张哲瀚小粉红的性格，他会在真相大白之前在ins乱蹦哒吗？ 说上网打张三坚搜出来的是张哲瀚，怎么不说是梦女他们自己认为张三坚是张哲瀚已求自己的梦想成真？ 羊驼儿（留言） 2022年6月27日 (一) 09:57 (UTC)
- 这个建议你仔细阅读wiki的可靠来源词条，或许可以解释你的疑惑。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 10:07 (UTC)
请求增加昵称“张三坚” LisaWang5168（留言） 2022年6月27日 (一) 14:13 (UTC)
在全网现实无法证实张三坚是其本人，故不建议放上这莫须有的昵称 2001:B400:E3D1:D8A5:D9C8:8F5:9E50:749D（留言） 2022年6月27日 (一) 05:31 (UTC)
- 你好，张三坚是张哲瀚本人，是有可靠来源的[1]--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:31 (UTC)
- 张哲瀚本人并未亲口承认过张三坚为其昵称，且声称有可靠证据来源者提供之证据皆为新闻媒体之报导，可信度很低。再者近期明星IG被盗用之事频传，现无法证实IG使用者是否为张哲瀚本人。--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 09:04 (UTC)
- 建议你去看看wiki承认的可靠来源都有哪些，我们再来讨论。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:57 (UTC)
@Shizhao 您好，张哲瀚并无"张三坚"这个称谓，在当事人未有新消息前，不建议任由粉丝个人意志添加这个非必要的称谓，以免对当事人造成负面影响。 。Beryl88701985（留言）
目前并无任何实证足以之"张三坚"即为张哲瀚本人，且该名称系在张哲瀚于813事件后被全网封杀才出现，加入"昵称"项目有误导读者之虞，请移除。--以上未签名的留言由DawnSP（讨论｜贡献）于2022年6月27日 (一) 06:26 (UTC)加入。
- 你好，张三坚是张哲瀚本人，是有可靠来源的，请问昵称与昵称出现时间有什么关联关系吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 07:34 (UTC)
- 张三坚是张哲瀚本人的可靠来源为何?有张哲瀚本人公开接受张三坚这个称呼吗? 瀚瀚，小哲还有瀚哥这些昵称都有人当面对张哲瀚称呼过，他本人也未否认。"张三坚"这个名称目前争议甚多，建议删除。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 08:11 (UTC)
- 下面有人提到张哲瀚在其IG中接受了粉丝对他【张三坚】的称呼，并未否认。可靠来源我已经提供了，就在下面的两个链接。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:21 (UTC)
- 什么可靠来源?你提供的连结都是新闻报导，有经证实过吗? 而且哲瀚从未证实微信公众号“张三坚回来了”是他的。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:23 (UTC)
- 建议你去看看wiki承认的可靠来源都有哪些，我们再来讨论。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:37 (UTC)
- 什么可靠来源?你提供的连结都是新闻报导，有经证实过吗? 而且哲瀚从未证实微信公众号“张三坚回来了”是他的。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:23 (UTC)
- 下面有人提到张哲瀚在其IG中接受了粉丝对他【张三坚】的称呼，并未否认。可靠来源我已经提供了，就在下面的两个链接。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:21 (UTC)
- 张三坚是张哲瀚本人的可靠来源为何?有张哲瀚本人公开接受张三坚这个称呼吗? 瀚瀚，小哲还有瀚哥这些昵称都有人当面对张哲瀚称呼过，他本人也未否认。"张三坚"这个名称目前争议甚多，建议删除。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 08:11 (UTC)
张三坚非本人认证之昵称，也未经证实，希望管理员可以帮忙移除，谢谢。 Windswin0314（留言） 2022年6月27日 (一) 06:43 (UTC)
- 请问哪个昵称是本人认证的昵称呢？“张三坚”是粉丝称呼张哲瀚的常见名字，搜索这个昵称可以在许多平台的张哲瀚的粉丝发表的信息中看到，我认为这属于共同认证的昵称。--User:Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 06:52 (UTC)
张哲瀚本人并未亲口承认他就是张三坚，张三坚由未知且危害他人名誉的因素演变而来。 EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 07:39 (UTC)
- 请提供张三坚危害他人名誉的证据，不要随意诽谤他人。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:19 (UTC)
- 张三坚无法被证实就是张哲瀚本人，并且以虚构的身份假冒张哲瀚，有损张哲瀚的名誉权是显而易见。再次提醒你，张哲瀚并未亲口承认他就是张三坚，除非你能提供张哲瀚亲口承认他就是张三坚的证据。--EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 请提供张三坚假冒张哲瀚的可靠证据。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:22 (UTC)
- 也许你该回去重修你的汉语水平，你不断回避我的核心问题，你无法提供张哲瀚亲口承认他就是张三坚的证据。请求管理员删除【张三坚】之昵称，谢谢。--EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 11:23 (UTC)
- 请提供张三坚假冒张哲瀚的可靠证据。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:22 (UTC)
- 张三坚无法被证实就是张哲瀚本人，并且以虚构的身份假冒张哲瀚，有损张哲瀚的名誉权是显而易见。再次提醒你，张哲瀚并未亲口承认他就是张三坚，除非你能提供张哲瀚亲口承认他就是张三坚的证据。--EvenYes（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
张哲瀚本人并未亲口承认他是张三坚，另，最新一则IG回复粉丝的留言疑有切割张三坚及张哲瀚的身份留言，故认为这非本人，请求撤除张三坚为昵称之一。 4wuun5f4（留言） 2022年6月27日 (一) 07:55 (UTC)
- 多谢你提到张哲瀚的IG，上面还有不承认张哲瀚IG的人呢，张哲瀚IG对粉丝的留言正好应证了张三坚就是其本人。张哲瀚对【张三坚】的存在是了解的，也是肯定其存在的，因为张三坚就是张哲瀚本人账号。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:15 (UTC)
- Instagram给盗号不是什么新鲜事，很多明星都曾经历给盗号,,现在没有任何证据张三坚是张哲瀚本人，而你却在带风向，请问是不是收了谢大妈的钱呢？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:28 (UTC)
- 请问IG盗号有可靠来源吗？请问你诽谤我收钱有可靠来源吗？@Funyii请对诽谤我的用户进行处理，谢谢。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:35 (UTC)
- 我问你是不是，但我没有说你有，你是心虚吗？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
- @Funyii请对诽谤我的用户进行处理，谢谢。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:48 (UTC)
- 我问你是不是，但我没有说你有，你是心虚吗？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
- 请问IG盗号有可靠来源吗？请问你诽谤我收钱有可靠来源吗？@Funyii请对诽谤我的用户进行处理，谢谢。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:35 (UTC)
- Instagram给盗号不是什么新鲜事，很多明星都曾经历给盗号,,现在没有任何证据张三坚是张哲瀚本人，而你却在带风向，请问是不是收了谢大妈的钱呢？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:28 (UTC)
张哲瀚从没承认他张三坚，有办法证明他是张三坚在把名字打上去，所以请移除这个名称，不要误导大众 郑小娴（留言） 2022年6月27日 (一) 08:39 (UTC)
- 张哲瀚以公众号【张三坚】发声已经有可靠来源提供。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:45 (UTC)
- 张哲瀚本人并无在公开平台承认“张三坚”是张哲瀚的笔名，您无法证实张三坚公众号的文章，是出自于张哲瀚的文笔。--W.C.ZHA（留言） 2022年6月27日 (一) 09:02 (UTC)
- 真正认识和了解张哲瀚的人都知道，张哲瀚已经透过文字和视频告诉大家他就是张三坚，请保留“张三坚”这个名称，这是让大众认识张哲瀚的笔名，不是误导大众。反倒是要求移除这个名称的人有掩盖张三坚就是张哲瀚的意图，剥夺他发声的权利。--Chiachi1008（留言） 2022年6月27日 (一) 11:37 (UTC)
无法证明张哲瀚就是张三坚，张三坚就是张哲瀚，请不要恶意迫害他人的姓名权，将他人的称呼取代张哲瀚的名字 Foreverlove0808（留言） 2022年6月27日 (一) 10:05 (UTC)
张哲瀚从未亲口承认过张哲瀚就是张三坚，随便冒充他人身份是违法行为，且资料讯息不实，请求立刻移除此名称，以免误导广大民众 可可可乐（留言） 2022年6月27日 (一) 11:58 (UTC)
您好，视为具有争议性的词条，张泽和从未亲口承认就是张三坚，也没有任何证据证明两者具有关联性。到目前为止所有的言论都是臆想和强行关联不具有任何实质证据。 没有证据，违反事实的言词是违反维基百科讯息规范，请尽快移除 Nnaannccyy11（留言） 2022年6月27日 (一) 13:56 (UTC)
您好，维基百科为自由的百科全书，其中生者传记应慎重编辑，不可因个人喜好擅自添加，在无可靠第三方证明，建议移除"张三坚"昵称。 目前"张三坚"仅出现在微信公众号，无实质证据证明其背后操作者实际姓名，不应将一未知来源的公众号名称添加至公众人物身上。 另，反对以上述网络新闻为参考依据，此报导内容不可观也非事实，无实地调查也没有真实照片，仅只于在网上捕风捉影编写而成的网络新闻，无足够分量成为参考来源。（留言）Beryl88701985（留言） 2022年6月28日 (二) 02:55 (UTC)
请求删除张哲瀚的昵称里的“张三坚”,目前并没有证据证明是他，只是中国网站上的一个营销号，现在这样写会有错误的讯息引导，本人也没有证实过这个昵称,望修改。--106.154.193.147（留言） 2022年6月27日 (一) 07:46 (UTC)
- 有可靠证据[2]证明【张三坚】就是张哲瀚本人账号，如果你认为不是，请提供可靠证据证明。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:17 (UTC)
- 你所谓的证据都只是一些虚假新闻，也是未经证实！--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:41 (UTC)
- 请提供此新闻为虚假新闻的证据。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:47 (UTC)
- 因张哲瀚本人现在无法在大众面前现生发声，IG已经无法证实为张哲瀚本人持有，有被盗号的疑虑。目前也有多名艺人因为IG被盗号或是被假账号事先申请蓝勾勾的诈骗现象，有许多新闻可以证实现在IG认证已不可信，建议拿掉张哲瀚IG账号连结及【张三坚】昵称。
- 参考防诈骗网站讯息:社群蓝勾勾不再可靠，有勾勾的账号也可能是诈骗！--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 08:44 (UTC)
- 你所提供来源为自媒体，属于不可靠来源，请提供可靠来源，谢谢。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:46 (UTC)
- 你所提供证据来源属于新闻媒体，新闻不可尽信，请提供更可靠来源证明张三坚即为张哲瀚本人，谢谢。--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 08:49 (UTC)
- https://www.hk01.com/%E6%95%B8%E7%A2%BC%E7%94%9F%E6%B4%BB/570696/%E8%A8%B1%E5%BB%B7%E9%8F%97ig%E8%A2%AB%E9%BB%91%E5%AE%A2%E5%85%A5%E4%BE%B5-%E9%A0%AD%E5%83%8F%E8%A2%AB%E6%8F%9B%E6%80%A7%E6%84%9F%E7%85%A7-%E5%85%A9%E6%8B%9B%E8%87%AA%E4%BF%9D-%E5%A5%AA%E5%9B%9E%E6%8E%A7%E5%88%B6%E6%AC%8A%E6%95%99%E5%AD%B8--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:50 (UTC)
- https://www.am730.com.hk/%E5%A8%9B%E6%A8%82/%E6%A5%8A%E7%A5%90%E5%AF%A7ig%E5%B8%B3%E6%88%B6%E8%A2%AB%E7%9B%9C-%E9%81%AD%E4%BA%BA%E5%8B%92%E7%B4%A2%E5%8F%8D%E7%9C%BC%E8%AA%8D%E6%99%BA%E9%9A%9C/314787--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:51 (UTC)
- https://star.ettoday.net/news/1903390--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:53 (UTC)
- https://star.ettoday.net/news/520166--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:53 (UTC)
- 上述的连结都是名人给盗用账号的新闻--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:55 (UTC)
- 请问有张哲瀚被盗号的新闻吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:02 (UTC)
- 你也无法证实现在的账号使用者就是张哲瀚本人，有疑虑的部分都不应该加入相关讯息误导社会大众。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 我已经提供了消息的可靠来源，请问你有无法证实该账号使用者非张哲瀚的可靠来源吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:14 (UTC)
- 请问张哲瀚本人现在能在公众平台发声吗?无法。所以任何事情都无法被他本人证实，既然无法证实就不应该被加入维基百科的资料里。--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 09:09 (UTC)
- 请问张哲瀚本人无法在公众平台发声有可靠来源吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:13 (UTC)
- 同意上述 @Papayatrash 既然现在张哲瀚本人无法于公众平台发声，无法证实任何言论及观点为本人观点，故所有未经核可证实之相关讯息接不应该被加入维基百科。如你所见，目前张哲瀚相关皆极度有争议，建议退回不实谣言避免造成误解，影响张哲瀚本人权益及大众形象。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:17 (UTC)
- 请问张哲瀚本人无法在公众平台发声有可靠来源吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:20 (UTC)
- 张哲瀚本人及其母亲说过，为了毁谤案件能够进行顺利调查，会避免出现在社会大众面前避免影响案件进行，愿意配合党籍及接受调查以利证明自身清白。张哲瀚本人说过的话，难道还会突然出现混淆视听?--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:26 (UTC)
- 张哲瀚本人的微博回复了吗? 作为一个爱国的中国人，微博是发声的第一选择，微博还张哲瀚解释的权力发声的权力了吗?--Lanziyun（留言） 2022年6月27日 (一) 09:27 (UTC)
- 请你提供“作为一个爱国的中国人，微博是发声的第一选择“的消息可靠来源？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:40 (UTC)
- @Papayatrash@Funyii 此争议极大且无从证实，维基百科应该提供社会大众可信及经证实之资讯，网络诈骗方式众多，近期IG账号发文风格皆与以往不同，大部分人相信张哲瀚IG已经被盗用。
- 我们相信管理员能做出正确判断将所有有疑虑的资讯都删除退回，我们诉求是【移除张哲瀚instagram账号连结】以及【昵称张三坚】。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:36 (UTC)
- 请你提供“大部分人相信张哲瀚IG被盗用”的消息可靠来源？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:39 (UTC)
- 请不要一直@我， 我不是管理员，爱好者内容不介入讨论。关于控诉影片，有明确第二手资料来源证实[3][4]本人IG [5][6][7]。
- 请各位讨论时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，不要进行人身攻击，寻求共识。
- 请不要一直另开重复话题，祝编安。--Funyii（留言） 2022年6月27日 (一) 09:51 (UTC)
- 若你不是管理员，请问你又用什么资格去管理这儿呢？还是你想说你就是官方？若是官方的话，为什么要偏信一些虚假的言论？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:10 (UTC)
- 请问张哲瀚本人无法在公众平台发声有可靠来源吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:20 (UTC)
- 你也无法证实现在的账号使用者就是张哲瀚本人，有疑虑的部分都不应该加入相关讯息误导社会大众。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 09:05 (UTC)
- 你好，你所转载的这些明星IG被盗用的报道情况分别是，已认证蓝标被盗用；未认证蓝标被盗用，追回后认证蓝标；名字被盗用另开账户但假账户无蓝标。无论哪一种，也无法证明名人账号是可以被非本人实名蓝标认证的。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 10:51 (UTC)
- 内娱也有其他被盗用案例，张子枫IG被盗用且被申请实名认证仍被官方证实为假账号，官方后援会说明如下。
- https://m.weibo.cn/1941070215/4482110603557263
- 如此证明即使IG已申请实名认证仍有可能为虚假账号，在张哲瀚本人无证实之前皆不可信。
- 维基百科为可信度很高的平台，不希望放上任何有疑虑及虚假资讯的内容于平台上。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 11:18 (UTC)
- 好，即便有名人认证可由仿冒者通过一些手段认证的情况，也不能说明张哲瀚的ins并非他本人认证。张子枫的ins账号被另一个账号盗用至少获得了官方的否认，既她的后援会出面否认ins上名人账号并非张子枫，我去看了ins上张子枫假账号的帖子，几年来所贴都是张子枫在社交平台上发布过的照片。但是张哲瀚的名人认证账号上发布的是以前并未发布过的照片与视频，如果你认为这些照片与视频是后期合成，也请提供相关证明。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 12:06 (UTC)
- 切勿模糊方向，这些前提都在张哲瀚现在无法亲自出现在大众平台为前提讨论，当然无法有官方出面打假，反之，也无法证明账号为真。
- 只是既然有争议无法证实事情真伪，为何还要放置平台上供他人浏览？如上面提出的第二手资料佐证皆为网络新闻且也并非大型媒体大量的报导，说明即为小部分媒体个人观点，是否经过取证？是否确认过账号真伪？若张哲瀚本人未说明证实，如果账号为假岂不是连新闻都误导了社会大众？维基百科应提供正确经证实之资料为参考。
- 另外关于照片及视频真伪，已有众多网友对此进行刑侦，举例手写信的文字居然印在手指上，且每一个字周围都有锯齿状有P图可能性，影片多个角度不自然，音频档过于干净无噪声有伪造的可能，诸多对于此账号的怀疑及讨论，都指向这账号的不稳定性，为了避免维基百科信誉降低，建议删除争议项目。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 13:06 (UTC)
- 手写信原地址：https://www.instagram.com/p/Cc8ONuxFJ-U/ 并没有看出文字印在手指上的情形。关于刑侦视频的证据还请您提供，我没有看到鉴定伪造的报道。
- 另外，为什么讨论张哲瀚是ins账号是本人认证且本人所持的观点是否为真会是模糊方向？由于zhangzhehan_super3上发布的内容有大量可以与张三坚公众号互为佐证的信息，因此为了证明张三坚是否为张哲瀚的另一个账号，就有必要讨论zhangzhehan_super3是否是他本人。您并未提供证明这个instagram账号为他人仿冒的证据，如果您认为前述一些讨论者提供的二手资料不具备权威性，您也可以提供相应的二手资料来论证账号为伪造。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 14:49 (UTC)
- 网友论证属于第一手材料，不属于可信资料，请提供可靠的第二手材料，就像这篇新闻报道中清晰表明张哲瀚IG账号[3]。--Vivian（留言） 2022年6月28日 (二) 07:11 (UTC)
- 好，即便有名人认证可由仿冒者通过一些手段认证的情况，也不能说明张哲瀚的ins并非他本人认证。张子枫的ins账号被另一个账号盗用至少获得了官方的否认，既她的后援会出面否认ins上名人账号并非张子枫，我去看了ins上张子枫假账号的帖子，几年来所贴都是张子枫在社交平台上发布过的照片。但是张哲瀚的名人认证账号上发布的是以前并未发布过的照片与视频，如果你认为这些照片与视频是后期合成，也请提供相关证明。--Dafaxiong（留言） 2022年6月27日 (一) 12:06 (UTC)
- 请问有张哲瀚被盗号的新闻吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:02 (UTC)
- 你所提供来源为自媒体，属于不可靠来源，请提供可靠来源，谢谢。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:46 (UTC)
- 你所谓的证据都只是一些虚假新闻，也是未经证实！--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:41 (UTC)
参考资料
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新闻. [2022-05-11].
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新闻. [2022-05-11].
- ^ 張哲瀚遭大陸封殺半年「突在IG發文了」！粉絲痛哭…5分鐘刷爆5000留言. ET today星光云. [2022-04-03].
目前张哲瀚本人并没有出面承认“张三坚”是其本人的昵称，该昵称可能会误导大众，对他个人名誉带来不好的影响。希望管理组能核实此事。 185.3.34.184（留言） 2022年6月27日 (一) 08:33 (UTC)
- 请不要一直添加相同请求，上面已经有讨论了。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:40 (UTC)
- 因为是虚假新闻，所以才要求更正，而阁下一直在不同地方及频道去发放虚假消息，请问你是什么居心？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
- 请管理员对诽谤我的用户进行处理，谢谢。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 08:50 (UTC)
- 张哲瀚从未承认"张三坚"就是他本人，目前该IG账号争议甚多，且另有多位中国艺人也已举报他们在IG上的账号是被盗号或盗用，因此verified account(blue check)并无公信力，不能作为该账号为张哲瀚所有且能管理的证明。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 08:57 (UTC)
- 请问张哲瀚有举报他在IG上的账号是被盗号或盗用吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:03 (UTC)
- 张哲瀚从未承认该IG账号是他所有。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:19 (UTC)
- 他不需要承认，我已经提供了可靠来源证实。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:24 (UTC)
- 你所提供的资料只是未经查证的新闻报导，没有证据力。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:49 (UTC)
- 你可能需要学习一下wiki的可靠来源都有哪些，然后我们再进行讨论。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:53 (UTC)
- 阁下才应该了解一下何谓负责任的查证，否则此等对话毫无意义。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 11:55 (UTC)
- 你可能需要学习一下wiki的可靠来源都有哪些，然后我们再进行讨论。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:53 (UTC)
- 你所提供的资料只是未经查证的新闻报导，没有证据力。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:49 (UTC)
- 他不需要承认，我已经提供了可靠来源证实。--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:24 (UTC)
- 张哲瀚从未承认该IG账号是他所有。--DawnSP（留言） 2022年6月27日 (一) 09:19 (UTC)
- 请问张哲瀚有举报他在IG上的账号是被盗号或盗用吗？--Vivian（留言） 2022年6月27日 (一) 09:03 (UTC)
- 因为是虚假新闻，所以才要求更正，而阁下一直在不同地方及频道去发放虚假消息，请问你是什么居心？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 08:43 (UTC)
请求证明张三坚是张哲瀚的笔名！ Yipyukluen（留言） 2022年6月27日 (一) 09:16 (UTC)
无法证明张三坚为张哲瀚之笔名 烦请移除--Yulingchen1020（留言） 2022年6月27日 (一) 09:40 (UTC)
认同，张哲瀚从未公开表态自己为张三坚，恶意用其他称呼取代张哲瀚的人名，迫害他人姓名权 Foreverlove0808（留言） 2022年6月27日 (一) 10:00 (UTC)
请求移除 4月30日，张哲瀚在其本人IG上面发布手写信，表示《山河令》另一男演员在无任何联络的情况下，被对方团队利用以宣传商务，并希望粉丝不要继续舆论暴力其亲友，并于5月4日发布6分钟的控诉影片。
该段文字是否为本人所写多方存疑 且有妨害另一男演员之疑虑 烦请移除--Yulingchen1020（留言） 2022年6月27日 (一) 09:51 (UTC)
张哲瀚因日本樱花照而受到网爆被全网下架，无法以本名发表文章，而借由笔名张三坚，其函义代表坚强、坚持、坚信分享文章。 116.89.136.133（留言） 2022年6月27日 (一) 10:28 (UTC)
张哲瀚和张三坚及其亲友（包括张三坚的代理人谢伊华女士）都从没有明确承认过双方为同一人。尽管张三坚/张哲瀚在个人账号放过疑似对方的视频/照片，也无法证明其账号为张哲瀚本人所操控。甚至ig视频经过调查有明显改图及ai换脸的可能性。请移除未经证实的项目，以免引起不必要的争议。 113.255.133.76（留言） 2022年6月27日 (一) 11:11 (UTC)
张哲瀚本人从未说过他是“张三坚” “张三坚”的账号持有人亦从未有实质有力的证据说明他与张哲瀚本人有任何关系 请不要将不是事实的事情写在百科 此为误导 更是诽谤 58.153.90.235（留言） 2022年6月27日 (一) 11:17 (UTC)
该账号于4月3日重新出现后争议极大，有被盗用且欺骗粉丝进行消费的疑虑，申请移除避免造成粉丝及大众误解。 内娱也有其他被盗用案例，张子枫IG被盗用且被申请实名认证仍被官方证实为假账号，官方后援会说明如下。 https://m.weibo.cn/1941070215/4482110603557263
如此证明即使IG已申请实名认证仍有可能为虚假账号，在张哲瀚本人无证实之前皆不可信。 维基百科为可信度很高的平台，不希望放上任何有疑虑及虚假资讯的内容于平台上。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 11:26 (UTC)
- 补充说明，IG实名认证不一定需要为本人，可以是企业、他人或一般用户，只需要提供相关证明即可申请蓝勾，不然不会有这么多假账号申请蓝勾期盼粉丝及消费者的事情发生，确实留存极大疑虑。
- 另外该账号于4月3日后露脸视频及图片皆有修改痕迹，怀疑被ai换脸，且有大量穿戴某品牌服饰，企图吸引粉丝进行消费，内娱也有相同案例发生：王艳遭Ai换脸卖货，欺骗粉丝为其消费
- 希望取消如此有争议之账号继续放在平台上，避免更多人受骗。--GreenWei（留言） 2022年6月27日 (一) 12:17 (UTC)
- 不知道发言的这位网友是否有仔细观看张哲瀚IG账号分享的贴图与贴图下的留言，从4月3日重新出现后，都是张哲瀚分享他弹吉他、到故宫出游、打高尔夫和宠物路飞的合照，在我撰文的一小时前还分享了敷面膜和其母（张霞女士）宠物可乐的照片，凡此种种，都是个人的日常生活分享，就和一般网友分享的内容一样的。这些应该就足够证实这个账号就是张哲瀚本人所拥有，我不知道你还需要“本人”“什么证明”？就如同你所说的“维基百科为可信度很高的平台，不希望放上任何有疑虑及虚假资讯的内容于平台上。”因为这个IG账号一点疑虑、一点虚假的资讯都没有，都是本人真实的生活分享，所以不需要被移除，要继续保留，让维基百科服务大众查询资讯的效益发挥到最大。这也是我喜欢使用维基百科查询各项资讯的原因。--Chiachi1008（留言） 2022年6月27日 (一) 14:40 (UTC)
- AI换脸也看不出，请问你是不是张哲瀚的粉丝？还是你只是假人张三坚的粉丝而已？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:07 (UTC)
请将张三坚移除，这个昵称是有侮辱性质存在的。--MaoUno311（留言） 2022年6月27日 (一) 12:15 (UTC)
- “三坚”的意涵是“坚强、坚持、坚信”，充满了正向积极的能量与特质，请问“污辱性质”何在？还请提供张三坚这个昵称是污辱性质存在的证据。--Chiachi1008（留言） 2022年6月27日 (一) 12:32 (UTC)
- 同意，等待清白的那一天，等待太阳照起来那一天，就算月很长，但还有月光--栀子花51129（留言） 2022年6月27日 (一) 12:44 (UTC)
This are mo evidence to show this is the mock name of 张哲瀚。and have a stringy argument that 张三坚 is 张哲瀚。 请将此名称移除除非本人所以任何社交媒体账号实名认证。 2001:B011:5004:1BF6:CDA7:F9DF:C6C0:28FF（留言） 2022年6月27日 (一) 12:53 (UTC)
请提出非本人的证据，不要东拉西扯 LisaWang5168（留言） 2022年6月27日 (一) 14:19 (UTC)
- 请提出是他本人的证据，如果不是就明显是在散播谣言！--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:05 (UTC)
(＆)建议请集中讨论，避免在数个讨论串中讨论同一个主题，此举会分散了讨论内容，不便于交流意见和编辑建议。
还有再次提醒所有编者，加入争议事件之前，请先详阅讨论页面的编辑共识，先讨论出共识再编辑，删除内容请在讨论页说明原因，请各位保持友好的编辑环境--Funyii（留言） 2022年6月27日 (一) 12:56 (UTC)
- 为什么明知道“张三坚”是一个不属于张哲瀚本人的名称，管理员及WIKI管理组却一直不删除？--四维是太妹（留言） 2022年6月27日 (一) 16:03 (UTC)
张哲瀚因其在中国大陆遭受严重网络暴力和网络封锁，而无法在内网网络使用真实姓名，因此化名“张三坚”以此笔名写作和尝试复出，但是仍然遭受众多非议，增加的昵称经常被无故取消，因此希望管理员可以帮忙增加此昵称，助其拥有自己的笔名，求添加“张三坚”这个词条 2001:E68:541B:4125:F493:7DC:1336:1944（留言） 2022年6月27日 (一) 19:19 (UTC)
1.他的昵称没有"张三坚"这个名字。他是一个虚拟的公众号名称，不能确定是张哲瀚本人使用。因为有争议。因此建议删除。
2.在下方争议部分，有关手写信。他诉说他与同剧演员没联络，这部分。因为他INS账号不是张哲瀚本人使用，是不是他本人写也是有争议点。且近期发出来的照片及影片都有AI换脸的证据。争议很大。希望还没有证实之前删除那词条。--59.115.206.51（留言） 2022年6月27日 (一) 22:05 (UTC)
张三坚为中国微信公众号推出的虚拟ip，由团队运营，非张哲瀚个人昵称，请求删除。 Toma8888（留言） 2022年6月27日 (一) 22:12 (UTC)
1.张三坚是微信公众号，是以公司名义注册，所以很多人可以用那账号，不是张哲瀚本人注册。请移除。且那账号并支承认他是"张哲瀚"，请移除
2.张哲瀚instagram (zhangzhehan_super3)并非张哲瀚本人使用，且最近视频被发现有AI换脸技术的争议，至今并未证实是张哲瀚本人。争议点颇大的，希望能把这点也移除。--以上未签名的留言由59.115.206.51（讨论）于2022年6月28日 (二) 00:03(UTC)加入。
自从张哲瀚遇到事件之后，WIKI被增加了许多充满臆测及无法证实的资讯，甚至是有意伤害他的项目。张三坚和他本人无相关，并非他的昵称。以及事件后Instagram账号已无法证实与他本人相关。2021年8月以后的影片、照片均有被造假的痕迹，故不应建立在WIKI项目里，造成误导。这些无法证实与本人相关，争议且充满臆测的项目，请务必移除，以维持WIKI的中立性与资讯可靠性。--Dukuyo（留言） 2022年6月28日 (二) 01:59 (UTC)
演员本人从未亲自使用或认证过“张三坚”昵称。该昵称来源与传播渠道未知，请慎重处理，谨防假冒。 73.19.79.123（留言） 2022年6月28日 (二) 04:11 (UTC)
2022年初，张哲瀚在微信公众号以“张三坚”和“张三坚回来了”发声，希望透过社交平台复出，并创立了个人品牌“EHz.Z”，所贩售产品每每被粉丝抢购一空[1][2]。--Vivian（留言） 2022年6月28日 (二) 05:00 (UTC)
- 微信公众号从来都没有提到“张哲瀚”三字，公众号文章只说自己是张三坚，张三坚非本人认证之昵称，也未经证实，其贩售的产品也不能代表张哲瀚。--Loveandlemons（留言） 2022年6月28日 (二) 05:56 (UTC)
- 张哲瀚的IG有张哲瀚身着其品牌EHzZ的服饰，并发表相同张三坚话语及潮牌店slogan，且是张三坚及潮牌店在前，张哲瀚发表言论在后。公众号不需要提起张哲瀚，张哲瀚IG属于实名认证，是其IG提及公众号，因果关系要考虑清楚。--Vivian（留言） 2022年6月28日 (二) 07:06 (UTC)
参考资料
- ^ 被消失8個月 山河令男星手寫信與龔俊撇清關係::. 镜周刊 Mirror Media. [2022-04-30].
- ^ 張哲瀚31歲生日大搞影分身 發舊照撞臉羅雲熙:. yahoo新闻. [2022-05-11].
一个折中解决方案
替换成张三坚（来自官方微信公众号）。@Vivianwrme @四維是太妹我觉得你们吵的太厉害了。我也认为Vivianwrme提供的内容有争议，可以用其他来源推翻，不属于可靠来源。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:17 (UTC)
- 请具体说明哪里有争议呢？这个替换我同意。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 05:22 (UTC)
- 算了，我就撤回吧，这个微信公众号不能查证时他的，我还以为是他的公众号的一篇文章呢，您的来源[8]也没有详细说，只是一笔带过了该公众号。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:52 (UTC)
- 要写就要写一个盗号章节，这样中立一些。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:55 (UTC)
- 请你注意，并没有任何可靠证据显示有盗号情况，张哲瀚的公众号在我提及的两个参考资料中均有显示，添加信息请附带有可靠来源的证据。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 21:45 (UTC)
- “张三坚”就是其本人有可靠来源证实吗？您那篇期刊也是一笔带过，没有详细解释为什么是他本人。既然没有来源，就不应该被收录进维基百科。
- 另外，请回复Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为里面对您的质疑。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:01 (UTC)
- Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表并没有说Mirrormedia的来源通常可靠，且它本身也不是很出名的报纸，所以这种来源也是要经过考量才能使用。另外提醒您一下，维基百科把内容叫做条目，并非词条。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:14 (UTC)
- 一个人开办一个公众号，有媒体对此进行提及，还要报道中详细解释是他本人？请问什么样的报道中会详细解释某个公众号是什么人所有呢？你如果想反驳至少要有与之对应的可靠来源说明对该公众号的质疑吧，我觉得你可能需要了解一下什么叫做wiki的可靠来源和不可靠来源。YouTube的内容可以作为可靠来源吗？--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 05:42 (UTC)
- 我已经在维基创建了几十个条目，自己觉得对可靠来源指引已经略有了解。Youtube的话如果发布者可靠也是可靠的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:45 (UTC)
- 另外，Youtube是可以做第一手来源的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:55 (UTC)
- 我已经在维基创建了几十个条目，自己觉得对可靠来源指引已经略有了解。Youtube的话如果发布者可靠也是可靠的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:45 (UTC)
- 请你注意，并没有任何可靠证据显示有盗号情况，张哲瀚的公众号在我提及的两个参考资料中均有显示，添加信息请附带有可靠来源的证据。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 21:45 (UTC)
- 要写就要写一个盗号章节，这样中立一些。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:55 (UTC)
- 算了，我就撤回吧，这个微信公众号不能查证时他的，我还以为是他的公众号的一篇文章呢，您的来源[8]也没有详细说，只是一笔带过了该公众号。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 05:52 (UTC)
请求关注张哲瀚讨论页
Talk:张哲瀚和WP:ANM的意见存在许多分歧，希望可以有更多人参见讨论。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 03:43 (UTC)
- 该移到条目讨论区吧。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年7月3日 (日) 03:50 (UTC)
- 正因为不够人数参与，我才提报至此的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:17 (UTC)
- 可能你误会2022年7月3日 (日) 03:50 (UTC)的意思，(＆)建议在WP:VPD发表可能比较适合--Rastinition（留言） 2022年7月3日 (日) 04:35 (UTC)
- 好的，能够直接移动吗？--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:55 (UTC)
- 不行，因为WP:VPD要讨论内容、观点.
- 讨论的主题是?
- 2~3方立场观点是?
- 2~3方立场诉求是?
- 2和3项是否能够用最短且简单的方式陈述，能
一望而知 观点及诉求 - 这个页面纪录的内容不符合1~4项，移动也没有讨论效果。--Rastinition（留言） 2022年7月3日 (日) 07:04 (UTC)
- 不行，因为WP:VPD要讨论内容、观点.
- 好的，能够直接移动吗？--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:55 (UTC)
- 可能你误会2022年7月3日 (日) 03:50 (UTC)的意思，(＆)建议在WP:VPD发表可能比较适合--Rastinition（留言） 2022年7月3日 (日) 04:35 (UTC)
- 正因为不够人数参与，我才提报至此的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 04:17 (UTC)
- 我倒是想请各位注意一下该讨论页众多非自确用户明显有倾向性的发言，很有可能是真人傀儡。--三万光年 GBAW · 6000+ 2022年7月3日 (日) 03:53 (UTC)
- 这个页面很混乱，Wikipedia:傀儡调查/案件/洁西卡情绪我之前有提报相关推测，Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Vivianwrme更证实有两个群体使用真人傀儡，对于加入昵称一事各持己见并号召他人支持自己的观点。而源头可能来自粉丝争议[9]，相关讨论在英文版有更明确的推测[10]--Funyii💌 2022年7月3日 (日) 06:35 (UTC)
编辑请求 2022-07-15
请求已处理
昵称部分需移除，“张三坚”这个昵称已造成争议并发生编辑战，也无可靠来源，其所谓微信公众号为每个人都可建立的讯息传播方式, 属自行出版的来源，依生者传记方针WP:GRAPEVINE提到倚赖于自行出版来源或倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除，谢谢。--Loveandlemons（留言） 2022年7月12日 (二) 08:34 (UTC) 信息框一栏，移除“张三坚”。
经过长久的讨论可知，V君招通过YouTube社群招募真人傀儡（见WP:ANM和本人讨论页），且相关内容没有可靠来源，违反WP:BLP，已经引起较大争议，需要移除。--QiuLiming1（留言） 2022年7月15日 (五) 03:06 (UTC)
处理：该名称虽然有[11]作为推定可靠的来源佐证，然而来源中对该名称的描述为“pseudonym”，也就是假名、笔名，即以隐藏身份为目的替代本名使用的名字，显然不是昵称，加之上方对来源可靠性出现明显的质疑，故移除之。--Tiger（留言） 2022年7月20日 (三) 19:51 (UTC)
- 根据管理员此条处理，请求将"张三坚为张哲瀚笔名"编入条目。若还需要佐证，我附上20220717他的本人发言影片 https://www.youtube.com/watch?v=-awWNszzlZA--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 07:41 (UTC)
- 请问管理员，三坚是张哲瀚
- 笔名认定您所需要的证据是什么呢，张三坚公众号发布多款弹吉他影片，与张哲瀚实名认证ins上弹吉他的的吉他款式完全相同，且三坚亦做为其创立潮牌EHZZ贩售的商品--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 08:40 (UTC)
- 您们好，您们提出的这些之前编辑战时已经讨论过了，这边管理员根据多方考察及资料做出决定了，相关资讯已违反WP:BLP，谢谢。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:25 (UTC)
管理员您好
1.zhangzhehan_super3为其通过Instagram的实名账户 2.张三坚是基于中国现在的特殊原因使用的笔名，不应该删除，除了镜周刊提及外，张哲瀚本人在6/1号的ins 影片也提到了要停更1星期的小作文（影片中称之放假），张三坚公众号也确实于该周停更，他在ins则回复过留言，表示运动后会写不出东西，在在显示本人已写作，且该公众号原先名为张三坚（现在叫张三坚回来了，原先号被恶意检举关闭）获得张母开设的宝登源茶店转发，可明显作为本人公众号依据 3.昵称是一般亲友或粉丝所称之称号，张哲瀚5/4日在ins的影片已拒绝过度粉cp的现象，且删除过很多妈咪的留言表示本人不喜妈咪称号，本人未曾认领过--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 07:59 (UTC)
- 协助补充2022年6月20日于Instagram的留言截图, 佐证上文中提及 "他在ins则回复过留言，表示运动后会写不出东西" 之内容确有其事, 实名认证的张哲瀚账户回应网友要求张三坚更新(不要放鸽子), 等同承认该微信公众号为自有, 张三坚为其笔名.https://www.dropbox.com/s/xqqkubv30fdjzk5/8BDF6A6B-F2B4-415A-BE82-2031E9540F7B.png?dl=0 https://www.dropbox.com/s/6ovzi919uwfggpe/Screenshot_20220621-073305.png?dl=0--Decodewang（留言） 2022年7月21日 (四) 09:07 (UTC)
- 帮@Tigerzeng：
- (！)意见或许可以在人物生平添加“2022年四月，张哲瀚以张三坚为笔名编写文章，并发布在微信公众号”--NKNUvd（留言） 2022年7月21日 (四) 13:49 (UTC)
- 请提供相关可靠来源佐证。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 14:05 (UTC)
- https://weibo.com/u/7764042662
- 张三坚回音壁同时发步声明官方仅有花盆向阳及唱完这只歌做为张哲瀚微博官方发布渠道，显示张三坚回音壁是张哲瀚团队的证明--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 14:20 (UTC)
- 补充：张三坚回音壁是张哲瀚及其团队负责产出授权的微博官方账号--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 14:24 (UTC)
- 您好，该网站内文皆未提及张哲瀚名字，请提供可靠来源。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:45 (UTC)
- 敬爱的管理员，要在中国微博上直接写张哲瀚的下场，该微博会马上被封禁，同道理微信也是--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 15:47 (UTC)
- https://www.youtube.com/watch?v=-awWNszzlZA 附上20220717张哲瀚本人发言影片。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 14:34 (UTC)
- 您好，看了该影片为第一手来源，且影片未提及张哲瀚本名及说明自己为张三坚，请提供可靠来源--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:48 (UTC)
- 该影片为本人发言，且其亲口说出"喜欢我这段时间写的一些东西。也希望同时在我自我疗愈的过程中，也希望能够疗愈在座的各位。" 此处与他本人IG账号20220504发布的影片里 https://www.instagram.com/p/CdGhDfkJRtQ/ 所阐述的"我开始学习写作以自我疗伤，开始学习心理学去疗愈那些因为我而陷入情绪低谷的伙伴们，照亮自己，也照亮你"内容基本相同。且"照亮自己，也照亮你"亦是张三坚的其中一篇文章标题，该篇文章内容亦和心理治疗有关，此处特别提起有其特殊用意，不应忽略。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 15:53 (UTC)
- 您好，看了该影片为第一手来源，且影片未提及张哲瀚本名及说明自己为张三坚，请提供可靠来源--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:48 (UTC)
- 请参照管理员Tigerzeng之前对此编辑请求的处理意见: "处理：该名称虽然有[11]作为推定可靠的来源佐证，然而来源中对该名称的描述为“pseudonym”，也就是假名、笔名，即以隐藏身份为目的替代本名使用的名字，" 另，附上YAHOO新闻连结 https://tw.news.yahoo.com/news/%E5%BC%B5%E5%93%B2%E7%80%9A31%E6%AD%B2%E7%94%9F%E6%97%A5%E5%A4%A7%E6%90%9E%E5%BD%B1%E5%88%86%E8%BA%AB-%E7%99%BC%E8%88%8A%E7%85%A7%E6%92%9E%E8%87%89%E7%BE%85%E9%9B%B2%E7%86%99-001332102.html 此新闻内文提及"张哲瀚藉微博发照片，也在微信公众号“张三坚回来了”以“而立偕行”为题发表长文，表示原本想弹唱送给大家，“想想还是等我穿上新衣服、戴上新饰品再和大家好好见面。”" 请参照，感谢。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 16:17 (UTC)
- 您好，您提供的来源之前编辑战皆已讨论过了，非可靠来源。另外请勿断章取义管理员的结论，完整叙述："该名称虽然有[11]作为推定可靠的来源佐证，然而来源中对该名称的描述为“pseudonym”，也就是假名、笔名，即以隐藏身份为目的替代本名使用的名字，显然不是昵称，加之上方对来源可靠性出现明显的质疑，故移除之。--Tiger"，说明先前争对昵称讨论的编辑战中来源并不可靠也无法证实其正确性，谢谢。--GreenWei（留言） 2022年7月26日 (二) 09:39 (UTC)
- 请提供相关可靠来源佐证。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 14:05 (UTC)
编辑请求2022-07-19移除争议事件
根据WP:生者传记提及的NT:TEMP以及Wikipedia:关注度提及的WP:NOTNEWS，关注度不是一时的，短时效的突发新闻内容过于琐碎，维基百科不是新闻报导，请求将以下描述于争议事件的条目中删除。
"4月30日，张哲瀚在其本人IG上面发布手写信，表示《山河令》另一男演员在无任何联络的情况下，被对方团队利用以宣传商务，并希望粉丝不要继续舆论暴力其亲友，并于5月4日发布6分钟的控诉影片。"--GreenWei（留言） 2022年7月19日 (二) 02:14 (UTC)
- 关注度指引写了，关注度只限定条目存在与否，不限定内容。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:04 (UTC)
- 您好，请问那维基百科:维基百科不是什么中的WP:NOTNEWS是否适用? 谢谢
- "新闻报导:维基百科不应该提供突发新闻讯息"
- "日记:即使个体值得关注，并非所有涉及的事件都是如此。例如名人和体育明星的新闻报导可能频繁出现且涵盖大量琐事，但使用来源会导致条目过度详细，看起来像本日记。"--GreenWei（留言） 2022年7月20日 (三) 05:18 (UTC)
- 这个我也不清楚有多么琐碎，但我粗略谷歌搜了一下，发现有些媒体报道此事件，而且该条目也不是很长，个人认为没必要移除。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:28 (UTC)
- 您好，该新闻只是报导IG发文，张哲瀚其他新闻也非常多例如张哲瀚打高尔夫一杆进洞的新闻也曾被大量报导却也并未放入生者传记中，我认为这都是属于"突发新闻讯息"，如果每一个被大量报导的事件都能放上生者传记的话就太琐碎了。另一个举例之前欧阳娜娜口袋捡到两百块被疯狂报导甚至还在新闻上不断播报也登上报纸版面，我认为这些都没有放进生者传记条目的必要，请参考谢谢。--GreenWei（留言） 2022年7月20日 (三) 07:48 (UTC)
- 您好，IG是张哲瀚认证的个人账号，视频也是张哲瀚亲自拍的视频，手写信也是表达了视频中的内容，是张哲瀚本人发布的自己的信息。且其中的信息是关于张哲瀚的重要内容，个人认为不应该移出。--178.171.130.59（留言） 2022年7月21日 (四) 07:14 (UTC)
- 手写信及影片均出自张哲瀚实名认证的Instagram，消息来源正确，不应该移除@--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 08:05 (UTC)
- 您好，这边是讨论WP:NOTNEWS，你们可能偏题了，如有需求请另开话题，谢谢。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:09 (UTC)
- 销声匿迹近半年突然发文我认为并非是记载日常琐碎事情，因此该条目的描述是不违背WP:NOTNEWS的。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 14:27 (UTC)
- 您好，我认为该内容属于WP:FAN，请参考，谢谢。--GreenWei（留言） 2022年7月21日 (四) 14:54 (UTC)
- 您好，IG是张哲瀚认证的个人账号，视频也是张哲瀚亲自拍的视频，手写信也是表达了视频中的内容，是张哲瀚本人发布的自己的信息。且其中的信息是关于张哲瀚的重要内容，个人认为不应该移出。--178.171.130.59（留言） 2022年7月21日 (四) 07:14 (UTC)
- 您好，该新闻只是报导IG发文，张哲瀚其他新闻也非常多例如张哲瀚打高尔夫一杆进洞的新闻也曾被大量报导却也并未放入生者传记中，我认为这都是属于"突发新闻讯息"，如果每一个被大量报导的事件都能放上生者传记的话就太琐碎了。另一个举例之前欧阳娜娜口袋捡到两百块被疯狂报导甚至还在新闻上不断播报也登上报纸版面，我认为这些都没有放进生者传记条目的必要，请参考谢谢。--GreenWei（留言） 2022年7月20日 (三) 07:48 (UTC)
- 这个我也不清楚有多么琐碎，但我粗略谷歌搜了一下，发现有些媒体报道此事件，而且该条目也不是很长，个人认为没必要移除。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 05:28 (UTC)
- 请不要滥用方针游戏维基，有选择性地摘用方针中的只言片语，用来支持实际上不符合方针的观点。WP:NOTE很明显有高关注度，不然也不会有这么多讨论和争议了。
- 张哲瀚指控影片跟他本人8月13日引起的争议有关，并且他在影片中提到水军和恶性竞争造成的网络暴力，这算是他本人重要的证词，不属于爱好者内容，整个争议事件应该要保持中立WP:POV。个人(－)强烈反对移除指控影片。
- 再者，上面有人滥用无关举证证明不是他本人。提出MOS:模棱两可的论点，却要求移除可查证内容。提醒各位让事实说话WP:MORALIZE,质疑本人IG已经形同扰乱WP:FACTS。--NKNUvd（留言） 2022年7月21日 (四) 15:10 (UTC)
请求更新品牌代言版面
请求更新广告代言版面，以下提供比较清楚可见的表格及新增代言身份
| 年份 | 品牌 | 身份 |
| 2018年 | 雪花秀 | 品牌挚友 |
|---|---|---|
| 2020年 | 罗西尼表 | 品牌星推官 |
| 曼秀雷敦 | 男士品牌大使 | |
| 2021年 | OPPO | 推广 |
| 伊丽莎白雅顿 | 品牌代言人 | |
| 娃哈哈 | 营养快线香草冰淇淋味代言人 | |
| 阿玛尼 | 权力粉底液推广 | |
| 一叶子 | 新鲜代言人 | |
| 舒适达 | 品牌大使 | |
| TOM FORD | 唇釉03LARK推广 | |
| NIVEA | 面部防晒代言人、磨砂乳代言人 | |
| 浪凡 | 品牌大使 | |
| Maybelline美宝莲纽约 | 品牌代言人 | |
| Pandora潘多拉 | 品牌大使 | |
| 九阳 | 品牌大使 | |
| 碧浪 | 品牌大使 | |
| Living Proof | 灵韵焕发大使 | |
| 倩碧Clinique | 亚太区水乳大使 | |
| 浪琴 | 品牌好友 | |
| COSTA | 家居代言人 | |
| 徐福记 | 沙琪玛品牌代言人 | |
| 百草味 | 品牌大使 | |
| AHAVA | 手护代言人 | |
| 水星家纺 | 潮流生活代言人 | |
| KIMTRUE且初 | 卸妆代言人 | |
| JBL | 品牌代言人 | |
| ANKER安克 | 品牌大使 | |
| 燕京啤酒 | 品牌代言人 | |
| 淘宝 | 官方能量官 | |
| 淘宝逛逛 | 能量大使 | |
| 梦幻新诛仙 | 手游代言人 | |
| 和路雪 | 心路计划快乐传递大使 | |
| 可口可乐 | 品牌大使 | |
| 格力高 | 百力滋代言人 | |
| KILIAN凯利安 | 冰雪玫瑰、天堂月光推广 | |
| 吕Ryo | 御发代言人 | |
| TASAKI塔思琦 | 品牌大使 |
编辑请求 2022-07-21
请求已拒绝
管理员您好
建议昵称一栏加上妈咪、老婆、张老师--Leafloveshow（留言） 2022年7月21日 (四) 03:50 (UTC)
- 请提供可靠来源，以供查证。--Antigng（留言） 2022年7月21日 (四) 03:54 (UTC)
- 妈咪、老婆、张老师都是通用型称谓，不适合成为昵称。--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 07:12 (UTC)
- 昵称存在争议性，对当事人造成负面影响。--Mrzhangallthebest（留言） 2022年7月21日 (四) 07:56 (UTC)
- 上述昵称皆容易对当事人形象造成伤害，不建议纳入--Modan42711663（留言） 2022年7月21日 (四) 08:24 (UTC)
未完成（非管理员关闭）。“老婆，张老师也可以指张东升”显然并非针对该艺人的称呼。--QiuLiming1（留言） 2022年7月22日 (五) 03:30 (UTC)
