讨论:彩虹眷村

Chinuan12623在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:8年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
台湾专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
建筑专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

  • Ch大似乎不了解何谓独立来源,文创公司、市府官网,这种与条目主题有利益相关的来源,都不被视为独立来源,不是说不能用,而是使用上要很小心,不能照单全收;非独立来源因为有利益关系,写法上会较为正面(例如市府为了促进观光,自然在官网中只写好话,不会写坏话自打嘴巴),但这不表示条目引用时,就要写得一样正面,这等于宣传无异。这也是为什么关注度指引禁止使用非独立来源的原因--Liaon98 我是废物 2016年2月18日 (四) 09:08 (UTC)回复
  • @Liaon98你说的在编写前我已了解:1.扣除彩虹村文创公司自家官网、市府官网,尚有二手来源八个,本这些已足够支撑推新荐条目。2.但会补上第一手来源,因我世居南屯,此地很熟,我常逛,发现人潮多,尤其是假日,该址现仅住老爷爷作画,虽他与志工卖文创品,但感觉逛看的多,买的人少,他有置打赏箱,说真的建物维护与作画费光靠此是不足,一定还要仰赖公帑补助。3.文创与文化志业,政府与百姓都有义务要推广,而彩虹村相关文创纪念品是不足以支撑的,民间文创公司愿协制官网与志工协助推销爷爷的文创品,应没什利润,这叫曲高和寡,他是不同一般之营利机构,我认为应正面看待与鼓励,不必排斥,故二此官网相关页面我会连结引用,你如点进去看,应知内容多着重于文创宣传性质,而不是卖东西。Chinuan12623留言2016年2月18日 (四) 16:44 (UTC)回复
返回到“彩虹眷村”页面。