討論:彩虹眷村

由Chinuan12623在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:8 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
台灣專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
建築專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於建築專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

  • Ch大似乎不瞭解何謂獨立來源,文創公司、市府官網,這種與條目主題有利益相關的來源,都不被視為獨立來源,不是說不能用,而是使用上要很小心,不能照單全收;非獨立來源因為有利益關係,寫法上會較為正面(例如市府為了促進觀光,自然在官網中只寫好話,不會寫壞話自打嘴巴),但這不表示條目引用時,就要寫得一樣正面,這等於宣傳無異。這也是為什麼關注度指引禁止使用非獨立來源的原因--Liaon98 我是廢物 2016年2月18日 (四) 09:08 (UTC)回覆
  • @Liaon98你說的在編寫前我已了解:1.扣除彩虹村文創公司自家官網、市府官網,尚有二手來源八個,本這些已足夠支撐推新薦條目。2.但會補上第一手來源,因我世居南屯,此地很熟,我常逛,發現人潮多,尤其是假日,該址現僅住老爺爺作畫,雖他與志工賣文創品,但感覺逛看的多,買的人少,他有置打賞箱,說真的建物維護與作畫費光靠此是不足,一定還要仰賴公帑補助。3.文創與文化志業,政府與百姓都有義務要推廣,而彩虹村相關文創紀念品是不足以支撐的,民間文創公司願協製官網與志工協助推銷爺爺的文創品,應沒什利潤,這叫曲高和寡,他是不同一般之營利機構,我認為應正面看待與鼓勵,不必排斥,故二此官網相關頁面我會連結引用,你如點進去看,應知內容多著重於文創宣傳性質,而不是賣東西。Chinuan12623留言2016年2月18日 (四) 16:44 (UTC)回覆
返回 "彩虹眷村" 頁面。