维基百科

讨论:政治和尚

最新留言：6年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2011年7月22日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

生者传记方针不仅适用于生者传记条目，还适用于在其他页面中出现的生者传记内容。……必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，因为维基百科是一部百科全书，而不是小报新闻。我们的职责不是去哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。会否对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。

维基百科的目标是成为一部最高品质、自由开放的百科全书，依赖全球维基人协作奉献而完成。
编辑或讨论的目的是改进百科全书，不是伤害其他用户或群体的自尊或挑拨他们的情感。
就此，我们提醒您、感谢您遵守维基礼节、留意您的立场可能有局限、避免给人贴标签、慷慨赞扬、勇于认错、尽力达成共识。
（参见维基五大基石、方针与指引、维基不是什么与维基文明。）

维基百科不是术语指南 编辑

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

根据方针，维基百科不是术语指南。必须遵循生者传记方针。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月9日 (五) 14:12 (UTC)回复

版权验证 编辑

最新留言：10年前2条留言2人参与讨论
百度抄袭前已有。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月21日 (三) 02:53 (UTC)回复

范例 编辑

最新留言：10年前13条留言2人参与讨论
(※)注意WP:OTHERSTUFF，有些类似的论据是：“其他类似条目结果是这样，所以这篇也应该这样”。讨论页顶写明了“编辑或讨论的目的是改进百科全书，不是伤害其他用户或群体的自尊或挑拨他们的情感。……”。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月21日 (三) 14:40 (UTC)回复
  • 您所举的是论述，而非方针，对于任何负面的内容应在来源可查的前提下，维基百科并不对这些外部的新闻媒体的内容背书。伤害其他用户或群体的自尊或挑拨他们的情感？那是否所有的在世人物的条目有负面内容的都得删了？这样似乎太矫情了？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:11 (UTC)回复

特别的断言需要高质量来源 编辑

列明来源不等于查证

根据维基百科:生者传记方针，必须坚持使用高质量的参考文献。就算“零讯息也胜过错误或不实消息”。

‘只在可疑来源中出现的内容，不应在关联在世人物的页面被使用’

‘在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证责任，特别是有关在世人物的内容。’

‘当可靠度低的印刷出版物作出无事实依据的怀疑时，他们通常会使用模棱两可的语句，并将之归结到匿名的来源。留意这点，如果出版物自己都不相信自己的故事，我们为什么要相信？’

若以2006年11月28日某报‘要闻港文’报导：[2]，标题“政治和尚”是打引号的，内文：‘中央常务委员的他，……有“政治和尚”之称，……有消息说内地曾因此……’根本也没解释“政治和尚”名称是谁创作、何时出现的来源，难道百科编者要被迫原创研究这合理吗？

根据生者传记方针之有关自行出版的来源：

‘不要将自行出版的书籍、杂志、网站、网络论坛、网志（即Blog，又称博客或部落格）、微博客（如twitter）作为和在世人物有关的资料来源，除非此等来源由传记条目的主角写作、发表或出版，此处所谓之“自行出版的网志”包括个人与集体的网志。’

若以2010年8月16日某报〈曹长青专栏〉[3]，最后提到‘（作者曹长青为独立评论员）’也就是此文并非报社人士报导。根据WP:V，‘用上这种来源的条目，不应该转述此类来源中任何关于第三方的争议性主张’。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)回复

关注度需要可查证的证据，不能继承而来 编辑

  • 搬移自条目部分章节内容：（参考：[4]）

在北京奥运会举办之前，中国人民外交学会名誉会长李肇星（曾任中国外交部部长）2008年4月在英国剑桥大学发表言论，指西藏和国际有些人试图干扰北京奥运会的做法不可接受。

另外，维基百科不是术语指南。如果对某人（李肇星）讲过的“用词”或他（释星云）被人批评“称号”，应该是各自回到某人他自己的章节（而不是原创一个条目把原本不相干的两者拉进来）。百科的‘关注度需要可查证的证据，各主题的关注度是独立的’，“政治和尚”是否具有关注度并不能从李肇星或释星云继承而来，要排除与主题实体有关联之人发布的内容。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 07:58 (UTC)回复

  • “政治和尚”的网页与新闻关注度搜寻，找到上述人物，如果要河蟹的话，那此条目还能写什么？百科条目之所以为百科，本来就该从原本的条目名称把内容向外延展出去啊，再者参考资料也正反并存，也做到平衡内容了。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:34 (UTC)回复
  • “政治和尚”关注度搜寻：
    • [5]Google搜索网页约有 40,400 项结果
    • [6] Google搜索新闻约有 6 项结果
    • [7]Google搜索书籍约有 149 项结果
    • [8]Google搜索学术约有 53 项结果
-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 09:39 (UTC)回复
人物内容受关注，不代表个别形容词的关注度（后者不能继承前者）
  • 若以“political monk”亦可搜寻，856万笔看似很多，却是“ridiculous”。因为“Thelonious Monk”也在搜寻结果里面，难道要说：塞隆尼斯·孟克这位钢琴家也是政治和尚吗？
  • 现今并没有“political monk”这种article（虽然某些外文新闻可以用形容词，却并没有这样的正式说法），请中文百科编者勿为条目而条目。
  • 如果主题是人物事迹，那应该契合该人物的条目（在既有人物条目的适当章节，做适当地描述），而不是另外抓出他其中的一个名号来建立一个“人物列表”（表面上是写政治和尚，内容其实是政治和尚列表）。无论如何，如果编者认为这样的条目可能具有关注度，敬请把符合关注度指引的牛肉端出来（要遵守百科方针）而不是声称Google数据有很多，拿出来能用的却只是这样子而已。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月22日 (四) 11:05 (UTC)回复
  • [9]Google搜索网页约有 11,000 项结果，你说的856万笔哪来的？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:09 (UTC)回复
  • 英文维基上尚未有的条目，不代表中文维基不能先写，且既然英文里真的有这样的用语被使用，就别再挑剔了，难道真的要等到字典或辞典正式收录后才能写条目吗？-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 11:14 (UTC)回复

除了佛教的部分和尚会参与政治以外 编辑

台湾或大陆那边的宪法有剥夺和尚的参政权吗？ 编辑

最新留言：9年前5条留言3人参与讨论
  • 如果没有，为何一定要认定政治和尚带有贬义呢？汉字文化圈有病很久了，也该适时平衡一下吧？英文那边稍微用Google翻了一下，未见有描写为贬义的用途。-P1ayer（留言） 2013年8月22日 (四) 10:52 (UTC)回复
我看意思其实是：如果你的政治倾向是我不喜欢的，就叫政治和尚吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月22日 (四) 13:28 (UTC)回复

政治和尚的multiple issue应该怎么解决？ 编辑

最新留言：10年前5条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年9月2日 (一) 02:42 (UTC)。回复

如题--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年8月19日 (一) 01:54 (UTC)回复

愚者以为此一内容薄弱不适合百科（甚至连辞典都不达标）、意义“乏善可陈”，将在关注度到期时提删（已经存在和尚或政治条目）。-- ♬ bonne journée ☺ 2013年8月19日 (一) 14:40 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了政治和尚中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月27日 (三) 16:26 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:政治和尚&oldid=82631495”
返回到“政治和尚”页面。