讨论:昌子内亲王

Jimmy-bot在话题“有关日本皇后、中宫等位号的事宜”中的最新留言:6个月前
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评小作品级未知重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
传记专题 (获评小作品级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度


有关日本皇后、中宫等位号的事宜

编辑

有没有人知道昌子内亲王到底是被立为“皇后”还是“中宫”?还有祯子内亲王先被立为“中宫”、后来再被改立为“皇后”的说法有什么来源?有具体日期吗?Sanmosa 人人皆王 2024年5月28日 (二) 04:40 (UTC)回复

前者,《日本纪略》的说法“四日己丑,以三品昌子内亲王为皇后。”,后面也多用“皇后”,只有一次用“中宫”称呼之。《大日本史“及帝登祚,立为皇后。【日本纪略、扶桑略记、荣华物语。】”我想,正式而言还是应该认为是立为“皇后”,只是也有被称为“中宫”。后者,《大日本史说是“长历元年二月,立为中宫。三月,女御藤原嫄子立为中宫,因改曰皇后,【荣华物语、一代要记。】居阳明门院。”--银色雪莉留言2024年5月28日 (二) 19:39 (UTC)回复
(前)你要是拿《日本纪略》来说的话,在冷泉天皇的部分共提到“皇后”四次、“中宫”四次,其中一次“皇后”指冷泉天皇的母后藤原安子,一次“中宫”连着“御印”一起说,一次“中宫”连着“镇魂祭”一起说,一次“中宫”连着“使”字一起说(“中宫使”是中宫的敕使日语勅使),由此看来“后面也多用‘皇后’,只有一次用‘中宫’称呼之”并不正确。(后)有给出具体日期(精确至某日)的来源吗?Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:46 (UTC)回复
嗯,“中宫御印”这个应该是。另外的两个我个人觉得一个是指居所,一个则更像是一个机构(或机构的代称、泛称),而不是直接指人物封号或者封号的衍生物。后者,我暂时没有补充。--银色雪莉留言2024年5月29日 (三) 05:25 (UTC)回复
虽然维基百科不是可靠来源,不过我查到藤原定子这里有一段:“原本,‘中宫’是‘皇后’的别称,历代皇后的立后诏书上都明确的书写‘皇后’二字。但自醍醐天皇皇后藤原稳子起,皇后更多的被称为中宫,侍奉她们的官署也被称为‘中宫职’。在定子立后之时,日本后宫的‘三后’(皇后、皇太后、太皇太后)皆已被一条天皇的伯母昌子内亲王、母亲藤原诠子、嫡母藤原遵子占据,为让定子顺利立后,以免如一条天皇之母藤原诠子那样生子亦失后位,道隆将皇后和中宫拆分开来,以遵子为皇后,定子为中宫,并各建官职。而道长正是利用了这点,将皇后与中宫拆分为两个地位平等且不同的位号,成为天皇平妻的称号。”是否可供参考?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年5月29日 (三) 04:50 (UTC)回复
这点我自己是知道的,但是“皇后”和“中宫”作为分别的位号是更早的事情,你说的顶多是“皇后”和“中宫”同时有人充任的开始,因此我还是需要知道昌子内亲王到底是被立为“皇后”还是“中宫”(祯子内亲王的情况我另外找到来源了)。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 08:18 (UTC)回复
昌子内亲王是立为皇后。--AT 2024年5月29日 (三) 14:27 (UTC)回复
jawiki那边到底是谁把昌子内亲王弄成中宫的,我再处理一下。Sanmosa 人人皆王 2024年5月29日 (三) 23:56 (UTC)回复
返回到“昌子內親王”页面。