讨论:朝鲜日治时期行政区划

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 日本1910年吞并某国家而得的领土有哪些行政区划？

  朝鲜日治时期行政区划条目由Yumeto（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yumeto（讨论 | 贡献），属于“administration”类型，提名于2021年7月14日 15:30 (UTC)。

  • (＋)支持，--A22234798（留言） 2021年7月15日 (四) 01:08 (UTC)
  • @Lewix：你这样的行径Yumeto是可以提报处理的。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:07 (UTC)

    "（无共识情况下移除该模板无效）" -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:10 (UTC)

    • @Lewix：你提出的问题属于朝鲜日治时期条目本身的命名问题，朝鲜日治时期行政区划条目并无义务处理。如果管理员判定悬挂模板的操作属于扰乱性操作，那即使没有经过讨论而移除也不会被认定为无效，因为当初悬挂模板的操作已经被认定为无效。我想你应该不会介意我寻求管理员介入（反正负责DYK的管理员就只有三个，他们也肯定看到的，我就不ping了）。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:16 (UTC)

      请便。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:20 (UTC)

      • 反正进行模板移除动作的人也不是我，我就只是提点个人意见而已。既然争议都已经浮上台面，就算我不明示请求管理员介入，管理员也是会介入的。我反而觉得如果你是挂{{refimprove}}的话会比较合理。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:23 (UTC)

  • @Yumeto：有些许来源缺失的问题，望补足。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:07 (UTC)
  • 看到模板再次删除，那我就(－)反对吧。无共识情况下移除争议性模板。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:20 (UTC)
  • (＋)支持。（抵销上方就其他条目的命名问题而强行牵扯出来的反对票和挂模板操作的有效性。其他条目的命名问题请在其他条目的讨论页解决，不要在这里进行任何形式的牵扯。上方一旦划票，我尽快划票。）SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:26 (UTC)
  • 朝鲜日治时期的命名问题素来争论已久，但这不影响此条目本身的素质。现假设两种情况：
  1. 页面标题应跟随母条目：现在母页面的标题是朝鲜日治时期，所以没有问题；（以后即使母页面真的移动了，那也只要跟着改就好）
  2. 页面标题不必跟随母条目：那就更没问题了，这样即使母页面改天移动至朝鲜日据时期，也不影响此条目标题的用字选择。
  • 撇开这个问题，我还是要就事论事，暂时(－)反对：@Sanmosa：部分内容缺乏参考资料支撑。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会．LEP）} 2021年7月16日 (五) 04:31 (UTC)
    • @Ericliu1912：我补了一些来源。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年7月16日 (五) 08:17 (UTC)
      • 仍有部分内容缺乏参考资料支撑。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会．LEP）} 2021年7月19日 (一) 07:44 (UTC)
  • (？)疑问，为什么问题不直接写大韩帝国？--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年7月18日 (日) 08:00 (UTC)
    • 为了给问题增加一些曲折。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年7月18日 (日) 13:29 (UTC)

请求社区确认朝鲜日治时期行政区划存在下列问题

请社区确认该条目存在{{Globalize}}和{{POV}}问题，即：该条目名使用了美化日本殖民统治的“日治”一次，且内容仅反映了该观点。 -- -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:15 (UTC)

@Lewix：请务必留意这属于朝鲜日治时期条目的命名问题，与朝鲜日治时期行政区划条目本身无关。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:33 (UTC)

1. 该条目命名继承自朝鲜日治时期，那必然继承了该条目的命名问题。
2. {{Globalize}}与条目名继承无关。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:36 (UTC)

（1）但这也意味着你必须先处理朝鲜日治时期条目本身的问题，才能处理朝鲜日治时期行政区划条目的问题。你不能在不处理朝鲜日治时期条目本身的问题的情况下直接处理朝鲜日治时期行政区划条目的问题。而且，“该条目名‘美化日本殖民统治’”的指称本来就是有争议的，我建议你回看该条目先前几次的移动讨论。（2）这条目的内容本身本来就没有包含观点性质的内容，本来就不适用{{Globalize}}（与{{POV}}）。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 03:08 (UTC)

1. 请先确认朝鲜日治时期、朝鲜日治时期行政区划是否存在问题，然后再谈如何处理。2.该条目内容当然包含观点。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 03:18 (UTC)

（1）朝鲜日治时期的话，我依据Talk:朝鲜日治时期的讨论结果判定，基本上是没有共识，各执己见，所以一切维持原状，因此既不能判定为有问题，也不能判定为没有问题。我不认为故意再挑起无解的争端对于社群和谐与社群协作有任何正面的作用。朝鲜日治时期行政区划的话，既然你自己说了朝鲜日治时期行政区划的条目命名继承自朝鲜日治时期条目，那朝鲜日治时期行政区划条目是否有问题取决于朝鲜日治时期条目是否有问题。在朝鲜日治时期条目既不能判定为有问题，也不能判定为没有问题的情况下，朝鲜日治时期行政区划条目也同样是既不能判定为有问题，也不能判定为没有问题的情形。（2）朝鲜日治时期行政区划条目的内容本身当然不包含观点。我认为你的中文理解上出现了不应当存在的偏差。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 11:07 (UTC)

Talk:朝鲜日治时期总共11个话题，话题2-6是两方对命名有争议，话题7-11是移动争论。看到这里还能认为没有争议我才是佩服你的“中文理解能力”。Talk:朝鲜日治时期没有共识的是“是否移动到其他命名”条目，因为有人坚持而不能成功。命名有争议是一望而知的。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 12:50 (UTC)

我不认为故意再挑起无解的争端对于社群和谐与社群协作有任何正面的作用。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月17日 (六) 01:55 (UTC)