讨论:河流

中国河流分类

• 关于河流、中国河流分类，参见Wikipedia:专题/中国河流。
• 关于河流、中国河流条目和分类讨论，请进入→Wikipedia talk:专题/中国河流讨论。

(！)意见--有关中国河流的分类方式，请至Wikipedia:专题/中国河流或其讨论页表达意见；而有关河流一般性分类方式，应在Category Talk:河流或本讨论页表达意见才对。－Kolyma (留言) 2009年11月7日 (六) 05:53 (UTC)

数据不准确

长江怎么只有五千多公里长，黄河怎么只有四千多公里长？Szechwan001 15:35 2007年2月1日 (UTC)

下面不是已经注明了吗？“不同来源的资料根据其认知和测量方式的不同而有所差异，因此在这里列出其他来源的数据在()中”--minghong 16:30 2007年2月1日 (UTC)

建议把这个条目里的数据和所有河流的数据统一一下

既然是百科全书，总不能自相矛盾吧。逐条对一下也花不了多少时间的。—风二中(风言风语) 2007年5月23日 (三) 10:22 (UTC)

有关“河流长度列表”编辑构想

本条目“世界长河体系长度列表”的参考资料是个人网页，而且内容更新缓慢, 最后一次日期是 2005-07-31, 实在不值得采用. 我想参考英文版维基作法, 本条目仅留前10名长河资料, 另外新建“河流长度列表”条目, 内容翻译自英文版维基 List of rivers by length 条目, 请大家发表意见.—Kolyma (留言) 2008年1月24日 (四) 01:15 (UTC)

上述翻译英文维基条目的构想，已有维基人建立世界河流列表，因此不再重复。—Kolyma (留言) 2009年11月7日 (六) 05:58 (UTC)

有关删除条目中“世界长河体系长度列表”段落的构想，则待河流列表提删定案后再执行。－Kolyma (留言) 2009年11月7日 (六) 06:02 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 地表径流的水在广义上称为什么？

  河流条目由作者自荐，其作者为amemurakumahiko（讨论 | 贡献），属于“Physical Geography”类型，提名于2014年2月6日 08:50 (UTC)。

  • (＋)支持基础条目。--凡（留言） 2014年2月6日 (四) 10:09 (UTC)
  • (＝)中立支持基础条目，但多个段落缺少来源。此外(＆)建议将问题改为“地表上径流的水广义上称为什么？”--SFLSNZYN（留言） 2014年2月6日 (四) 10:17 (UTC)
  • (＋)支持基础条目以及SFLSNZYN的问题修改建议--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月6日 (四) 10:51 (UTC)
    • 感谢各位支持，在下已采用SFLSNZYN阁下的建议，将问题修改了--不乐雨（留言） 2014年2月6日 (四) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年2月7日 (五) 07:35 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年2月7日 (五) 13:34 (UTC)
  • (＋)支持--公式居中会不会更好看一点。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2014年2月7日 (五) 14:26 (UTC)
  • (＋)支持--Kingskon（留言） 2014年2月7日 (五) 19:42 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年2月8日 (六) 14:10 (UTC)
  • (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了河流中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://chamisa.freeshell.org/flow.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150101231739/http://chamisa.freeshell.org/flow.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月9日 (日) 08:16 (UTC)