维基百科

讨论:谭德塞

（重定向自Talk:特沃德罗斯·阿达诺姆）
DavidHuai1999在话题“大陆网军和部分争议不符合生者传记方针”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
2019冠状病毒病专题 （获评初级、高重要度）
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
本条目已经被一个媒体组织报导过：

请求以时间线编辑

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

关于Covid-19的页面太过混乱，直接引用新闻文字也非常多，鉴于此事件是进行状态（on going event），Covid-19可否按照月份为基础的时间线逐一排列？--Ojvolleyball（留言） 2020年4月19日 (日) 16:01 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了特沃德罗斯·阿达诺姆中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月17日 (二) 00:58 (UTC)回复


注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由🖊📕于2020年2月1日 (六) 13:25 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

“争议”部分有更可信的来源吗

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

关于掩盖霍乱疫情的部分，只有一篇中文新闻报道。英文维基版本则毫无提及。 老猫tg（留言） 2020年2月10日 (一) 12:11 (UTC)回复

相关报导是很多的，可能英文维基没有写进去吧。newerdrawn（留言） 2020年2月10日 (一) 13:55 (UTC)回复

关于谭德塞的争议事件

编辑
最新留言：在4年前发布8条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月14日 (五) 08:14 (UTC)。回复

已解决。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:32 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

近期武汉肺炎事件，世界卫生组织总干事谭德塞的发言等举动的确引来一些争议事件，也让一些不满谭德塞的网有破坏该条目。但是条目中的争议内容却遭Esiymbro删除，无论是否是恶意删除，理由写新闻已过时这点无法让人苟同，所以在这边讨论是否回退Esiymbro的修改纪录保留争议事件的章节还是保留目前的样子。--ハネ・シラヌイ 留言 2020年2月1日 (六) 12:15 (UTC)回复

我给直接退掉了。这已经构成破坏了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 13:28 (UTC)回复
@Sanmosa：：世卫组织已经宣布紧急事件，因此原新闻“放弃发布国际关注公共卫生紧急事件”已过时。如讨论结果认为“争议”需要保留，可以再根据最新报道重新编辑，你多写几十字也不困难。讨论结束之前请你不要擅自回退，谢谢。Esiymbro（留言） 2020年2月1日 (六) 13:58 (UTC)回复
Esiymbro这可以通过调整字眼解决。他当时拒绝宣布2019-nCov为“国际关注公共卫生紧急事件”一事本身就是有争议的，现在迟来的宣布并不代表那个争议就这样没了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月1日 (六) 14:04 (UTC)回复
这我不反对，也可以算一个争议。WHO有过先例，当时西非埃博拉的时候也是回应迟缓， Esiymbro（留言） 2020年2月1日 (六) 14:11 (UTC)回复
Esiymbro改好了，你可以看看。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月2日 (日) 04:12 (UTC)回复
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

编辑请求 2020-04-10

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理：根据谭德塞在WHO上的中文简介更改。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月10日 (五) 02:37 (UTC)回复

"英国伦敦卫生与热带医学院医学硕士" 应为 "英国伦敦卫生与热带医学院，感染性疾病及免疫学硕士" 来源： "In 1992, Tedros received a Master of Science (MSc) degree in Immunology of Infectious Diseases from the London School of Hygiene & Tropical Medicine at the University of London."

"英国诺丁汉大学医学博士学位" 应为 "英国诺丁汉大学社区健康博士学位" 来源: "In 2000, he earned a PhD in community health from the University of Nottingham"

而非 "医学博士" 与 "医学硕士"--Franksum3109（留言） 2020年4月10日 (五) 01:01 (UTC)回复

谭德塞真的有被台湾民众以黑鬼辱骂，中华民国外交部的反驳不是事实

编辑
最新留言：在4年前发布5条留言3人参与讨论

可以参考三立新闻在3/13的报导

‘消息传出后网友看了气炸，一面倒狂骂“还不是你们和中国害的”、“真棒！把责任丢到全部其他国家身上”、“继续装死啊”、“要大家不做事的不就你吗？尼哥”’

尼哥的是nigga的音译，意思是黑鬼

另外总统府发言人也有对谭德塞进行人身攻击　

‘黄重谚直言，“快把这家伙带下去量个体温吧！这是武汉脑炎吗？今天还有报导说，武汉数据不可能造假呢！”’

黄重谚并非是国籍不明网民，外交部的反驳非事实

名为变态的神父也有对谭德塞进行人身攻击

‘各位ｂｒｏｔｈｅｒ看看这尼哥，跟条哈巴狗一样，被陈冯富珍牵着’

根据pttpedia名为变态的神父是台北万华人，并非是国籍不明网民，外交部的反驳非事实

也的确有宣称住在台湾的网友对他进行人身攻击 谭德赛的fb下面有很多这种留言

谢谢你的解释，我明白了

那引用联合早报的文章“庄慧良：台湾真的没攻击谭德塞吗？” 应该不算是原创研究吧？

“事实是，不少民众认为谭德塞在处理冠病上倾向大陆，隐匿疫情，故维基百科上的“谭德塞”词条早在2月初就被改成“我是中国卫生组织总干事”，还添加了“中国猪”三个字，WHO也被改成CHO。台湾知名的PTT论坛上更充斥Negro（黑鬼）和“死尼哥”“垃圾黑人”等种族歧视的仇恨言论。 强调言论自由的台湾没有管制上述内容，至少相对于大选期间动辄以社会秩序维护法法办散播“假消息”的人，政府是没有作为的。 1月底意大利和越南拒绝大陆、台湾航班飞往意大利，外交部长吴钊燮2月2日特地召开记者会说明，在谈及WHO对冠病的处理时，质疑“WHO的领导干部是不是活在平行时空？”有公卫背景的副总统陈建仁3月11日批评世卫宣布冠病在全球大流行为时已晚，“成事不足，败事有余”。总统府发言人黄重谚3月22日于面簿发文，“快把这家伙（谭德塞）带下去量个体温吧。这是武汉脑炎吗？”事后或许自觉不妥，该文早已撤下。”

—以上未签名的留言由Lono175（对话｜贡献）于2020年4月10日 (五) 10:21 (UTC)加入。回复

没看到中华民国外交部的反驳有非事实之处：“我国为成熟及高素养的先进民主国家，绝无鼓动国人针对WHO干事长本人进行人身攻击的情事，更不可能发表任何种族歧视的言论。对于干事长受到歧视言论攻击，我们感到遗憾，台湾2300万人受到国际卫生体系政治的严重歧视，我们感同身受，我们谴责任何形式的歧视与不公。 外交部指出，曾在2月9日的新闻稿中，提醒支持台湾参与WHO的个人或各国团体应以理性方式，敦促WHO协助台湾完整参与国际医卫及防疫体系。至于国际网络上有身份及国籍不明网民对谭德塞干事长本人处理武汉肺炎疫情的表现有所批评，相关个人的言论与我国外交部无关，也非我国外交部能操控。”[1]--No1lovesu（留言） 2020年4月10日 (五) 10:34 (UTC)回复
WP:NOR，因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。谭德塞没对具体概况描述，不该自行带入。简单来说，几个月来疫情严峻，我不认为谭德赛会有时间借由个人、旁人阅读台湾社交网站上对他的中文评论。加上他的发言也没有明确地表明涉及台湾外交部权限并来自台湾的人身攻击到底所言为何，种种因此不该妄加揣测。－AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 10:41 (UTC)回复
@Lono175：没明确答案时，不该自己拼凑答案，否则就涉及原创研究。-AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 11:19 (UTC)回复
@Lono175：再重复一次，我认为根据WP:NOR：“编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的总结，会产生新的立场。”，谭德塞没对具体概况描述，所以维基编者不该自行在没明确答案时，自己拼凑答案，否则就涉及原创研究。并且已另有编者添写两方以外的说法，就更没必要这样子拼凑记述了－AegonINVICTUS（留言） 2020年4月10日 (五) 16:09 (UTC)回复

请修改部分文字

编辑
最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

内文 2 争议 2.3.1 指个人受到攻击，第二段中‘留台美国黑人叶忠正在《台湾时报》撰文....’，宜修改为‘留台非裔美国人叶忠正在《台湾时报》撰文...’。感谢。 Hsinyi Wang（留言） 2020年4月14日 (二) 09:37 (UTC)回复

非常感谢🙏 Hsinyi Wang（留言） 2020年4月14日 (二) 09:41 (UTC)回复

删除带有明显偏见和事实谬误的内容

编辑
最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

删除了COVID-19疫情章节下整段引用美国之音文章的内容。该文章带有明显政治偏见和事实错误，将病例推测出来的可能发病时间12月1日混淆为“发现第一个病例的时间”。最先报告不明原因肺炎病例的时间为12月26日，请参见2019冠状病毒病疫情主条目。Hge437（留言） 2020年5月2日 (六) 03:00 (UTC)回复


大陆网军和部分争议不符合生者传记方针

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

删除关于“种族歧视攻击被揭发由中国大陆网军伪装”这类内容，因为本身和本人的关系不大，不符合生者传记方针 --🔨Yxh1433 2020年5月21日 (四) 15:35 (UTC)回复

( ✓ )同意。（可能存在的）台湾网军对他本人的评论尚与争议相关，可以适当写入；但是其后针对网军存在与否甚或出自大陆的怀疑就与生者传记没有什么关系了，应当删除。

杨雨露

2020年5月21日 (四) 15:48 (UTC)
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:谭德塞&oldid=81544361”
返回到“谭德塞”页面。