讨论:独山子石油工人俱乐部

建议更名：“独山子石油工人俱乐部 (场地)”→“独山子石油工人俱乐部”

“独山子石油工人俱乐部 (场地)” → “独山子石油工人俱乐部”：俱乐部本身有场地的意思，强行消歧义不合常规--Jeffchu2014（留言） 2024年10月6日 (日) 08:41 (UTC)

@Jeffchu2014：完成。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月9日 (三) 01:59 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 新疆维吾尔自治区文物保护单位中，克拉玛依市独山子区的哪一场所做过该区博物馆的馆址？

  独山子石油工人俱乐部条目由HaziiDozen（讨论 | 贡献）提名，其作者为HaziiDozen（讨论 | 贡献），属于“Cultural Heritage”类型，提名于2024年10月5日 15:33 (UTC)。

  • (－)反对，条目命名明显有歧义，会让人以为你这个条目是在讲某俱乐部，而不是一座建筑。包括文内的用词也要一并改。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月5日 (六) 15:55 (UTC)
    • 俱乐部一词本身既有团体的含义，也有场地、场所的含义。名称加了(场所)以消歧义，但内文用其场所、场地的含义。--H^aziiD_ozen🂢🀑🁲（给H_aziiD^ozen留言） 2024年10月5日 (六) 23:11 (UTC)

      场所：建筑物或地方；俱乐部：进行社会交际、文化娱乐等活动的团体和场所。请消歧义，而不是制造歧义。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 02:21 (UTC)

    • 没太理解还有什么歧义，已无团体还是场所的歧义。--H^aziiD_ozen🂢🀑🁲（给H_aziiD^ozen留言） 2024年10月6日 (日) 07:13 (UTC)
  • (＋)支持，标题中已注明了“场所”，个人认为没有歧义。—261026CQ 2024年10月6日 (日) 01:17 (UTC)
  • (！)意见：不同意使用加注括号“场所”的方式命名。本条目本身是文物保护单位，以政府公布的文保名称作为条目名称完全没有问题，没有必要在文保单位名称里咬文嚼字。而且条目内也讲述了俱乐部的“建设使用”，显然可以算是在“讲某俱乐部”了。----氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年10月6日 (日) 04:04 (UTC)

    今天说以政府公布的文保名称作为条目名称完全没有问题，没有必要在文保单位名称里咬文嚼字。是你，上次说我认为尽量以建筑命名为好，但如果建筑本身不出名，也就是说其关注度完全来源于这一历史事件，那可以使用中国大陆公布的旧址名称作为条目名。也是你。阁下的标准还真是多变啊。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 04:22 (UTC)

    不是哥们，我说的这两句话有什么冲突吗？？你援引我的话还能解读出我自己都不懂的含义？？？--氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)

  • (＋)支持--Outlookxp（留言） 2024年10月6日 (日) 08:30 (UTC)
  • (！)意见：其实我不太理解加消歧义的意义，如果说之前有独山子石油工人俱乐部之类介绍俱乐部情况的条目，这里的条目介绍俱乐部所使用的建筑，加消歧义没有问题。但现在情况很明显不是这样，强行加消歧义反而有点奇怪。--Jeffchu2014（留言） 2024年10月6日 (日) 08:37 (UTC)
    • (！)意见：同意，翻看编辑纪录，最初直接叫独山子石油工人俱乐部，本来没有问题，这类条目本身就可以建筑与功能两方面都写，如果两方面都具独立关注度，又有人有意拆分，建立独立条目的话，才进行消歧义也不迟。现时情况强行加消歧义实在多此一举。那么我也先(－)反对，改回来才支持。--Factrecordor（留言） 2024年10月6日 (日) 09:36 (UTC)
      • (＋)支持--Factrecordor（留言） 2024年10月9日 (三) 12:08 (UTC)
  • (＋)支持，应该说标题没有问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月6日 (日) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2024年10月6日 (日) 12:00 (UTC)
  • 感觉原标题问题不大。首先“俱乐部”本身有“场所”含义，所以政府公布的文保标题本身没有语义问题；其次（其实哪怕原文有语义问题）经政府公布的文保单位名称已经是指代这个单位（场所）的专有名词，虽然读者可能将标题误解为介绍“团体”而非“场所”，但据我所知维基百科的消歧义后缀并不是用来帮助读者消除误解用的，就像《今日出海》无需加“(人物)”后缀（可能被误解为“今天出海”普通短语）、《支语》无需加“(网络用语)”后缀（可能被误解为类似“汉语/英语”的一种语言）等等。只有在可靠来源中这一词会被分别用来指代场所和团体两种泾渭分明的事物，且数量相近（即不构成“主从消歧义”条件），才需要分立条目（平等消歧义）并分别加后缀。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月6日 (日) 18:32 (UTC)
  • (＋)支持。另已将条目移回原标题。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月9日 (三) 01:57 (UTC)

    副知@Factrecordor。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年10月9日 (三) 02:00 (UTC)

  • (＋)支持。----氡钫星辰|^{君子和而不同} 2024年10月9日 (三) 04:49 (UTC)

参考资料