讨论:第一代伯基特男爵诺曼·伯基特
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言：7年前
 | 第一代伯基特男爵诺曼·伯基特因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
 | 第一代伯基特男爵诺曼·伯基特曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
- 哪一位英国法官在1945年至1946年担任纽伦堡审判的英方替任法官？
- 第一代伯基特男爵诺曼·伯基特条目由Clithering（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“UK”类型，提名于2015年3月22日 03:31 (UTC)。
- (＋)支持：很优秀的条目，我认为已具有GA标准。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- (＋)支持--建议条目名称不必加上爵号，正如中国历史人物条目名称，不会加上封号。例如汉代淮南王刘安，条目名称是“刘安”，不是“淮南王刘安”。（Banyangarden（留言） 2015年3月22日 (日) 08:40 (UTC)
- (：)回应，感谢您的意见，我已经在优良条目评选那边一并回复，请移玉步查阅，谢谢。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月22日 (日) 17:02 (UTC)
- (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月22日 (日) 11:25 (UTC)
- (＋)支持：感谢@Clithering君又一最新力作。另：今年创了“Wikipedia:英国专题”，欢迎各位对英国条目有兴趣者参与。—Howard61313（留言） 2015年3月22日 (日) 12:24 (UTC)
- (：)回应，已经加入专题，感谢您创建页面！--Clithering（200+ DYK） 2015年3月22日 (日) 17:09 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月24日 (二) 09:30 (UTC)
优良条目评选
编辑第一代伯基特男爵诺曼·伯基特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物-法官，提名人：ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- 投票期：2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC) 至 2015年3月29日 (日) 06:07 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。内文分量十足，参注齐全，涵盖层面广。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)- (！)意见：建议条目名称不必加上爵号，正如中国历史人物条目名称，不会加上封号。例如汉代淮南王刘安，条目名称是“刘安”，不是“淮南王刘安”。
- (：)回应，烦请参阅维基百科讨论:命名常规 (人名)在2012年9月至11月期间的讨论、以及Wikipedia:命名常规#欧洲贵族的相关规定。现行的做法是经过多年讨论结果的共识，您提出的看法当年都曾经讨论过，但鉴于中国贵族和欧洲贵族对封号的使用有异，所以采纳了目前的模式。如有进一步意见，欢迎提出，感谢您的关注！--Clithering（200+ DYK） 2015年3月22日 (日) 16:56 (UTC)
- 符合优良条目标准：首先非常感谢ILMRT代为提名本条目。本条目译自英语特色条目，再由本人重新排版和整理章节次序，以及加入原英文版本缺失的一些资料，相信已达要求，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月22日 (日) 16:59 (UTC)
- “烧车谋杀案”、“布莱顿行李箱藏尸案”等不是应该使用书名号吗？--HYH.124（留言） 2015年3月23日 (一) 13:26 (UTC)
- (：)回应，这些只是俗称，所以个人认为只应用引号或不用任何标点符号，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月23日 (一) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充实，可供查证。Banyangarden（留言） 2015年3月24日 (二) 12:51 (UTC)
- 符合优良条目标准，条目很棒。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月24日 (二) 13:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月25日 (三) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：内文充实、脚注完全。—Howard61313（留言） 2015年3月25日 (三) 14:14 (UTC)
- (！)意见：香港的习惯是要给司法案件加上书名号吗？这个算出版物类别？--7（留言） 2015年3月26日 (四) 00:16 (UTC)
- (：)回应，参考香港法院的中文判案书，一般都是把判案书名称以斜体列出。但碍于斜体中文不利阅读，我在这里参考香港一些中文法律刊物的做法为判案书加上书名号。感谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月26日 (四) 16:02 (UTC)
- 写过一些法律类，所以有一点印象，司法案件和案件的法庭判决书并不等同，英语中加斜体并不是因为某案件是出版物，而是因为斜体有引起读者注意、与其它文字区分的功能。如果参考的是刊物中为判决书加书名号的做法的话，我倒是从来没看过加书名号的（无论案件本身还是判决书），同时考虑到条目中提及这些案件时指的是案件本身，而不是案件的判决书，所以我建议不要使用书名号，如果一定要区分（其实内链就已经是区分），用引号也比书名号合适得多。--7（留言） 2015年3月26日 (四) 17:04 (UTC)
- 我觉得用下划线<u></u>也无妨。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 14:00 (UTC)
- (：)回应，经重新检视和考虑各位意见后，我暂决定对案件名称不采用任何标点符号，对于特别案件的俗称则暂使用引号区分，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2015年3月27日 (五) 14:55 (UTC)
- (：)回应，参考香港法院的中文判案书，一般都是把判案书名称以斜体列出。但碍于斜体中文不利阅读，我在这里参考香港一些中文法律刊物的做法为判案书加上书名号。感谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月26日 (四) 16:02 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月29日 (日) 04:22 (UTC)
- 8支持，0反对，入选。--219.129.197.158（留言） 2015年3月29日 (日) 06:16 (UTC)
典范条目评选
编辑第一代伯基特男爵诺曼·伯基特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 法官，提名人：Clithering（MMXVII） 2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC)
- 投票期：2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC) 至 2017年10月4日 (三) 14:41 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。本条目两年前直接翻译自英文版特色条目Norman Birkett, 1st Baron Birkett，并在排版上略作修改，欢迎各位提供意见和投票，以考虑可否进一步提名为中文版特色条目。多谢垂注。—Clithering（MMXVII） 2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC)- 符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年9月22日 (五) 13:47 (UTC)
- (！)意见：条目名改成诺曼·伯基特会不会比较好，现在这名字好像有点长。--【和平至上】💬📝 2017年9月24日 (日) 05:14 (UTC)
- (：)回应，容我引用维基百科讨论:命名常规 (人名)在2012年9月至11月期间的讨论、以及Wikipedia:命名常规#欧洲贵族的相关规定。现行的做法是经过多年讨论结果的共识，希望您能谅解，谢谢！--Clithering（MMXVII） 2017年9月24日 (日) 16:34 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。Banyangarden（留言） 2017年9月24日 (日) 09:41 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年9月25日 (一) 06:12 (UTC)
- 4支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年10月4日 (三) 14:49 (UTC)