讨论:蛋白石

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目属于矿物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科矿物学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了蛋白石中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://mineral.galleries.com/minerals/mineralo/opal/opal.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061017063123/http://mineral.galleries.com/minerals/mineralo/opal/opal.htm
向 http://ist-socrates.berkeley.edu/~eps2/wisc/Lect16b.html 加入{{dead link}}标记

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月15日 (五) 18:37 (UTC)回复

关于蛋白石条目中疑似不可靠的来源

最新留言：在1年前发布6条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年10月8日 (日) 08:14 (UTC)。回复

巡回了蛋白石条目，有发现用户u:Shyangs加入疑似不可靠了来源，该来源引用“文诚珠宝”网站中的“天然蛋白石（欧珀石）的功效作用有什么，欧泊的寓意含义”页面，个人检查该页面发现许多无法查证的资料，因此以WP:SPS为理由回退，不过对方仍认为该网页是“有注册的企业网站不是个人网站”又将该来源补回去，即使如此个人认为根据WP:评估可靠性来检视这个来源仍被视为不可靠了来源，第一个是该来源并未有相关的专业人士署名，再者该来源中的内容并未列有其出处以供查证，因此不应该作为引用出处。为了避免编辑战，所以想在这边跟大家讨论一下该来源是否适切。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 12:22 (UTC)回复

@Eric600369：不是很好的来源，但是也不像完全的内容农场（[1]），如果可能可以考虑用更好来源替换。--ときさきくるみ 2023年9月25日 (一) 14:13 (UTC)回复

连结中考取宝石学家证书的人为文武，并非该文章署名作者的文乐，如果是文武的话，所写出来的文章我认为应该不会出现很多没有科学根据的内容，目前我也没有查到两者是否同一人。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月25日 (一) 20:37 (UTC)回复

文风很营销号，应当用更好来源替换（已替换）。网站为企业注册的证明力较弱，很多企业网站是内容农场。--YF dyh000（留言） 2023年9月27日 (三) 21:55 (UTC)回复

感谢帮忙换成更好的参考资料，看起来好多了。--ハネ・シラヌイ 留言 2023年9月28日 (四) 03:12 (UTC)回复

添加话题