讨论:衍生作品
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
条目由来
编辑根据《中华民国著作权法》第6条,衍生作品是指就原著作改作之创作。这个概念对应于en:Derivative work。然而衍生作品在2009年11月23日创建时对应的却是en:Spin-off (media),我昨日将其移动到了番外,并把当时对应于en:Derivative work的二次创作移动到演绎作品,并将衍生作品重定向到演绎作品。不料刚才有香港的朋友提抗议,将演绎作品移回了二次创作(见Talk:二次创作)。鉴于二次创作定义不明,范围似乎小于衍生作品,我便将衍生作品分立出来,独立成条目,和en:Derivative work对应,并把演绎作品重定向到衍生作品。让香港的朋友自己完善二次创作吧。--Pengyanan(留言) 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)
要求马上拨乱反正
编辑在Talk:二次创作的讨论中,我已指出Pengyanan对此条目有关内容缺乏真正的认知和理解,着他虚心请教有关专家以求证,并且与大家讨论以得到共识。岂知他仍坚持在自己都没有搞清楚有关词语下,就凭他这不清不楚不尽不实的认知,在没有任何共识下,擅自胡乱改名编辑合并分割设立条目,而拒绝先去多作求证和了解,虚心面对知识。中文维基就是这样操作的吗?请马上拨乱反正!Tvb10data(留言) 2014年6月1日 (日) 07:57 (UTC)
- 根据许多资料,“二次创作品”一直都是与en:Derivative work对应。若中文地区的各地表述相同(或主体相同)的概念上使用不同词汇,就应遵从先到先得原则立名,并使用地区词汇转换组以解决问题。Pengyanan却将“衍生作品”转至“番外”,并令人以为“演绎作品”的名称是“先占”。后来又将“衍生作品”重写一次。想请问中文维基就是拿来如此玩弄知识的吗?!Tvb10data(留言) 2014年6月1日 (日) 08:12 (UTC)
- 不是已经拨乱反正了吗,二次创作已经恢复名称,这个概念的定义请香港的朋友自行考证,我没有能力做此工作。但衍生作品有明确的法律定义,在香港的朋友搞清楚什么是二次创作之前,建立独立的衍生作品是理所当然的。--Pengyanan(留言) 2014年6月1日 (日) 08:18 (UTC)
- 抱歉,他指出要拨乱反正的条目不是二次创作,而是原衍生作品(现番外)。原衍生作品内文所述的概念不等同“番外”,“衍生作品”是唯一的合适命名。即使衍生作品(新条目)在中国法律有定义,不表示名称相同、概念不同的条目必须移到其他名字。衍生作品(新条目)目前是小作品,两个概念纵然不同,但有相似之处,可(±)合并。另一种处理方法是衍生作品(新条目)(►)移动至衍生作品(法律);番外移回衍生作品,并在两条目首段加上消歧义模板{{About}}。—kiyokoakiyama 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)
- 番外和衍生作品是两个概念,您要合并,那spin-off和Derivative work能合并吗?衍生作品的定义很明确,是指Derivative work,没有地方把衍生作品狭窄限定为只是spin-off(您可以提供来源?)。原衍生作品(现番外)跨语言链接都是spin-off,那就是番外的意思,而且该条目在我移动时称其指的是“大幅度“叙事观点和活动的改变”,别于早前系列主要角色的故事情节,将行动和总体叙事线转移至其他的角色身上,角色并成为新的子系列的中心人物或故事发展的主轴”,这就是番外(spin-off)的意思,而不是衍生作品。若要(±)合并,衍生作品和二次创作倒是可以考虑合并,如果有证据表明二次创作物的确等同于en:Derivative work的话。--Pengyanan(留言) 2014年6月1日 (日) 10:06 (UTC)
- 抱歉,他指出要拨乱反正的条目不是二次创作,而是原衍生作品(现番外)。原衍生作品内文所述的概念不等同“番外”,“衍生作品”是唯一的合适命名。即使衍生作品(新条目)在中国法律有定义,不表示名称相同、概念不同的条目必须移到其他名字。衍生作品(新条目)目前是小作品,两个概念纵然不同,但有相似之处,可(±)合并。另一种处理方法是衍生作品(新条目)(►)移动至衍生作品(法律);番外移回衍生作品,并在两条目首段加上消歧义模板{{About}}。—kiyokoakiyama 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)
- 不是已经拨乱反正了吗,二次创作已经恢复名称,这个概念的定义请香港的朋友自行考证,我没有能力做此工作。但衍生作品有明确的法律定义,在香港的朋友搞清楚什么是二次创作之前,建立独立的衍生作品是理所当然的。--Pengyanan(留言) 2014年6月1日 (日) 08:18 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了衍生作品中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2002/2002scc34/2002scc34.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080430131913/http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2002/2002scc34/2002scc34.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了衍生作品中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.sipa.gov.cn/gb/zscq/node2/node23/userobject1ai2690.html 加入
{{dead link}}
标记 - 向 http://www.sipa.gov.cn/gb/zscq/node2/node23/userobject1ai2690.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170424090245/http://www.sipa.gov.cn/gb/zscq/node2/node23/userobject1ai2690.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了衍生作品中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.sipo.gov.cn/zcfg/gjty/201509/t20150910_1173630.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170424181055/http://www.sipo.gov.cn/zcfg/gjty/201509/t20150910_1173630.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。