Talk:衍生作品
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
条目由来
编辑根据《中华民国著作权法》第6条,衍生作品是指就原著作改作之创作。这个概念对应于en:Derivative work。然而衍生作品在2009年11月23日创建时对应的却是en:Spin-off (media),我昨日将其移动到了番外,并把当时对应于en:Derivative work的二次創作移动到演繹作品,并将衍生作品重定向到演繹作品。不料刚才有香港的朋友提抗议,将演繹作品移回了二次創作(见Talk:二次創作)。鉴于二次創作定义不明,范围似乎小于衍生作品,我便将衍生作品分立出来,独立成条目,和en:Derivative work对应,并把演繹作品重定向到衍生作品。让香港的朋友自己完善二次創作吧。--Pengyanan(留言) 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)
要求馬上撥亂反正
编辑在Talk:二次創作的討論中,我已指出Pengyanan對此條目有關內容缺乏真正的認知和理解,着他虛心請教有關專家以求證,並且與大家討論以得到共識。豈知他仍堅持在自己都沒有搞清楚有關詞語下,就憑他這不清不楚不盡不實的認知,在沒有任何共識下,擅自胡亂改名編輯合併分割設立條目,而拒絕先去多作求證和了解,虛心面對知識。中文維基就是這樣操作的嗎?請馬上撥亂反正!Tvb10data(留言) 2014年6月1日 (日) 07:57 (UTC)
- 根據許多資料,「二次創作品」一直都是與en:Derivative work對應。若中文地區的各地表述相同(或主體相同)的概念上使用不同詞彙,就應遵從先到先得原則立名,並使用地區詞彙轉換組以解決問題。Pengyanan卻將「衍生作品」轉至「番外」,並令人以為「演繹作品」的名稱是「先佔」。後來又將「衍生作品」重寫一次。想請問中文維基就是拿來如此玩弄知識的嗎?!Tvb10data(留言) 2014年6月1日 (日) 08:12 (UTC)
- 不是已经拨乱反正了吗,二次創作已经恢复名称,这个概念的定义请香港的朋友自行考证,我没有能力做此工作。但衍生作品有明确的法律定义,在香港的朋友搞清楚什么是二次創作之前,建立独立的衍生作品是理所当然的。--Pengyanan(留言) 2014年6月1日 (日) 08:18 (UTC)
- 抱歉,他指出要拨乱反正的條目不是二次創作,而是原衍生作品(現番外)。原衍生作品內文所述的概念不等同「番外」,「衍生作品」是唯一的合適命名。即使衍生作品(新條目)在中國法律有定义,不表示名稱相同、概念不同的條目必須移到其他名字。衍生作品(新條目)目前是小作品,兩個概念縱然不同,但有相似之處,可(±)合併。另一種處理方法是衍生作品(新條目)(►)移动至衍生作品(法律);番外移回衍生作品,並在兩條目首段加上消歧義模板{{About}}。—kiyokoakiyama 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)
- 番外和衍生作品是两个概念,您要合并,那spin-off和Derivative work能合并吗?衍生作品的定义很明确,是指Derivative work,没有地方把衍生作品狭窄限定为只是spin-off(您可以提供来源?)。原衍生作品(现番外)跨语言链接都是spin-off,那就是番外的意思,而且该条目在我移动时称其指的是“大幅度「敘事觀點和活動的改變」,別於早前系列主要角色的故事情節,將行動和總體敘事線轉移至其他的角色身上,角色並成為新的子系列的中心人物或故事發展的主軸”,这就是番外(spin-off)的意思,而不是衍生作品。若要(±)合併,衍生作品和二次創作倒是可以考虑合并,如果有证据表明二次創作物的确等同于en:Derivative work的话。--Pengyanan(留言) 2014年6月1日 (日) 10:06 (UTC)
- 抱歉,他指出要拨乱反正的條目不是二次創作,而是原衍生作品(現番外)。原衍生作品內文所述的概念不等同「番外」,「衍生作品」是唯一的合適命名。即使衍生作品(新條目)在中國法律有定义,不表示名稱相同、概念不同的條目必須移到其他名字。衍生作品(新條目)目前是小作品,兩個概念縱然不同,但有相似之處,可(±)合併。另一種處理方法是衍生作品(新條目)(►)移动至衍生作品(法律);番外移回衍生作品,並在兩條目首段加上消歧義模板{{About}}。—kiyokoakiyama 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)
- 不是已经拨乱反正了吗,二次創作已经恢复名称,这个概念的定义请香港的朋友自行考证,我没有能力做此工作。但衍生作品有明确的法律定义,在香港的朋友搞清楚什么是二次創作之前,建立独立的衍生作品是理所当然的。--Pengyanan(留言) 2014年6月1日 (日) 08:18 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了衍生作品中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2002/2002scc34/2002scc34.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080430131913/http://scc.lexum.umontreal.ca/en/2002/2002scc34/2002scc34.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了衍生作品中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.sipa.gov.cn/gb/zscq/node2/node23/userobject1ai2690.html 加入
{{dead link}}
标记 - 向 http://www.sipa.gov.cn/gb/zscq/node2/node23/userobject1ai2690.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170424090245/http://www.sipa.gov.cn/gb/zscq/node2/node23/userobject1ai2690.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了衍生作品中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.sipo.gov.cn/zcfg/gjty/201509/t20150910_1173630.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170424181055/http://www.sipo.gov.cn/zcfg/gjty/201509/t20150910_1173630.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。