討論:衍生作品

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、極高重要度）

	文學主題閱論編本條目頁屬於文學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

條目由來

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

根據《中華民國著作權法》第6條，衍生作品是指就原著作改作之創作。這個概念對應於en:Derivative work。然而衍生作品在2009年11月23日創建時對應的卻是en:Spin-off (media)，我昨日將其移動到了番外，並把當時對應於en:Derivative work的二次創作移動到演繹作品，並將衍生作品重定向到演繹作品。不料剛才有香港的朋友提抗議，將演繹作品移回了二次創作（見Talk:二次創作）。鑑於二次創作定義不明，範圍似乎小於衍生作品，我便將衍生作品分立出來，獨立成條目，和en:Derivative work對應，並把演繹作品重定向到衍生作品。讓香港的朋友自己完善二次創作吧。--Pengyanan（留言） 2014年5月31日 (六) 20:28 (UTC)回覆

要求馬上撥亂反正

最新留言：10 年前5則留言3個人參與討論

在Talk:二次創作的討論中，我已指出Pengyanan對此條目有關內容缺乏真正的認知和理解，着他虛心請教有關專家以求證，並且與大家討論以得到共識。豈知他仍堅持在自己都沒有搞清楚有關詞語下，就憑他這不清不楚不盡不實的認知，在沒有任何共識下，擅自胡亂改名編輯合併分割設立條目，而拒絕先去多作求證和了解，虛心面對知識。中文維基就是這樣操作的嗎？請馬上撥亂反正！Tvb10data（留言） 2014年6月1日 (日) 07:57 (UTC)回覆

根據許多資料，「二次創作品」一直都是與en:Derivative work對應。若中文地區的各地表述相同(或主體相同)的概念上使用不同詞彙，就應遵從先到先得原則立名，並使用地區詞彙轉換組以解決問題。Pengyanan卻將「衍生作品」轉至「番外」，並令人以為「演繹作品」的名稱是「先佔」。後來又將「衍生作品」重寫一次。想請問中文維基就是拿來如此玩弄知識的嗎？！Tvb10data（留言） 2014年6月1日 (日) 08:12 (UTC)回覆

不是已經撥亂反正了嗎，二次創作已經恢復名稱，這個概念的定義請香港的朋友自行考證，我沒有能力做此工作。但衍生作品有明確的法律定義，在香港的朋友搞清楚什麼是二次創作之前，建立獨立的衍生作品是理所當然的。--Pengyanan（留言） 2014年6月1日 (日) 08:18 (UTC)回覆

抱歉，他指出要撥亂反正的條目不是二次創作，而是原衍生作品(現番外)。原衍生作品內文所述的概念不等同「番外」，「衍生作品」是唯一的合適命名。即使衍生作品(新條目)在中國法律有定義，不表示名稱相同、概念不同的條目必須移到其他名字。衍生作品(新條目)目前是小作品，兩個概念縱然不同，但有相似之處，可(±)合併。另一種處理方法是衍生作品(新條目)(►)移動至衍生作品(法律)；番外移回衍生作品，並在兩條目首段加上消歧義模板{{About}}。—kiyokoakiyama 2014年6月1日 (日) 09:37 (UTC)回覆

番外和衍生作品是兩個概念，您要合併，那spin-off和Derivative work能合併嗎？衍生作品的定義很明確，是指Derivative work，沒有地方把衍生作品狹窄限定為只是spin-off（您可以提供來源？）。原衍生作品（現番外）跨語言連結都是spin-off，那就是番外的意思，而且該條目在我移動時稱其指的是「大幅度「敘事觀點和活動的改變」，別於早前系列主要角色的故事情節，將行動和總體敘事線轉移至其他的角色身上，角色並成為新的子系列的中心人物或故事發展的主軸」，這就是番外（spin-off）的意思，而不是衍生作品。若要(±)合併，衍生作品和二次創作倒是可以考慮合併，如果有證據表明二次創作物的確等同於en:Derivative work的話。--Pengyanan（留言） 2014年6月1日 (日) 10:06 (UTC)回覆