讨论:路易斯安那购地博览会金币
183.30.252.116在话题“特色条目评选”中的最新留言:9年前
![]() | 路易斯安那购地博览会金币是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Louisiana Purchase Exposition dollar”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪种金币是美国历史上第一种纪念金币?
- 路易斯安那购地博览会金币条目由219.129.196.95(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“money”类型,提名于2015年3月20日 08:43 (UTC)。
- 以前分享过一些翻译经验,但好像没看到有几个人做到,所以重发一轮吧:如果觉得有些困、累,就不要再翻译,先休息,不要想着翻译完这个条目再休息。因为这个时候人的脑子是不能正常发挥的,休息一阵,有可能你翻译的质量上会大有进步。遇到不会翻译的地方,很多时候只是没有想到合适的措辞,所以,可以先去撒泡尿,没准回头你就想到了。--219.129.196.95(留言) 2015年3月20日 (五) 08:43 (UTC)
- (+)支持- I am Davidzdh. 2015年3月20日 (五) 11:43 (UTC)
- (+)支持。--Francisco(留言) 2015年3月20日 (五) 12:39 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月21日 (六) 08:19 (UTC)
- (+)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年3月21日 (六) 16:25 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月22日 (日) 12:40 (UTC)
- (+)支持:同时 谢谢您的经验分享。- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年3月24日 (二) 02:14 (UTC)
优良条目评选
编辑路易斯安那购地博览会金币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC)
- 投票期:2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC) 至 2015年3月27日 (五) 13:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文分量十足,参注齐全。—ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年3月24日 (二) 02:04 (UTC)
- 符合优良条目标准:(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月27日 (五) 07:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年3月27日 (五) 12:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Alexander Misel(留言) 2015年3月27日 (五) 12:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年3月27日 (五) 12:44 (UTC)
- :7符合,0不符合,入选。--Liaon98 我是废物 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)
特色条目评选
编辑路易斯安那购地博览会金币(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:钱币学,提名人:7(留言) 2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC)
- 投票期:2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC) 至 2015年4月10日 (五) 13:54 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。--7(留言) 2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC)
- 不符合典范条目标准:负责任的销售人员。 the one in charge可理解成主管,绝不可能译成负责任。identify himself这里是说他没有表示自己就是...(事实上他是)--Dragoon17cc(留言) 2015年3月27日 (五) 17:46 (UTC)
- 其实这里我是有意这样译……因为这一自然段有讽刺法伦·泽布是岳不群的意味。他实际上是在自吹,还多次发表文章说自己是怎么怎么一心为客户着想,如此这般鞠躬尽瘁死而后已的意味,但实际上所做所为却是如何如何。“1923年,他又撰文称,自己从未以低于3美元的价格出售过路易斯安那购地博览会金币,因为他“觉得负责任的销售人员有向每位买家提供价格保护的义务”。但是,他并不认为自己就是需要“负责任的销售人员”。”如果改成“1923年,他又撰文称,自己从未以低于3美元的价格出售过路易斯安那购地博览会金币,因为他“觉得销售主管有向每位买家提供价格保护的义务”,但是,他却从来都没有表示自己就是“这些硬币的销售主管””。这样感觉语意并不那么到位。所谓主管,说得直白点,就是“这些事归我管”,说得顺耳点,就是“这些事由我负责”。考虑到汉语中这种微妙的变化,我觉得此处可以这样译,并且也不至于影响到原意。--7(留言) 2015年3月28日 (六) 03:08 (UTC)
- 不符合典范条目标准,对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
- 此操作是根据1和2执行,请当事人或有异议者尝试沟通解决。--7(留言) 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充足,条目无问题。--№.N(留言) 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
- 警告:不能经三几个人私下讨论后,就把已确认用户的投票删除。此例一开,将形成“大多数暴政”。如有需要,请到互助客栈发起讨论,设立合法的“删除已确认用户投票”的程序,再作定夺。Banyangarden(留言) 2015年3月31日 (二) 10:15 (UTC)
- 符合典范条目标准,来源充足,可供查证,内容全面。--Qazwsaedx(留言) 2015年4月3日 (五) 08:30 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Alexander Misel(留言) 2015年4月4日 (六) 09:07 (UTC)
- 符合典范条目标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年4月5日 (日) 12:52 (UTC)
- 符合典范条目标准:大致符合FA标准。— lssrn45 | talk 2015年4月7日 (二) 11:24 (UTC)
- 符合典范条目标准,还好吧。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月8日 (三) 12:46 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年4月8日 (三) 15:58 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年4月9日 (四) 03:09 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--Fxqf(留言) 2015年4月9日 (四) 12:18 (UTC)
- 10支持,1反对,1无效,入选。--183.30.252.116(留言) 2015年4月11日 (六) 05:37 (UTC)