讨论:路易斯安那购地博览会金币
183.30.252.116在话题“特色条目评选”中的最新留言：9年前
 | 路易斯安那购地博览会金币是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：典范条目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Louisiana Purchase Exposition dollar”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 哪种金币是美国历史上第一种纪念金币？
- 路易斯安那购地博览会金币条目由219.129.196.95（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“money”类型，提名于2015年3月20日 08:43 (UTC)。
- 以前分享过一些翻译经验，但好像没看到有几个人做到，所以重发一轮吧：如果觉得有些困、累，就不要再翻译，先休息，不要想着翻译完这个条目再休息。因为这个时候人的脑子是不能正常发挥的，休息一阵，有可能你翻译的质量上会大有进步。遇到不会翻译的地方，很多时候只是没有想到合适的措辞，所以，可以先去撒泡尿，没准回头你就想到了。--219.129.196.95（留言） 2015年3月20日 (五) 08:43 (UTC)
- (＋)支持- I am Davidzdh. 2015年3月20日 (五) 11:43 (UTC)
- (＋)支持。--Francisco（留言） 2015年3月20日 (五) 12:39 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月21日 (六) 08:19 (UTC)
- (＋)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月21日 (六) 16:25 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月22日 (日) 12:40 (UTC)
- (＋)支持：同时
谢谢您的经验分享。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年3月24日 (二) 02:14 (UTC)
优良条目评选
编辑路易斯安那购地博览会金币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC)
- 投票期：2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC) 至 2015年3月27日 (五) 13:25 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年3月20日 (五) 13:25 (UTC)- 符合优良条目标准：内文分量十足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年3月22日 (日) 06:21 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月24日 (二) 02:04 (UTC)
- 符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月27日 (五) 07:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年3月27日 (五) 12:29 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年3月27日 (五) 12:35 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月27日 (五) 12:44 (UTC)
：7符合，0不符合，入选。--Liaon98 我是废物 2015年3月27日 (五) 13:42 (UTC)
特色条目评选
编辑路易斯安那购地博览会金币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC)
- 投票期：2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC) 至 2015年4月10日 (五) 13:54 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。--7（留言） 2015年3月27日 (五) 13:54 (UTC)
不符合典范条目标准：负责任的销售人员。 the one in charge可理解成主管，绝不可能译成负责任。identify himself这里是说他没有表示自己就是...（事实上他是）--Dragoon17cc（留言） 2015年3月27日 (五) 17:46 (UTC)
- 其实这里我是有意这样译……因为这一自然段有讽刺法伦·泽布是岳不群的意味。他实际上是在自吹，还多次发表文章说自己是怎么怎么一心为客户着想，如此这般鞠躬尽瘁死而后已的意味，但实际上所做所为却是如何如何。“1923年，他又撰文称，自己从未以低于3美元的价格出售过路易斯安那购地博览会金币，因为他“觉得负责任的销售人员有向每位买家提供价格保护的义务”。但是，他并不认为自己就是需要“负责任的销售人员”。”如果改成“1923年，他又撰文称，自己从未以低于3美元的价格出售过路易斯安那购地博览会金币，因为他“觉得销售主管有向每位买家提供价格保护的义务”，但是，他却从来都没有表示自己就是“这些硬币的销售主管””。这样感觉语意并不那么到位。所谓主管，说得直白点，就是“这些事归我管”，说得顺耳点，就是“这些事由我负责”。考虑到汉语中这种微妙的变化，我觉得此处可以这样译，并且也不至于影响到原意。--7（留言） 2015年3月28日 (六) 03:08 (UTC)
- 不符合典范条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
- 此操作是根据1和2执行，请当事人或有异议者尝试沟通解决。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充足，条目无问题。--№.N（留言） 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
警告：不能经三几个人私下讨论后，就把已确认用户的投票删除。此例一开，将形成“大多数暴政”。如有需要，请到互助客栈发起讨论，设立合法的“删除已确认用户投票”的程序，再作定夺。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:15 (UTC)- 符合典范条目标准，来源充足，可供查证，内容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月3日 (五) 08:30 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年4月4日 (六) 09:07 (UTC)
- 符合典范条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年4月5日 (日) 12:52 (UTC)
- 符合典范条目标准：大致符合FA标准。— lssrn45 | talk 2015年4月7日 (二) 11:24 (UTC)
- 符合典范条目标准，还好吧。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月8日 (三) 12:46 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年4月8日 (三) 15:58 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年4月9日 (四) 03:09 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合标准。--Fxqf（留言） 2015年4月9日 (四) 12:18 (UTC)
- 10支持，1反对，1无效，入选。--183.30.252.116（留言） 2015年4月11日 (六) 05:37 (UTC)