讨论:邓小平

这条目真垃圾，当年北京大学井冈山兵团隔离审讯邓朴方和邓楠提取了大量供词

编成《恶贯满盈的老反革命邓小平》一书，都是邓小平及其家族第一手资料，包括邓小平1959年强奸案，邓小平跟贵州省委书记在59-60饥荒中的证据，邓小平家族的内部关系，你们都给删了，还上哪去找原始史料？

• (！)意见⧼你所说的，有没有可靠来源……？⧽--Dacanid（留言） 2017年9月9日 (六) 02:15 (UTC)

可靠来源呢？--JohnGao（留言） 2020年10月17日 (六) 08:08 (UTC)

为什么把邓小平1959年强奸案删了？

这可是有邓朴方供词的。

• (？)疑问⧼请问有来源吗？⧽--Dacanid（留言） 2017年9月9日 (六) 02:16 (UTC)

可靠的史料来源呢？--JohnGao（留言） 2020年10月17日 (六) 08:09 (UTC)

？哈哈？ 墩墩(共产主义接班人)（留言） 2021年3月27日 (六) 11:39 (UTC)

还存在问题的特色条目？

很多脚注出现错误，还有一个章节很多内容缺乏引用可靠来源，祈望编者添加。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月17日 (日) 18:08 (UTC)

64事件，你自己是中国人，政府毁损了多少重要文件，你们那边人自己内心最清楚，如今过了这么久，要从中国本土找到没有被毁损的可用文献，已经是一种无稽之谈了。最多就期望找到如今还活着的64当事人，其相关人的现身说法，是最适合用来还原当时历史事件的原貌选项了。其他的有很大的造假疑虑，及中共方的介入窜改，可靠及中立性都不甚堪用。 by phoenix--36.225.98.4（留言） 2016年3月21日 (一) 13:01 (UTC)

• (？)疑问⧼请问上面的，政府损毁了多少重要文件，内心最清楚。怎么个说法？请问阁下有这个重要文件吗？⧽--Dacanid（留言） 2017年9月9日 (六) 02:19 (UTC)

  这种事咋可能留下所谓的重要文件呢--103.6.5.6（留言） 2022年1月7日 (五) 08:19 (UTC)

建议更换为官方“标准像”

使用标准像，较为正式、专业。

严重的中立性问题

条目有严重的中立性问题，主要体现在六四事件问题

1. 条目在前言部分刻意文过饰非，没有提到六四事件，这就是春秋笔法。
2. 条目没有把六四事件单独作为一章。六四事件对邓小平形象影响极大，完全有理由另作一章。
3. 条目关于六四的描述完全是春秋笔法，共产党笔法，刻意美化邓小平，甚至把“反腐败”的语录都来过来。好像是他为了反腐败把学生们突突了，他才是窦娥。

Howitzer（留言） 2017年2月1日 (三) 03:33 (UTC)

本文语气语调类似人民日报

本条目作者是不是人民日报社编辑啊？请看节录 '5月31日，邓小平对新的中央领导班子做了政治交代：“第一，要改换领导层。新的领导机构要使人民感到面貌一新，感到是一个实行改革的有希望的领导班子。这是最重要的一条。这是向人民亮相啊！”“如果我们摆一个阵容，使人民感到是一个僵化的班子，保守的班子，或者人民认为是个平平庸庸体现不出中国前途的班子，将来闹事的情形就还会很多很多，那就真正要永无宁日。” “第二，要扎扎实实地做几件事情，体现出我们是真正反对腐败，不是假的。” “对腐败的现象我也很不满意啊！”“腐败的事情，一抓就能抓到重要案件，就是我们往往下不了手。这就会丧失人心，使人们以为我们在包庇腐败。这个关我们必须过，要兑现。”“希望大家能够很好地以江泽民同志为核心，很好地团结。只要这个领导集体是团结的，坚持改革开放的，即使是平平稳稳地发展几十年，中国也会发生根本的变化。” Howitzer（留言） 2017年2月1日 (三) 03:37 (UTC)

特色条目重审

邓小平（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和政府人物传记，提名人：斗争，和平，解放，人权！ (留言) 2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC)

投票期：2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 06:02 (UTC)

• (＝)中立：提名人票。该词条缺乏维护，参考文献出现“缺少或缺少或|title=为空"。—斗争，和平，解放，人权！ (留言) 2017年1月23日 (一) 06:02 (UTC)
  • (～)补充：除了上面的问题，还有：2.7.3八九民运及六四天安门事件：“胡锦涛常被认为是邓小平为江泽民安排的继任者”，此语句仅仅引用单方面来源，无法保证中立性，诸如此类问题有很多。另外，应采用中共官方的邓小平像。所以我决定改变意见。 不符合典范条目标准 --斗争，和平，解放，人权！ (留言) 2017年1月23日 (一) 06:10 (UTC)
    • 自由版权的图片要比官方像更重要。除非你去弄一个官方像的cc-by或//cc-by-sa或其他自由版权的授权也行--百無一用是書生 (☎) 2017年1月23日 (一) 07:58 (UTC)
• @Walter Grassroot、Shizhao、Arthur011：--Cq521（留言） 2017年1月26日 (四) 19:32 (UTC)
• 不符合典范条目标准 中立性有问题。前言全是溢美之词，丝毫没有提到严重影响他晚年形象的六四事件。 就凭这个，中立性问题严重。Howitzer（留言） 2017年2月1日 (三) 03:27 (UTC)
• 符合典范条目标准符合标准。Arthur011（留言） 2017年2月6日 (一) 15:49 (UTC)

  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

---

2反对：未达标准--Z7504（留言） 2017年2月6日 (一) 16:51 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了邓小平中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2609426.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304090319/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2609426.htm
• 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2608883.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111025104357/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/23/content_2608883.htm
• 向 http://history.gmw.cn/2012-10/31/content_5535008.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121127080741/http://history.gmw.cn/2012-10/31/content_5535008.htm
• 向 http://www.un.org/sc/committees/751/pdf/6327e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110813032700/http://www.un.org/sc/committees/751/pdf/6327e.html
• 向 http://img.ifeng.com/home/zhuanti/xwshj/bnxp/200408/20/315088.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402095814/http://img.ifeng.com/home/zhuanti/xwshj/bnxp/200408/20/315088.html
• 向 http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-06-14/0937287534.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110617101054/http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-06-14/0937287534.shtml
• 向 http://www.fmcoprc.gov.hk/chn/sgwj/zyjh/t162295.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090517100419/http://www.fmcoprc.gov.hk/chn/sgwj/zyjh/t162295.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:21 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了邓小平中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.hprc.org.cn/gsyj/zhutiyj/18da/zywj/201212/t20121217_206565.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170223115617/http://hprc.org.cn/gsyj/zhutiyj/18da/zywj/201212/t20121217_206565.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月23日 (日) 16:06 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了邓小平中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.china.com/history/all/11025807/20120803/17354422.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140408214307/http://news.china.com/history/all/11025807/20120803/17354422.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月19日 (二) 14:53 (UTC)

• @Arthur011hk：将参考文献从后面移到前面，将{{r}}模板换为{{rp}}模板，这不是在降低维基化程度吗。Fire and Ice 2018年12月29日 (六) 19:22 (UTC)
• @Arthur011hk、Walter Grassroot：Arthur011hk到底在搞啥，不仅改{{r}}为{{rp}}，还删内链。Fire and Ice 2018年12月30日 (日) 05:01 (UTC)

邓小平的另一面

我是新加入的维基人，建议需不需要增加条目介绍邓小平的罪恶？因为大部分人只看到邓的功绩。 2001年的男孩（留言） 2019年6月24日 (一) 18:10 (UTC)

如果有可靠来源的话，就自己加好了，不过不建议另立条目，你可以写在邓小平#负面评价里面。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 13:27 (UTC)

目前来看的确需要添加更多的内容详细描述其负面评价，根据中立性方针，对角色的正面评价与负面评价应该尽可能保证相当。而当下页面中大量地引用官方评价（几乎只褒不贬），而负面评价未详细描述，至少篇幅上严重不对等，我认为有中立性问题。--ShiningRays（留言） 2024年11月20日 (三) 01:41 (UTC)

邓小平确实是个争议人物，关于他的争议和批评都应该写上去。--JohnGao（留言） 2020年10月17日 (六) 07:58 (UTC) 关于邓的争议和批评确实不少，除了他执政时期外，在毛泽东时代也有不少关于他的争议和批评（反右运动扩大化，大跃进时期的浮夸风、共产风，三年困难时期等，在某些观点看来他也有一定责任），甚至在中华人民共和国成立以前也有关于他的争议（解放战争期间淮海战役究竟是不是他指挥的？）--JohnGao（留言） 2020年10月17日 (六) 08:06 (UTC)

典范条目评选（第二次）

邓小平（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和政府人物传记，提名人：署名出来ない（留言） 2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC)

投票期：2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC) 至 2020年8月2日 (日) 10:20 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月1日 (二) 10:21 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。该条目的中立性在3年间已经得到了很好的改善，并且图片也得到了扩充—署名出来ない（留言） 2020年7月19日 (日) 10:20 (UTC)
  • @MikanYosoro：请留意维基百科对于签名必须包含的部分的规定，并尽快把签名修改，以符合相关规定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:02 (UTC)
• 不符合典范条目标准：有字句没来源。可供查证是基本要求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:02 (UTC)
• (！)意见：超出WP:模板限制。-Q_Talk 2020年7月20日 (一) 11:57 (UTC)
• (！)意见，部分段落无来源。--人人生来平等 留言 2020年7月28日 (二) 15:56 (UTC)
• (＝)中立：同以上几位意见，希望能够及时修正。--SickManWP_{欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出，坚守在家！}发表于 2020年7月30日 (四) 04:08 (UTC)

---

1yes，1no：落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月2日 (日) 10:28 (UTC)

关于“稻学”

近年来中国大陆网上流传“稻学”，主要内容是一些反邓小平的人士恶搞、讽刺邓小平的文化，也成为“辱稻”。有没有必要把稻学写进这个条目？--JohnGao（留言） 2020年10月17日 (六) 08:16 (UTC)

• 有可靠来源吗？你不止一次这样了。Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年10月17日 (六) 12:11 (UTC)

《恶贯满盈的老反革命》确有其书

《恶贯满盈的老反革命》确有其书，主要是邓小平1959年与一个李姓护士发生性关系，卓琳闹事，杨尚昆把那个护士给调走了。杨尚昆与邓小平的关系非同一般。Subaguang（留言） 2021年2月7日 (日) 10:19 (UTC)

邓小平跟刘伯承没什么关系，倒是跟杨尚昆关系非同一般

邓小平跟刘伯承没什么关系，倒是跟杨尚昆关系非同一般，邓小平与杨尚昆有着异乎寻常的关系，这个条目的编者完全不理解中共历史。Subaguang（留言） 2021年2月7日 (日) 10:23 (UTC)

@Subaguang 主要是wiki上面要求具体来源出处这一块很麻烦，因为相关材料里面对当年领导人的关系表达是隐性的表达，而非直接的表述，这样的话来源可信度就有问题--路一周可（留言） 2022年9月14日 (三) 07:40 (UTC)