讨论:邱文彦

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

利益冲突

编辑

Wandtly与一使用政府服务网之IP用户执意以无关注度的法案“平衡”条目中有关注度的负面内容。在表明利益关系前这些内容应以广告予以清理。-Mys_721tx (留言) 2015年7月17日 (五) 22:32 (UTC)回复

应该是Mys 721tx 要表明所编写何有利益冲? 所编写无关注度, 所以不重要,可以不被尊重任意删去. --wandtly 2015年7月18日 (六) 05:13 (UTC)

在阁下澄清与邱文彦之关系前删除此模板是为破坏。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 07:53 (UTC)回复

每一位老手, 都曾是新手, 要容人并不都很快进入状况. 那么, 是不是我可以合理请问您与邱文彦是何关系? 不能让别人写他努力几十年的东西, 当时动辄全部移除.然后封禁, 然后挂利益冲突模版. 是我认为更严重的破坏. 诚盼您回首维基礼仪的原则, 善意推定,谢谢. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:16 (UTC)

阁下既已承认编辑此条目的目的为宣传此人(“我不为其工作,正是因为聆听一场学术座谈会,动容于编写人物之行止。”)。若需移除利益冲突模板,请将阁下在此条目中的所有编辑一并清除。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 08:30 (UTC)回复

维基百科所为何来? 合力编写百科全书? 如何呈现人物? 尊种您是先进, 但是, 奉劝您回首再看 维基的方针与指引 特别是 尊重其他参与者. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:45 (UTC)

阁下已清楚地表明自己无法中立地编写此条目,然而所有维基百科条目[...]必须以中立的观点书写,在尽可能没有任何偏见的前提下,平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。。在多人提醒后仍执意加入大量宣传内容可真谓是尊重他人。-Mys_721tx (留言) 2015年7月21日 (二) 08:54 (UTC)回复

Mys 721tx, 没说过要宣传此人,也努力让自己书写合于维基精神, 我没有表示无法中立写此条目过, 您的推定, 很令人吃惊. 觉得跟您对话, 很伤细胞. 就让公评吧. --wandtly 2015年7月21日 (二) 09:26 (UTC)

是什么能使人有动力去做一件事? 难道不是一种核心信仰, 一种投入? 有人编了许多金币条目, 我相信那是因为喜欢丶研究丶然后编写上传, 让大家不要花太多时间得到所要的资讯. 人物也一样, 我相信自己不会是最后一位编辑, 也可能正反资料都会扩充. 这才是可贵之处. --wandtly 2015年7月21日 (二) 08:49 (UTC)


以为那里面逐字稿讨论, 录影录音, 才是最有公信力的,媒体报导的部分, 谢谢提供建议. 原本只是因为搜寻资料时, 发现只能找到其关于争议的这个, 湿地和海岸法并没有写, 以为可自由编写加入,读了守则, 才发现不是那回事, 为了加入资料, 费了两个周末. 只想编写一部分, 我们所经验到的, 留待更多人加入新篇章. 还是谢谢. --wandtly 2015年7月18日 (六) 03:29 (UTC)

邱文彦条目

编辑

本条目读起来仍然类似文宣材料,最大的问题在于“理念主张与法律提案”一节,详细罗列了大量关于其提案的内容,而非关于该人物生平。在此就如何进一步改善宣传语调的问题,征求社群具体意见,谢谢。--Wcam留言2015年11月25日 (三) 16:03 (UTC)回复

(!)意见--提案内容,反映其理念,也会与个人生平有相关性(外界检验其主张信念及人格一贯性)。也许部分段落修改语调并适度简化即可。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年11月26日 (四) 00:27 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了邱文彦中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月23日 (一) 22:49 (UTC)回复

返回到“邱文彥”页面。