讨论:高虹安

Mafalda4144在话题“请注意不要收集新闻”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
政治专题 (获评初级低重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
女性专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

本页面可能有维基百科:有偿编辑方针问题

编辑

本页面编辑历史中出现过几个账号,比对过滤器日志https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%BB%A5%E7%94%A8%E6%97%A5%E5%BF%97&offset=&limit=500&wpSearchTitle=%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89 之后可以发现有几个账号相对可疑。

  1. Harmap0322 近期连续大量触发过滤器,只在高虹安页面编辑,触发的过滤器大多为LTA-110.29 (可能、监视)
  2. 87737573WIKI 经常触发过滤器,持续删除高虹安页面特定内容,编辑趋向与台湾民众党高度相关
  3. ETN Huan 曾触发过滤器,编辑趋向与台湾民众党高度相关,触发的过滤器大多为LTA-110.29 (可能、监视)

台湾民众党或高虹安利益相关的人或组织可能有在维基百科进行有偿编辑(付费编辑)的嫌疑,请持续注意这个问题。

已确认部分

ETN Huan
87737573WIKI
Harmap0322

另整理Harmap0322活动日期,可注意到仅在星期一到星期四活动,属于星期六、星期日等假日没有活动纪录,活动日期与工作日类似,接近一致。活动时间为00:00(UTC)至09:00(UTC)左右,换算为台北时间为08:00至16:00左右,活动时间与常态上班时间类似,接近一致。

  1. 2022年3月22日 (二)
  2. 2022年3月23日 (三)
  3. 2022年3月24日 (四)
  4. 2022年3月28日 (一)
  5. 2022年3月29日 (二)
  6. 2022年3月30日 (三)
  7. 2022年3月31日 (四)

(~)补充依照过去在en.wikipedia.org发起袜子木偶调查的经验,触发过滤器高度一致时,账号被认为是较有可能是相关的,当编辑模式类似时,可以假设WP:DUCK成立--Rastinition留言2022年3月31日 (四) 12:03 (UTC)回复

最近发生什么事情?

编辑

看youtube上的评论,提到这边发生了什么的样子,跟最近新闻有关?--2402:7500:900:6AD8:BDF2:2244:B5F:B59E留言2022年9月23日 (五) 01:50 (UTC)回复

编辑请求 2022-09-28

编辑

  请求已拒绝

此人诚信极差,没有必要受到保护--2001:B011:4001:D6CE:5401:EEF9:8704:793A留言2022年9月28日 (三) 03:10 (UTC)回复

WP:NOT若以您的标准,直接将此条目进存废讨论或许最合宜,删除后用不再重建--Mafalda4144留言2022年9月28日 (三) 04:21 (UTC)回复
  关闭无效请求,提告撤销保护请至专页。DvXg 📬 2022年10月24日 (一) 15:24 (UTC)回复

高虹安条目的争议

编辑

在下加入一些近期发生的时事,却遭另一位使用者回退,想请问诸位经验较在下丰富的维基人,我写的内容真的不适合写在高虹安条目吗?感谢。--飞马闪亮飞月 2022年11月5日 (六) 09:11 (UTC)回复

WP:SOAP,不是传声筒,未有显著影响的内容可能不应收录,即使主观上认为有用,也最好找到二手总结性来源证明的确造成某种影响。--YFdyh000留言2022年11月5日 (六) 09:31 (UTC)回复

有鉴于高虹安 版本差异,排查多个候选人争议事件涉及WP:NOTWHOSWHO WP:BLPBALANCE,个人认为人物失言除非有关注度不应该一一详尽写入,后续有进展才足以成为一事件,尤其争议事件应具有当事者或正反两面措辞,才不失中立。临近台湾选举,考虑到党争运用媒体互相攻击,导致争议事件频发,很多事实有所偏颇,在下笔时对于慎用来源和过滤资讯应是常识,高虹安失言争议目前两条都构不成事件。

另外目前看到有问题的:

诸多问题无法清理的:

拿出来讨论希望有编者能参与解决,究人物失言是否具备关注度,该如何规范不至于成琐碎内容,当然如果达不成共识就继续搁置吧 --𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年11月5日 (六) 10:07 (UTC)回复

@閃亮飛月:“是非多”一段确实太琐碎,但“林耕仁没有当选几率”可作为助理费中高的回应而保留。--Cmsth11126a02留言2022年11月6日 (日) 08:51 (UTC)回复
等选完再说。如果高虹安落选了,她的政敌们继续穷追猛打她选前的失言(例如“新竹是是非之地”)对政党或个人的政治前途一点帮助都没有,反而给人民“棒打落水狗”的不厚道印象,没人想干;如果她当选了,那她的政敌们摩拳擦掌准备“努力监督”她都来不及,应该也无暇顾及她选前失言的事。上次Kolas Yotaka单方面描述徐榛蔚在祭典赶先来的她离开、“没有谁是永远的王”的事情也暂时没有后续,Kolas接下去想怎样、能怎样,端看徐是否能连任了。所以等选完再说,不要急也不能急。-游蛇脱壳/克劳 2022年11月6日 (日) 13:07 (UTC)回复
这里是维基百科,和现实中选不选完一点关系也没有,本人一概反对拿维基百科来堆积生者的琐碎争议言论,这种堆积操作实在令人感觉病态,很想直接删掉。现实中的战略面高虹安分别有侵权、人头助理的事在诉讼侦办,假设他选上却被起诉了,对柯文哲正在选总统只会是一大打击。他的所谓“政敌”根本不会龟在维基百科搞这些事,在这搞事的都是“自己”的兴趣使然。--220.135.17.136留言2022年11月7日 (一) 01:47 (UTC)回复
①我的原意是“不要急着写(高虹安失言的事)”,不是“不要急着删”②这和现实中选不选完当然大有关系,穷追猛打她说“新竹是是非之地”的事,这明显是为了打击她的选举操作。而选举的结果会决定她的政敌们日后要怎么对付她③我没有说她的政敌们会待在维基百科编辑。编辑维基百科是“打击竞选对手”的事倍功半的做法,开记者会爆料才有效得多④您说“假设她选上却被起诉了”,那如果她没选上呢?我猜您一定会说,结果一样,她仍会被起诉。但在下认为,结果才大不一样,起诉是会被起诉没错,但媒体报导的篇幅会小很多,直到判决结果出来,因为台湾人并不太关心失败者,媒体自然着重报导读者想看的新闻。-游蛇脱壳/克劳 2022年11月9日 (三) 12:58 (UTC)回复
本人没怪你的意思,只是在维基百科生者传记看到太多病态的堆积争议事件(不仅仅是失言争议),且充斥各种双标操作,希望一有机会就将此歪风铲除。高虹安绑着柯文哲(选总统)和民众党(选立委),本人认为他选不选上篇幅都不会小,这点政治判断本人还是有信心的。--220.135.17.136留言2022年11月10日 (四) 01:46 (UTC)回复

借串讨论一下,我觉得高虹安的争议内容已经可以单独开事件或是说条目了。不然我这几天看下来感觉内容会挤压到原来条目内容(如上面几位使用者举出的清理成本很高==)。不知道其他使用者觉得如何?--文部省维基局❯❯❯公文来信 2022年12月6日 (二) 02:21 (UTC)回复
讨论应新开章节或放在最底。目前争议内容并不多,很多人物或公司的争议比这个多,不需要新开条目。--YFdyh000留言2022年12月6日 (二) 02:31 (UTC)回复
(▲)同上目前比重还好,不需要拆--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年12月6日 (二) 08:38 (UTC)回复

请注意不要收集新闻

编辑

刚刚送太快没打完,到这儿补充Special:Diff/79030827,麻烦各位编辑,别的条目的问题不要再带到这里,现在的状态是整理过的,如果要收集很快就变得和其他条目一样,WP:NPOV,新闻报什么,不要急着写,WP:NOT,维基百科本不是新闻报导,若是这件事有长期被关注讨论,再考虑研议是否要收进条目。--Mafalda4144留言2023年9月21日 (四) 13:32 (UTC)回复

返回到“高虹安”页面。