讨论:1968年伊利诺伊州地震
1968年伊利诺伊州地震是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“1968 Illinois earthquake”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十一次动员令自然与自然科学的作品之一,而此条目是一篇典范条目或特色列表。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪一场地震是截止2013年6月美国伊利诺伊州有纪录以来最强烈的地震?
- 1968年伊利诺伊州地震条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“earthquake”类型,提名于2013年7月3日 06:33 (UTC)。
- (+)支持--提名人票。刘嘉译自英文特色条目,已经提交优良条目评选。守望者爱孟(留言) 2013年7月3日 (三) 06:33 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月3日 (三) 13:03 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年7月3日 (三) 14:14 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月3日 (三) 14:58 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月3日 (三) 16:49 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年7月4日 (四) 09:47 (UTC)
优良条目候选
编辑1968年伊利诺伊州地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 地质,提名人:刘嘉(留言) 2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)
- 投票期:2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC) 至 2013年7月10日 (三) 06:29 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,排版合理。--刘嘉(留言) 2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)
- (!)意见--中文条目不应该放置英文版的朗读文件吧?我给删掉了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月3日 (三) 07:16 (UTC)
- (+)支持:内容,来源均已满足要求。守望者爱孟(留言) 2013年7月6日 (六) 04:16 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,符合标准。Wetrace(留言) 2013年7月7日 (日) 02:31 (UTC)
- (+)支持:条目详细,来源可信。—脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年7月7日 (日) 10:40 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年7月7日 (日) 12:06 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年7月8日 (一) 00:53 (UTC)
- (+)支持:内容充足有来源。--chaus(留言) 2013年7月9日 (二) 13:28 (UTC)
- 入选:7支持,0反对。--chaus(留言) 2013年7月10日 (三) 14:08 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://earthquake.usgs.gov/regional/states/index.php?regionID=13 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081216063935/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/index.php?regionID=13
- 向 http://www.mcleansboro.net/history/reaction.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090503074209/http://www.mcleansboro.net/history/reaction.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/illinois/history.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090416180523/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/illinois/history.php
- 向 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/wisconsin/history.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090326093144/http://earthquake.usgs.gov/regional/states/wisconsin/history.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:09 (UTC)
典范条目重审
编辑- 投票期:2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC) 至 2019年5月3日 (五) 22:08 (UTC)
下次可提名时间:2019年6月2日 (日) 22:09 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。不符合1a, 1c(可能也不符合2a)
1a: 有翻译腔的问题:
- 过多冗言赘词(例如"以为里面一个容量为4200升的水缸掉下来了"-不需要说“里面”,或者也可以改成"以为在工厂里面的一个4200升的水缸掉了下来")已做部分改善(不敢说全部,因为可能还有更多)。
- 反应中:"我不介意告诉任何人自己吓坏了,但我并没有那么害怕,我的鞋自己在移动"-明显的翻译腔,为什么要用鞋子?在英文维基里用鞋子是要来建立惊吓/颤抖的动作来和地震做比较,但在中文版本里的解释就比较像恐怖片的感觉(鞋子自己会动?)。
- 未来的威胁中:"...美国地质调查局的史蒂文·奥伯米尔(Steven Obermeir)是多位发现沉积物的科学家之一,这些沉积物可能意味着沃巴什谷断层将引发里氏震级7的地震。不过,另一位地球与行星科学助理教授麦可·怀塞逊(Michael Wyssession)对新马德里断层表示不屑..."-两个不同专家建议中并无直接的"不过"关系,疑似为参照英文维基且翻译不佳的结果。
1c:来源诠释有误:
- 背景中:"这场轻微地震吓坏了居住在卡斯卡斯基亚的居民"-来源原文为:"The earliest report of an Illinois earthquake is of a shock in 1795 felt at Kaskaskia for a minute and a half. Subterranean noises were heard. It was also felt in Kentucky. Due to the sparse frontier population, an accurate location is not possible and the shock may have originated outside the State."完全没有提及当地居民的感受,只说是有感地震,不知为何会有"吓坏了"的叙述。
- 未来的威胁中:"一些科学家对未来地震的预测认为沃巴什谷地震带可能是一个源头,称其“危险”。"-来源原文为:""I think everyone's interested in the Wabash Valley Fault because a lot of the attention has been on the New Madrid Fault, but the Wabash Valley Fault could be the more dangerous one, at least for St. Louis and Illinois," said Wiens, professor of earth and planetary sciences in Arts & Sciences."第一,不是一些科学家,是韦恩斯的个人看法。二,危险是对什么危险?只有圣路易斯吗,还是整个美国本土?三,整篇来源文章都没提及未来的地震,为何会有"对未来地震的预测"?
2a:困惑的序言章节:
"2005年,一些地震学家和地质学家估计在2055年以前有90%的可能这里将发生一次规模6至7的地震,并且很可能起源于伊利诺伊州和印第安纳州边界的沃巴什谷地震带或新马德里地震带。"本身也有些翻译腔的问题,但比较令人担忧的是虽然编者有提出新马德里断层有可能是未来地震的源头,但又使用其他来源推翻为源头的可能性,至于沃巴什谷地震带虽然说"一些科学家对未来地震的预测认为沃巴什谷地震带可能是一个源头",但并无可靠来源支持(见上),还请注意,令人担忧。
注:来源6已失效。—0元土豪(留言) 2019年4月19日 (五) 22:10 (UTC)
再注:本人已参照对互助的讨论做出审理条目的检讨和改进,可在评选期间将共识纳入评选标准。--0元土豪(留言) 2019年4月19日 (五) 22:23 (UTC)
- 能改进就别重审,这一点希望你知道。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 03:39 (UTC)
- 讲再多都是一样的,理由差不多都是语句问题,这次怎么不讲红连的问题?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年4月20日 (六) 09:09 (UTC)
- @Z7504:因为他滥用傀儡被封了一个月 囧rz……--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 11:27 (UTC)
- 又一个准备被拉下马的典范条目⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2019年4月24日 (三) 04:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:理由不当。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月3日 (五) 21:09 (UTC)
- 1支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年5月3日 (五) 23:15 (UTC)
优良条目评选(第二次)
编辑- 投票期:2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- (=)中立:提名人票。19年疑似被傀儡(白目金百利)拉下来的FA条目,现在这个傀儡也被永封至少1年了,故重新提名,顺便ping一下主编@Jarodalien吧。不过仅代为提名,所以不投支持票了,以确保公正性。Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
- 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:Anj001(留言) 2020年8月5日 (三) 07:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
- 符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
- 符合优良条目标准--我有两头母牛(留言) 2020年8月8日 (六) 02:46 (UTC)
- :5支持,未达标准。——🌸레드벨벳🌸(留言) 2020年8月12日 (三) 03:35 (UTC)
典范条目评选(第二次)
编辑- 投票期:2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)至2022年9月26日 (一) 15:59 (UTC)
下次可提名时间:2022年10月26日 (三) 16:00 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英语对应的典范条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节,个人认为符合标准。—A1Cafel(留言) 2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)
- 符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月14日 (三) 03:39 (UTC)
- 符合典范条目标准--金色黎明(留言) 2022年9月14日 (三) 08:46 (UTC)
- 符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
- 符合典范条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年9月15日 (四) 10:40 (UTC)
- 符合典范条目标准--FK8438 (留言) 2022年9月25日 (日) 06:48 (UTC)
- 符合典范条目标准--Απέραντος von 정수연(留言) 2022年9月25日 (日) 23:25 (UTC)
- 符合典范条目标准。CBNWGBB(留言) 2022年9月26日 (一) 07:56 (UTC)
- :8 符合典范条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年9月27日 (二) 11:49 (UTC)