讨论:1968年伊利诺伊州地震

Z7504在话题“典范条目评选(第二次)”中的最新留言:2年前
典范条目1968年伊利诺伊州地震是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年7月10日优良条目评选入选
2013年7月24日典范条目评选入选
2019年5月3日典范条目重审撤销
2020年8月12日优良条目评选落选
2022年9月26日典范条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2013年7月7日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:典范条目
          本条目页依照页面评级标准评为典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评典范级中重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
地震专题 (获评典范级中重要度
本条目页属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
灾害管理专题 (获评典范级中重要度
本条目页属于灾害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
地质专题 (获评典范级中重要度
本条目页属于地质专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

优良条目候选

编辑

1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 地质,提名人:刘嘉留言2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)回复

投票期:2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC) 至 2013年7月10日 (三) 06:29 (UTC)
 入选:7支持,0反对。--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:08 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 12:56 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:09 (UTC)回复


典范条目重审

编辑
1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:十五万土豪留言2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC)回复
投票期:2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC) 至 2019年5月3日 (五) 22:08 (UTC)
下次可提名时间:2019年6月2日 (日) 22:09 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准:提名人票。不符合1a, 1c(可能也不符合2a)

1a: 有翻译腔的问题:

  1. 过多冗言赘词(例如"以为里面一个容量为4200升的水缸掉下来了"-不需要说“里面”,或者也可以改成"以为在工厂里面的一个4200升的水缸掉了下来")已做部分改善(不敢说全部,因为可能还有更多)。
  2. 反应中:"我不介意告诉任何人自己吓坏了,但我并没有那么害怕,我的鞋自己在移动"-明显的翻译腔,为什么要用鞋子?在英文维基里用鞋子是要来建立惊吓/颤抖的动作来和地震做比较,但在中文版本里的解释就比较像恐怖片的感觉(鞋子自己会动?)。
  3. 未来的威胁中:"...美国地质调查局的史蒂文·奥伯米尔(Steven Obermeir)是多位发现沉积物的科学家之一,这些沉积物可能意味着沃巴什谷断层将引发里氏震级7的地震。不过,另一位地球与行星科学助理教授麦可·怀塞逊(Michael Wyssession)对新马德里断层表示不屑..."-两个不同专家建议中并无直接的"不过"关系,疑似为参照英文维基且翻译不佳的结果。

1c:来源诠释有误:

  1. 背景中:"这场轻微地震吓坏了居住在卡斯卡斯基亚的居民"-来源原文为:"The earliest report of an Illinois earthquake is of a shock in 1795 felt at Kaskaskia for a minute and a half. Subterranean noises were heard. It was also felt in Kentucky. Due to the sparse frontier population, an accurate location is not possible and the shock may have originated outside the State."完全没有提及当地居民的感受,只说是有感地震,不知为何会有"吓坏了"的叙述。
  2. 未来的威胁中:"一些科学家对未来地震的预测认为沃巴什谷地震带可能是一个源头,称其“危险”。"-来源原文为:""I think everyone's interested in the Wabash Valley Fault because a lot of the attention has been on the New Madrid Fault, but the Wabash Valley Fault could be the more dangerous one, at least for St. Louis and Illinois," said Wiens, professor of earth and planetary sciences in Arts & Sciences."第一,不是一些科学家,是韦恩斯的个人看法。二,危险是对什么危险?只有圣路易斯吗,还是整个美国本土?三,整篇来源文章都没提及未来的地震,为何会有"对未来地震的预测"?

2a:困惑的序言章节:
"2005年,一些地震学家和地质学家估计在2055年以前有90%的可能这里将发生一次规模6至7的地震,并且很可能起源于伊利诺伊州和印第安纳州边界的沃巴什谷地震带或新马德里地震带。"本身也有些翻译腔的问题,但比较令人担忧的是虽然编者有提出新马德里断层有可能是未来地震的源头,但又使用其他来源推翻为源头的可能性,至于沃巴什谷地震带虽然说"一些科学家对未来地震的预测认为沃巴什谷地震带可能是一个源头",但并无可靠来源支持(见上),还请注意,令人担忧。
注:来源6已失效。—0元土豪留言2019年4月19日 (五) 22:10 (UTC)回复
再注:本人已参照对互助的讨论做出审理条目的检讨和改进,可在评选期间将共识纳入评选标准。--0元土豪留言2019年4月19日 (五) 22:23 (UTC)回复


1支持,1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年5月3日 (五) 23:15 (UTC)回复

优良条目评选(第二次)

编辑
1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:物理科学与工程学─地球物理学─地震事件,提名人:Z7504非常建议必要时多关注评选留言2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)回复
投票期:2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。

 :5支持,未达标准。——🌸🌸留言2020年8月12日 (三) 03:35 (UTC)回复

典范条目评选(第二次)

编辑
1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地质和地球物理学,提名人:A1Cafel留言2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)回复
投票期:2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)至2022年9月26日 (一) 15:59 (UTC)
下次可提名时间:2022年10月26日 (三) 16:00 (UTC)起

 :8  符合典范条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年9月27日 (二) 11:49 (UTC)回复
返回到“1968年伊利诺伊州地震”页面。