讨论:2011年O104:H4型大肠杆菌疫情

2011年O104:H4型大肠杆菌疫情曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年8月2日	同行评审	已评审
2011年8月18日	优良条目评选	入选
2016年6月2日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2011年7月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

德国专题

（获评丙级、低重要度）

	德国主题查论编本条目属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本主题曾进行同行评审。

医学专题

（获评丙级、低重要度）

	医学主题查论编本条目属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本主题曾进行同行评审。

生物专题

（获评丙级、极低重要度）

	生物主题查论编本条目属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。
	本主题曾进行同行评审。

荷兰专题

（获评丙级、低重要度）

	荷兰主题查论编本条目属于荷兰专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科与荷兰有关内容的项目。如果您有意参与，请浏览专题主页或参与相关讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本主题曾进行同行评审。

此页面为第九次动员令的作品。
此条目属于自然与自然科学的作品之一，而此条目是一篇优良条目。

关于英语条目移动新页面

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

en:User:Hgrosser于6月2日、6月29日对本条目的翻译来源“英语条目”进行移动，第1次是移至“欧洲”（后来遭到回退），第2次是移至“德国”。基本上这位编者不对内容进行实际编辑的（也就是没有实际贡献），仅有第1次是6月2日更动右边的资讯框“Displaytitle”为“European”；第2次由匿名用户en:User:218.186.18.250于6月13日更动“Displaytitle”为“German”。实际看过内容就知道本条目是着眼于全球疫情的描述，不能单就一个国家来下标题。这是有争议的移动，因此中文条目不必跟着配合。--Mihara57 (留言) 2011年6月29日 (三) 11:45 (UTC)回复

德国的大肠杆菌事件

最新留言：在13年前发布18条留言4人参与讨论

似乎新闻动态没有、新闻主题没有、连条目都没有？这个……—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月2日 (四) 19:10 (UTC)回复

这情况很正常，新闻动态跟主题发现欠缺什么，可以自己动手找篇新闻弄一个，上次西班牙地震也是我后来才补上的，当时不管它大概就这样空缺了。至于条目en:2011 E. coli O104:H4 outbreak，大多来自新闻内容不会太难翻译，但是译到医学跟微生物学等专业词汇时会比较棘手一点。43,660字节的分量，要想翻译完也不是简单的事。--Mihara57 (留言) 2011年6月4日 (六) 06:30 (UTC)回复

5月29日已有一篇新闻。--Mihara57 (留言) 2011年6月4日 (六) 06:37 (UTC)回复

我意思正是如此，需要医学和微生物学方面的人出马了—我是火星の石榴 (留言) 2011年6月4日 (六) 17:47 (UTC)回复

其实之前我就怀疑过专门编医学类条目，现在的中文维基里可能不存在这种人。不少重要性高的英语维基条目，并没有被持续翻译为中文条目，要不就编得相当简略，或翻译素质不佳。微生物学的情况似乎好些，可能是比较有趣一点吧？这条目，其实对微生物学有兴趣的人，可以试译看看。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 08:48 (UTC)回复

英语条目已经更新到豆芽（bean sprout）了。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 22:19 (UTC)回复

(！)意见2011年5月#5月29日有所提及，以新闻动态标准，这一小段已足矣。至于写进条目，个人认为在事件尚未结束并经过一段时间（通常是一个月）沉淀，任何新闻事件都不适合写成条目，至于作成新闻报导应该由姊妹计划－维基新闻来执行，该计划即缺人力，非常欢迎作成大篇幅专题报导，甚至可以加入记者进行原创报导（例如此篇）。--安可（来酒馆谈谈） 2011年6月7日 (二) 07:05 (UTC)回复

(－)反对：当然可以发生不久后，就可以开始编写或翻译条目（视品质、字节而定），因为那时天天接触新闻跟各种来源，事后再写反而能掌握的文献没这么多。若编者是事发国通常会编得更好，只是编写时必须谨慎，尤其涉及还未确定、未求证之事，最好简略一点，并以通讯社与当地新闻为主，比方这次林义杰的中毒事件的真相，就应该观望一阵子。照现在新闻媒体传递的速度，通常不用等太久，快的话一天内，长一点一个礼拜就行了。至于翻译成他国语言，要看各条目早期编辑所引用的来源品质是否稳定，若不稳定最好等专家加入编辑后观望一阵子。翻译完后，事后仍必须追踪一段时间，才能真正结束翻译，而不是翻译完就不管它，随时可能有人去做最后几笔的修正。如果是那些引发网友偏激言论的新闻事件（通常由某人物引起的），那么一个月的沉淀，就很适合作为后续的清理，删掉不中立的内容与不恰当的分类等。有些条目虽然是近期发生的事件，但不能跟维基新闻混为一谈，引用的资料也不会只限于新闻资料，当地语言的新闻、官方报告、数据难道是维基新闻可以满足的？如果要看维基新闻，我宁可以去看网络新闻数量不是更多更快（但缺乏系统的整理，所以我要看专家编的条目）？两者的功能性应该区隔开来。维基新闻如果是英语版的，我会去看，可以看的新闻较多较专业，但还是没有办法取代条目，因为内容太基本了，当我有兴趣可以去看进阶版的（条目）。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 09:29 (UTC)回复

(：)回应别太激动，只不过是敝人的个人认为与撰写习惯而已，而且说不适合写并非指不可成为条目，若新闻事件随即撰写成条目，那很可能将未定案或尚未调查清楚的事件纳入，例如前不久台湾的旱象，当时可能很多人认为可以作成条目，但是在观望一阵子后就解除。当然观望一个月如果觉得太久，各位大可在一周后动手，但报导当日即作成条目很可能被媒体牵着鼻子走，媒体未审先判的恶例不在少数，各位不得不慎。至于新闻材料也可能会找到过一段时间就移除的“即时新闻”，取材上也要尽量避免，以免成为失效连结。--安可（来酒馆谈谈） 2011年6月13日 (一) 14:12 (UTC)回复

是的，我太激动了。本地条目先不管，反正时常揽不住他们，若有不适合的再提交废存讨论。翻译时事条目，照我的经验，一个月太久了，到时都不见得有心力动手，为求谨慎反错失良机。我承认事发不久，就马上动手也欠周详，我想一周后时机差不多，最久等到两周，特别是大型条目，来源更新情形频繁时。--Mihara57 (留言) 2011年6月24日 (五) 06:52 (UTC)回复

这两天等我忙完了聚合菌门就会建了。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月7日 (二) 11:29 (UTC)回复

既然要创建就要一字一句忠实翻译，译多少算多少。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 12:13 (UTC)回复

日语条目也出来了，ja:2011年の欧州における肠管出血性大肠菌感染事件。--Mihara57 (留言) 2011年6月8日 (三) 01:51 (UTC)回复

好的，我会把英文整篇翻译。一个疑问是，媒体中提到的“肠出血型大肠杆菌”就是指E. coli O104:H4吗？--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月8日 (三) 15:05 (UTC)回复

很好，我很欣赏。它是“肠出血型大肠杆菌”的其中一种新菌株（过去未被发现，并非变异自其他菌株），血清型为O104:H4，目前为止媒体所提到的就是它。这边也可以参考连入页面。--Mihara57 (留言) 2011年6月8日 (三) 18:09 (UTC)回复

2011年O104:H4型大肠杆菌疫情（en:2011_E._coli_O104:H4_outbreak）已由user:靖天子创建，希望各位关注新闻动态之时，能够协助维护与更新此条目。--安可（来酒馆谈谈） 2011年6月13日 (一) 14:24 (UTC)回复

有个问题想确认一下，致病菌O104:H4是E.Coli底下的一个分支STEC的一种血清型，但我同时还看到志贺氏菌属，这个应该跟事件无关吧！造成疫情的是大肠杆菌的一个会分泌志贺毒素的亚种。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月14日 (二) 13:15 (UTC)回复
- 跟志贺氏菌属无关，详见en:Shiga toxin。O104:H4的毒素是类似Shiga toxin（志贺毒素）的en:Shiga-like toxin（志贺样毒素）。一般说到大肠杆菌的Shiga toxin（Stx），指的是Shiga-like toxin（SLT）。SLTEC后来也跟着简称STEC了。 -Mihara57 (留言) 2011年6月18日 (六) 22:02 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

爆发于德国的哪波疫情现在仍在欧洲蔓延？
2011年O104:H4型大肠杆菌疫情条目由作者自荐，其作者为靖天子（讨论 | 贡献），属于“biology”类型。
- (～)补充拖稿很久，总算完成了，mihara57也帮了很多，特别是更新病例的表格，在此表达感谢！--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月2日 (六) 09:34 (UTC)回复
- (＋)支持--教父 (留言) 2011年7月2日 (六) 15:55 (UTC)回复
- (＋)支持生物条目。--海牛（欢迎吐槽～^^） 2011年7月2日 (六) 16:05 (UTC)回复
- (＋)支持--Shibo77 2011年7月3日 (日) 13:51 (UTC)回复
- (＋)支持--春卷柯南夫子 DC9 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2011年7月3日 (日) 14:37 (UTC)回复
- (＋)支持--老陈 (留言) 2011年7月4日 (一) 03:42 (UTC)回复
- (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2011年7月4日 (一) 08:17 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年7月7日 (四) 01:50 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月7日 (四) 16:32 (UTC)回复
- (＋)支持--尧玉 (留言) 2011年7月8日 (五) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年7月8日 (五) 19:41 (UTC)回复

优良条目候选通过

最新留言：在13年前发布18条留言14人参与讨论

2011年O104:H4型大肠杆菌疫情（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进

(＋)支持：提名人票。关注这个条目很久了，之前是从英文版翻译，之后因为英文版被挂{{更新}}，我又参考一些新闻写成“后续”及“治病菌株”两段，并在国际反应中“东亚”一段加入英文版没有的台湾及大陆的内容。现在事件已经告一段落，条目内容全面、叙述清楚、参考来源丰富。特别感谢Mihara57在编辑时给予的协助，还有治愈翻译了{{Infobox news event}}，使敝人得以用在条目上。另见同行评审页。——靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年8月9日 (二) 14:27 (UTC)回复
(＋)支持：已经让读者了解到这事件的来由和经过，交代得很清楚。－─特调来留言 2011年8月9日 (二) 15:43 (UTC)回复
(＋)支持：非常好--围棋一级 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:47 (UTC)回复
(＋)支持：，不错--B2322858 (留言) 2011年8月10日 (三) 03:45 (UTC)回复
(＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年8月10日 (三) 04:07 (UTC)回复
(！)意见：有些段落字数较少，可以根据情况并入一段。—T B G TBG Best and Greatest 2011年8月10日 (三) 14:09 (UTC)回复
(＋)支持：几乎达到了搜集资料的极限了。许多小段落确实可以合并，但是语句调整会很困难，可以视情况调整--东方皓 (留言) 2011年8月11日 (四) 01:42 (UTC)回复
(＋)支持：将内容写得很清楚，不会让读者感到混乱。本条目是疫情条目中质量数一数二的了。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令欢迎你） 2011年8月11日 (四) 14:16 (UTC)回复
(＊)提醒：有区域词未转换，“独立国家国协”zh-cn应做“独立国家联合体”。--Kuailong^wikibreak 2011年8月11日 (四) 16:04 (UTC)回复

感谢提醒，刚刚也在条目中加入了国家组的转换模版。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年8月12日 (五) 05:22 (UTC)回复

事件还在发生当中，不建议现在成为优良条目。而且后文提到香港有病例，但是在“受影响国家”中却没有香港，比较混乱，因此(－)反对--百無一用是書生 (☎) 2011年8月12日 (五) 03:34 (UTC)回复

事件已经结束，如条目中“后续”一段所述，德国疾病主管机关在7月26日以连续三个星期没有新病例为由，宣布这波疫情正式结束，之后就算有零星病例也不能算是这波疫情的一部分。至于香港的病例，是属于O124︰H19型，而非这次疫情的O104:H4型，因此不列在受影响国家的表格中，只因为那宗病例在疫情进行中发生，引起较大关注，才列在国际应变之中。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年8月12日 (五) 05:22 (UTC)回复

(－)反对：实在遗憾-抱歉，本人觉得此条目编写得十分混乱，调理不甚清晰，尤其是条目后半部分貌似完全仿照英文维基百科将有关国家逐条列出，显得十分冗余混乱（分不清是按什么顺序排列或者有没有必要）。此外，英文维基百科里面涉及了事件的起因而本条目只在“致病菌株”中有所提及，而且貌似仅从生物学方面有所提及，我个人认为此类公共卫生事件无论在何地发生，涉及的原因肯定是多方面的，肯定有卫生监督等方面的原因。此外，此条目以“历史”分类，而以历史事件对此条目进行评价个人觉得没有达到优良条目的标准（背景、起因、经过、结果、人物、影响等等都需要较为详细的叙述，毕竟这是维基百科的优良条目，不严格要求将使中文维基百科条目的质量每况愈下，使其前景不容乐观）。另外，通篇觉得类似事件的流水账。个人觉得可以参照英文、中文维基百科有关黑死病的条目等（Black Death，虽然在英文维基里面不是优良条目；英格兰的黑死病Black Death in England；1894年香港鼠疫；三鹿事件2008 Chinese milk scandal）予以适当修改。因此，本人本着为中文维基百科负责任的态度不得不忍痛予以反对，如有不当，请多包涵。—Aronlee90 (留言) 2011年8月12日 (五) 08:20 (UTC)回复

关于阁下的意见，“英文维基百科里面涉及了事件的起因而本条目只在“致病菌株”中有所提及”，本条目应该包含英文版的全部内容，事件的起因从一开始的西班牙黄瓜、到后来的德国豆芽、埃及葫芦巴，都有在条目“事件经过”一节详述。后半列出国家的依据，英文版应该是以开头字母顺序，我也就照这个顺序翻译，如果有更好的排列方式欢迎提出。至于背景、起因、经过、结果、人物、影响等等，条目中应该都有详细的叙述，不清楚阁下认为哪方面不足，希望能具体的指出。关于分类，敝人也十分犹豫，目前是希望在“生物与医学”分类下加个“公共卫生”的分类，分在“历史-事件”确实不太妥当，关于这点还希望大家能给建议。最后感谢阁下费心提供意见。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年8月12日 (五) 08:59 (UTC)回复

(！)意见：可以将受影响国家章节内欧盟成员国章节中除德国以外的国家的情况整合为一个章节，章节内部的分段根据所属地区而定，而非欧盟成员国章节内的各个章节整合为一个章节，欧洲国家放在前面，加拿大和美国放在最后，疑似病例章节中各段整合为一个章节，国际应变中将欧盟和欧盟成员国整合为一个章节，剩余的整合为非欧盟成员国情况，以所在洲与地区分段。经济影响一段编排得相当混乱，建议以总论，欧盟成员国，非欧盟成员国划分章节。这是我上文意见中可执行的具体操作。—T B G TBG Best and Greatest 2011年8月12日 (五) 10:29 (UTC)回复
(＋)支持，没意见。 —Eager ^R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:10 (UTC)回复
(＋)支持，符合优良条目标准--Coekon-OBE 2011年8月14日 (日) 00:19 (UTC)回复
(＋)支持，基本合格，不过有一些内容多次重复，应该再调整下--Huandy618 (留言) 2011年8月15日(一) 03:14 (UTC)
(＋)支持，达标。--Shibo77 2011年8月15日 (一) 13:05 (UTC)回复