讨论:2012年双普选

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 香港人为支持哪个普选年份所举办之活动曾经创世界纪绿？(香港人为支持哪个普选年份所举办之活动曾经被列入吉尼斯世界纪录大全？—Felixwpl (留言) 2008年1月18日 (五) 18:14 (UTC))（自创：User:felixwpl，24,019 字节）—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 02:31 (UTC)
    • 自荐不能对自己投票，见谅。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月17日 (四) 09:41 (UTC)
  • (！)意见- 版权图像不能被同时推荐放在首页。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 03:05 (UTC)
  • (！)意见 资料很详尽，但有点意见。“香港哪个普选年份之活动曾经创世界纪绿？”，依照维基格式，条目名称应由“2012双普选”改为“2012年双普选”。问题也不确切，“普选年份之活动”，骤眼看是指过去某年“普选”时的一系列活动。还有，“普选”和“双普选”是两个概念。条目涉及大量人物、事件，一些章节须再补充参考资料。部分内容已代维基化，如“民主党”、“自由党”等连结，这些非香港独有。 －傑 ^雁過留聲 2008年1月17日 (四) 03:49 (UTC)
  • (－)反对，新闻事件的简单堆积，写作脉络不清，百科性不强。—Markus 2008年1月17日 (四) 04:26 (UTC)
    • (：)回应已改善—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 10:04 (UTC)
  • (＝)中立，还有很大的修改空间。—不想放弃 (留言) 2008年1月17日 (四) 05:23 (UTC)
  • (＋)支持—bstle² 2008年1月17日 (四) 06:53 (UTC)
  • (＝)中立，通篇列点。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月17日 (四) 09:46 (UTC)
  • (＝)中立，但作(＋)支持，理由是排版的方面有小小怪怪的。—AG0ST1NH0被不公平封锁后返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 09:48 (UTC)
    • (：)回应已改善—Felixwpl (留言) 2008年1月17日 (四) 10:04 (UTC)
    • (＝)中立　要维基化：太多点列式描述，部分可改为段落。　中華の達人←→HoiNapBakTsyn 2008年1月17日 (四) 12:31 (UTC)
      • (！)意见 补充，还有错别字。单是2007年一节，已见“双并（普）选”、“政网（纲）”、“向（包）括”、“问提（题）”、“垦（肯）定”等问题。此节已代修正，其余还有待维基化。同上，一些支节可改成段落，毕竟条目不同年表。 －傑 ^雁過留聲 2008年1月17日 (四) 16:58 (UTC)
  • (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！ （美眉来找我吧！♥） 2008年1月18日 (五) 04:51 (UTC)
  • (＋)支持—219.76.173.31 (留言) 2008年1月18日 (五) 08:04 (UTC)
  • (＋)支持—MM21 (留言) 2008年1月18日 (五) 09:27 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年1月17日 (四) 18:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合新条目推荐要求—断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月18日 (五) 16:24 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年1月19日 (六) 02:22 (UTC)

合并

• 应该把普选进程，并入政治制度改革进程，内容都是有关政改，不要重复。0708年双普选条目也需要合并，原因相同—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 07:38 (UTC)
  • (－)反对，合并后条目会过长，宜分拆。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月22日 (二) 10:39 (UTC)
    • 不会过长，试比较一下本条目历史标题内的内容和香港政治制度改革的发展进程，90%+相同 & also 就算不合并应否把条目title改为2012年行政长官及立法会产生办法，因为2012年双普选是口号 & is not formal—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 11:23 (UTC)
  • (－)反对，虽然相似，但不足50%，另外2012年双普选我觉得没有问题，而且这个集中说明2012年双普选的事宜—Felixwpl (留言) 2008年1月22日 (二) 11:42 (UTC)
    • (！)意见如要集中请在政改条目中加入2012年双普选sub-title，无需复制再扩充。香港政治制度改革是香港政治系列一部分&有人早已提出需要扩充条目(内容不足)。—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 13:16 (UTC)

为了加快讨论进程，请至Wikipedia talk:香港维基人布告板继续讨论，谢—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 14:42 (UTC)

• • (－)反对，政制改革是政府在推行主张的，进度、推行手法、内容以至决心，均与民间、泛民主派所要求争取的2012双普选等行动截然不同。两条目所描述的主题重点不一。Stewart~恶龙 2008年1月23日 (三) 18:50 (UTC)

布告板的讨论

• 是否应该把0708年双普选，2012年双普选及全面普选 (香港)条目合并到香港政治制度改革??内容很多有重复—Moddlyg (留言) 2008年1月22日 (二) 14:23 (UTC)
• (－)反对，政制改革是政府在推行主张的，进度、推行手法、内容以至决心，均与民间、泛民主派所要求争取的2012双普选等行动截然不同。两条目所描述的主题重点不一。Stewart~恶龙 2008年1月23日 (三) 18:50 (UTC)
  • (：)回应如你所讲是对的，那香港政治制度改革条目内的同泛民及其游行相关行动都应该删除，集中政府及人大所作的"主张的，进度、推行手法、内容以至决心"，民间行动已在政改条目的发展进程中提及。重点是~~除"第五号报告书"内容外&除2012年双普选条目的开场白和游行的连结外，三条目所描述的内容非常相似，什么是unique??"我不主张搞复制，不知道是否维基也是。"除非双普选条目进行大改而各自互相不同，否则合并是最适当的。—Moddlyg (留言) 2008年1月23日 (三) 21:32 (UTC)
    

(！)意见如有人反对合并而支持条目删除相似内容，请投(－)反对合并，(＋)支持大改—Moddlyg (留言) 2008年1月23日 (三) 21:32 (UTC)

• (！)意见：我认为全面普选 (香港)应该合并，目前内容实在过于简单。况且“全面普选”其实并没有十分明确的定义，例如《代议政制绿皮书》曾建议行政局引入直选议员，那么普选行政会议成员又是否全面普选的一部分呢？不同人会有不同的意见。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月24日 (四) 01:14 (UTC)
• (－)反对合并，(－)反对大改，但可作改善—Felixwpl (留言) 2008年1月26日 (六) 05:02 (UTC)
• 删除重复内容就是最大改善~~不然有什么要改~~—Moddlyg (留言) 2008年1月30日 (三) 21:21 (UTC)
• (－)反对合并，(－)反对大改，首先是合并方面，是不是在中国条目底下，有中国历史的简述，便所有中国的历史都要放到这个条目底下呢？绝对不是的，不为什么，纯为不当机，我们便应分开做两个条目，固然，会有重复，如中国条目下会有贞观之治，同样唐朝应有贞观之治，但这是不是代表不该再有贞观之治的条目呢？我认为这样机械化的分类是不合理的。

• 至于应否“大改”，按本人的理解， 阁下的“大改”应该就是删掉其他地方有出现过的同样内容，然而既然事件本来就互有重复之处，例如我跟 阁下假如将来相继当了联合国秘书长，然后维基人发现原来我们在这场讨论中最早相遇，于是在我们各自传记条目中加入此事件，是否又是重复呢？而且我认为重点是，两次双普选的建议中，政府所做的事其实并不多，整个事件都是反对派在推动，而政府甚至连广告都无一个，我不知道假若如你所言，大改至只提政府的进度、手法及决心，条目内容有无可能超越小小条目的质量呢？再加上中立原则，在朝跟在野的举动都应该获得重视（当然，分量多寡很视乎实际上双方的动作多寡）。--罚抄(罚抄会馆) 2008年2月29日 (五) 20:00 (UTC)
  • 错误理解，参考香港政治制度改革 (殖民地时期)及八八直选，我用意是删除或可简化 0708和2012 或 香港政治制度改革的重复内容，我怀疑是否有人别有用心在维基宣传普选—ZModdlyg讨论+ 2008年3月4日 (二) 23:32 (UTC)