讨论:Angelababy

Jimmy-bot在话题“Angelababy以及张嘉倪的演艺生涯”中的最新留言:11个月前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
中国专题 (获评初级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
香港专题 (获评初级低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
电影专题 (获评初级
本条目页属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
电视专题 (获评初级低重要度
本条目页属于电视专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
音乐专题 (获评初级
本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
女性专题 (获评初级低重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

建议移到惯用的AngelaBaby

编辑

如题,咨询期一周—JK强力恭贺曼联勇夺欧联亚军宝座 2009年6月26日 (五) 08:44 (UTC)回复

备份:广告

编辑
广告

--Shwangtianyuan留言2015年7月1日 (三) 01:48 (UTC)回复

香港……国籍?

编辑

国籍栏里为啥要写香港,香港不是国家吧。--Super Wang (一百萬分的感謝!) 2018年4月20日 (五) 03:14 (UTC)回复

建议改名:“杨颖 (女演员)”→“Angelababy”

编辑

理由;没有消息Angelababy说了以后要逐渐淡用她的英文名, 她的weibo, fb, ig 现仍以Angelababy为官方名, 传媒现仍以Angelababy称呼. 现各位可认真讨论用 杨颖 还是 Angelababy, 因会影响她所有的条目.

这篇已有半年的时间, 非官方名正式宣布, 只是传媒抄作.[1] --Tw drama留言2018年5月8日 (二) 13:46 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了Angelababy中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 19:34 (UTC)回复

Angelababy的子女

编辑

请IP用户注意,Angelababy的子女关注度不足,依2020社群共识,其乳名或绰号属于琐碎资讯,应删除为宜;其姓名依据Wikipedia:生者传记#姓名隐私,不应收录在维基百科中;其出生日期则依Wikipedia:生者传记#个人资料的隐私,仅列出生年。如果您对WP:BLP不熟悉,请参考2019社群共识2020社群共识。--CaryCheng留言2020年6月13日 (六) 16:26 (UTC)回复

她是香港居民还是内地居民?

编辑

如题,我记得条目以前记载的她的国籍是中华人民共和国(香港),不知道谁给改成了内地籍……她生于上海,小时候移居香港,所以不太确定她是内地居民还是香港居民。希望能查证一下。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2022年11月8日 (二) 19:30 (UTC)回复

搜索可得版本差异。按自媒体引述北京互联网法院2021年文书来说,香港居民。裁判文书网搜“诺曼琦生物科技”+“姓名权 ”,能看到相关的4篇文书。但印象中需慎用法庭文献,如WP:RS提到。我不确定国籍栏区分(细分)这个是否有意义,按{{艺人}}的说明文档,似乎应该填写国家,而永久居留权填写“居民”身份。--YFdyh000留言2022年11月8日 (二) 21:05 (UTC)回复

照片换一张

编辑

换照片--Eliana.Wu留言2023年1月13日 (五) 06:40 (UTC)回复

请指明要使用的符合维基百科:文件使用方针的照片。--YFdyh000留言2023年1月13日 (五) 06:43 (UTC)回复

疯马秀

编辑

有使用者不停地放入相关内容Special:Diff/79485391,然后断言条目主的演艺生涯(下略),维基百科不预言,也不用跟风收集新闻,请问参与过此条目的编辑,这样的偏颇内容,收入的价值在哪里?有必要收入吗?--Mafalda4144留言2023年10月24日 (二) 01:32 (UTC)回复

@Mafalda4144然而相关事件的行为确实不符合中国大陆关于艺人的相关规定是有可能导致相关人士被中国大陆方面封杀(例如赵薇目前被中国大陆不点名封杀)而且在综艺节目回避疑似劣迹艺人是综艺节目的常规操作(例如蔡徐坤疑似强制堕胎之后奔跑吧就剪辑掉了蔡徐坤的出场画面以及邱耀乐性指控炎亚纶案之后部分综艺节目将涉及炎亚纶的画面剪辑处理)更何况相关事件条目中已有提及相关艺人的情况,那为何不能在当事人条目中提及呢?(另外一个当事人张嘉倪已经被疯马秀官方证实之后此人参与的电视剧好事成双的剧组将海报中该人的画面给剪辑处理)--先审后播不是原创总结而是事实-太阳番长 2023年10月24日 (二) 22:53 (UTC)回复
@MikadoYuga阁下,您举的例子和此事并不相关,请问此传主犯了什么罪?被判刑了吗?党中央拿出封杀令吗在哪里?还是只不过是民间流言蜚语?小报消息的传言要适可而止,更不用说您屡次将条目主的生涯擅自加上终止年份,这样可能有惟方针WP:BLP,以及过度收集新闻WP:NEWS,维基百科不是八卦小报,若是央视有报导了,再请您考虑判断是不是要放上这样的内容。顺带一提,参阅类似的相关计划页面,都没人写出这样的内容,虽然百度百科不是可靠来源,但连他们都没写唷。您是不是要问一下自己,这样的内容真的值得收入吗?--Mafalda4144留言2023年10月25日 (三) 08:46 (UTC)回复
未有共识讨论放上相应模板。--Mafalda4144留言2023年10月25日 (三) 11:13 (UTC)回复
但是上面举的例子中就有一个消息未被证实质上被封杀的明星(赵薇)而有两个(蔡徐坤和炎亚纶)则是因为相关负面消息媒体需要避嫌的。(虽然蔡徐坤于本月初在马来西亚进行了巡回演唱会。那照@Mafalda4144君这么说的话,那蔡徐坤的活跃年代也不需要加上终止日期虽然蔡徐坤实质已被中国大陆方面以劣迹艺人的方式处理。)--先审后播不是原创总结而是事实-太阳番长 2023年10月26日 (四) 08:39 (UTC)回复
只能说是中国大陆方面对于劣迹艺人的定义过于模糊--先审后播不是原创总结而是事实-太阳番长 2023年10月26日 (四) 11:31 (UTC)回复
@Mafalda4144这下Angelababy在中国大陆算是彻底完了。(Angelababy目前被中国大陆的社交平台禁言[2][3])--先审后播不是原创总结而是事实-太阳番长 2023年11月1日 (三) 12:55 (UTC)回复
这下可真跟容嬷嬷一个待遇了(赵薇被封情况前面已经提过了,此处不再赘述)--先审后播不是原创总结而是事实-太阳番长 2023年11月1日 (三) 12:57 (UTC)回复

Angelababy以及张嘉倪的演艺生涯

编辑

MikadoYuga阁下擅自将Angelababy的生涯宣告结束,因无人关注,故来发起讨论,再麻烦大家协助判断了,谢谢。--Mafalda4144留言2023年11月1日 (三) 14:03 (UTC)回复

“活跃年代”原创总结。所称“先审后播”也是原创总结,之前已有共识,希望他不要再于签名中宣扬错误观点。--YFdyh000留言2023年11月1日 (三) 17:28 (UTC)回复
如果是表达传主社交账号被封禁的话,写在内文即可。有关艺人infobox里的“活跃年代”一栏,个人向来以为百科不必急于更新这种原创信息——一个人“不干了”或者是“不活跃了”除非有可靠来源自宣或被强力宣、又或者沉寂已经有明显的时间长度,否则是很难也没有必要做出这种细致的论调的,还不如让子弹飞一会儿。举个例子,黄海波这种是可以写的,都进去了(又再出来了);赵薇不活跃是有以年之了,写一写也是可以的;蔡徐坤确实在中国大陆目前没有公开活动,但此人上几周还在马来西亚开演唱会,那么条目内现有的活跃年代信息就显然是用户急匆匆地为了反映“即时状况”添加而无法反映实际情况。说白了,这其实是一种对“即时性”的过度执念——在一些文娱类别条目尤甚——以至于遗忘了WP:NOTNEWS。--银色雪莉留言2023年11月1日 (三) 17:39 (UTC)回复
不过中国大陆(蔡徐坤、赵薇)以及以及在海外有负面新闻的艺人(Lisa、炎亚纶)有可能会被中国大陆以劣迹艺人的名义进行封杀。而相关名单广电总局只会发给大陆地区的影视制作单位(电视台、制作公司)和中国大陆的娱乐行业协会并不会对公众公开。--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月2日 (四) 05:50 (UTC)回复
活跃年代其实跟“是否公布封杀”无关,它本身是一个很容易可见的东西,不应该混淆这两者之间的概念。蔡徐坤上几周还在海外唱歌,目前马上写活跃年代到2023恐怕就不对;赵薇、范冰冰(曾)是真的三两年不出现了,也就可以写了;吴亦凡是官宣被捕判刑了,那自然也就可以写了;许杰辉自宣退出演艺圈,那也就非常可以写——本件传主是符合哪一种?我看顶天了只能算前两种,那么就应该等一段时间,看看是不是没有其他艺人活动了,而不是把这种本身很容易可见的问题模糊焦点而离题到“封杀不对公众公开所以不可能查得到”这种问题上去。--银色雪莉留言2023年11月2日 (四) 06:14 (UTC)回复
然而Angelababy的主要粉丝群体在中国大陆地区除非跟蔡徐坤一样在海外也有受众否则封杀以及行业抵制对该人的影响还是很大的。--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月3日 (五) 00:28 (UTC)回复
WP:BALL。还是等影响呈现可视性地出来了再说吧。您得注意一件事,那就是问题不在于您的结论将会正确的几率有多高,而在于您的结论是一种推论;而活跃年代是一个客观可见的东西。我个人非常赞同您的推论,传主想必有极高几率在相当时间内不活跃,但“一个推论”和“已经发生过的事实”毕竟是有区别的。在这一推论没有渠道被确认时,唯一可能可行的是让它度过相当的时间,观察它是否会成为一件肉眼可见而不会引人怀疑的客观事实。--银色雪莉留言2023年11月3日 (五) 00:48 (UTC)回复
既然这样就只能吃瓜看戏了。目前岛内媒体(中国时报[4]、三立新闻[5])都是在说Angelababy和张嘉倪这俩人被封杀--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月3日 (五) 06:36 (UTC)回复
让子弹飞一会儿并没有什么不好。新闻媒体记者总是跑得比谁都快的2333,作为百科全书编者,有时候“慢一拍”并没有什么不好,事情会更确实。--银色雪莉留言2023年11月3日 (五) 07:49 (UTC)回复
但是像是 范冰冰在2018年涉及娱乐圈税务事件后,的确2019年-2021年也没有什么活动以及作品上市呀,她真正的活跃年代也是从2022年才开始全面复出演艺圈的。--Seal771024留言2023年11月3日 (五) 16:22 (UTC)回复
请问您是站在什么时间来说出上面的话的呢?现在对不对?这里面没有人否认范冰冰确实不活跃了几年,但我们是站在这个时间节点上对已发生可见信息的汇总,如果当年2018年涉事第二天就写“被封杀”,那就是WP:BALL。您的逻辑是“上次范冰冰涉事后确实是消停了几年,因此本件两位传主涉事了,必然也得消停几年”,这就是典型的WP:BALL。没有人反对你写传主被封禁了社媒;没有人反对你在内文写“有观点认为被封杀”(在有符合要求的来源的前提下)——但那仅仅只是“有观点”;甚至我个人非常赞成你的推论——但是自行推论不是一个百科全书该收纳的内容。而活跃年代应该是可见已发生信息的汇总。--银色雪莉留言2023年11月4日 (六) 10:34 (UTC)回复
所以我搞不明白,泰国歌手,韩国日本出道,在法国参加表演,怎么在中国被封杀?--MilkyDefer 2023年11月2日 (四) 08:53 (UTC)回复
因为支持女权倒退产业,就跟在合法国家吸毒一样,不符合道德标准。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年11月2日 (四) 08:58 (UTC)回复
中国大陆有管艺人在海外做了些什么的倾向,包括性、吸毒、辱华言论等。不过只想说这争议的底层逻辑就是“性太特别,我们要关注性商品化,但不关注娱乐商品化及产业媚男”--S叔 2023年11月2日 (四) 09:58 (UTC)回复
  吐槽:我虽然对近年中国大陆发生的几乎所有事情都不感意外,但是对这次封杀真是大跌眼镜,被刷新想象的下限。Angelababy身为炒作兴家、微博粉丝名列前茅的中国大陆舆论场弄潮高手,面对在开演前早已发酵的争议仍然赴行,想必也会对当局封杀甚感不可思议。--— Gohan 2023年11月3日 (五) 03:09 (UTC)回复
建议不要写,比如李云迪最近复出了,范冰冰也出席西班牙圣塞巴斯蒂安电影节。--Kethyga留言2023年11月2日 (四) 09:06 (UTC)回复
这边邀请Seal771024阁下参与讨论。
我的想法很简单,Lisa疯马秀,可以看看DYK的推荐是什么,这样是否WP:SYN用已知来源强化想法的行为?一个人认真准备表演,欣赏他的人去看他表演,哪里错了(个人小剧场还在想说评论的人到底有没有看过表演啊,还是一边看一边说打咩得斯),只因为地域观点就要过分强调实在真的要这样。另外本人都没说话了,人都还活着,管他新闻写什么,旁边的人喊烧,八卦乡民很忙,那是他们的事,在WP:NPOVWP:NEWS之下,参与维基百科的编辑者要能够辨别收什么不收什么。--Mafalda4144留言2023年11月3日 (五) 00:48 (UTC)回复
目前Angelababy本人的微博账号已经被禁言(估计短期内是无法回应这件事情了)。--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月3日 (五) 02:51 (UTC)回复
她又不是只有墙内的社交账号。--Txkk留言2023年11月15日 (三) 12:27 (UTC)回复
先感谢邀请我参与讨论,我的意见很简单,Angelababy & 张嘉倪既然‘两岸三地’媒体皆报导,以【正式封杀】为下标题,而且微博确实遭到禁言,相关该艺人相关作品也暂停与停止演艺活动了,这些艺人短期内会避嫌低调,或几个月内都不会有任何活动。
所以我认为 活跃年代就先暂时到今年2023年,(例:张嘉倪 活跃年代 2007年-2023年),等到她之后确实解禁复出,陆续有新作品上市后再更改到(活跃年代 2007年-至今) 的做法也是可以的。--Seal771024留言2023年11月3日 (五) 15:56 (UTC)回复
两位是不是忘记中立的观点,在中立的立场,不应该跟随某地观点,所谓两岸三地,还不是某地开始,其他人跟着说,认为该写的两位,行为跟看热闹没两样。--210.243.194.236留言2023年11月4日 (六) 07:54 (UTC)回复
连台媒都做不到中立的观点(不是蓝就是绿)就更别提相关爱好者以及路人了。--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月4日 (六) 08:43 (UTC)回复
@MikadoYuga阁下,@Seal771024阁下,所以媒体报导什么给您们,您们就全收吗?新闻是可以操作的,说别人做不到中立的观点,您们却跟着媒体写啊。--Mafalda4144留言2023年11月6日 (一) 13:30 (UTC)回复
至少事实部分可以写(例如这俩人的社交平台被封禁)。--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月8日 (三) 03:23 (UTC)回复
返回到“Angelababy”页面。