讨论:Komica

快乐的老鼠宝宝在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

关注度问题

编辑

话说Komica在台湾(至少动漫界)算是有一定的知名度,因此成立条目。--KOS-MOS(话说“我不是人类,我不过是个有着御姐外形的人形兵器而已”) 2008年2月21日 (四) 04:54 (UTC)回复

赞成,他们那wiki其中有些条目写的很好,可以作为维基的参考资料。
干脆我当坏人把那招牌(模版)给拆了算了。影 绫奈 (留言) 2008年2月21日 (四) 17:13 (UTC)回复
写在这里只是引厨
你说会引来厨房?!话说等那些厨过来乱的时候,再请管理员处理就好了=_="--KOS-MOS(话说“我不是人类,我不过是个有着御姐外形的人形兵器而已”) 2008年3月20日 (四) 05:17 (UTC)回复
我倒是认为引厨会比较少,反而伪基才有可能,那里可是发泄怨念的地方,厨多的几率还比较高。
有没有人能提供确实一点的证据?例如网站浏览人次与其他被认定之同类型条目比较一下?这样还比较有意义。被删了再伪基发泄这是后话--About123 (留言) 2008年3月29日 (六) 17:29 (UTC)回复

关于此条目的存废问题,请到Wikipedia:删除投票和请求/2008年3月28日#Komica发表您的意见,谢谢。—Altt311 (留言) 2008年3月30日 (日) 15:08 (UTC)回复

关于Komica3

编辑

拜托, K3和komica完全没关系, 要写的话请独立出来另外写一个条目. 别硬把K3和komica扯上关系, 好吗?SA (留言) 2010年7月2日 (五) 06:02 (UTC)回复

双猫联合站

编辑

双猫联合站Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/01/04#双猫联合站因为被提报关注度不足经讨论后删除,本人特别在此报告,至于重定向页2cat还存在。--全无尊严先生 (留言) 2012年1月13日 (五) 13:16 (UTC)回复

现在2cat因为是孤立页面已被删除,如果想要重建条目可以到维基百科:页面恢复请求申请。--全无尊严先生 (留言) 2012年1月15日 (日) 07:08 (UTC)回复

有关“2013 年清大裸照事件与骇客入侵事件”

编辑

该段须清理,维基百科不是单纯的资料收集站。--全无尊严先生留言2014年8月21日 (四) 02:48 (UTC)回复

有关新闻媒体误解“K岛”

编辑

请是岛民的维基人或知悉此事件的维基人协助补充相关来源。--全无尊严先生留言2014年8月21日 (四) 03:01 (UTC)回复

重定向

编辑

本人将双猫联合站2cat重定向到本条目,如有意见请在此告知。--全无尊严先生留言2015年1月24日 (六) 11:50 (UTC)回复

关于编辑争议的问题

编辑

@No wikiStevenK234有鉴于是编辑争议,而不是破坏,我就全保护1周。请各方能够针对内容进行讨论,若提前确立共识后,也可以提前解封。--KOKUYO留言2017年3月8日 (三) 12:51 (UTC)回复

与其中一位IP用户的讨论见此。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月8日 (三) 13:06 (UTC)回复
论坛内部事务通常是不会有报导的,也几乎不可能有可靠来源。 --KRF留言2017年3月8日 (三) 13:53 (UTC)回复
@Kerolf666既然没有可靠来源报导,那就应该移除,维基百科不是任何事都收录。-- 源  环  2017年3月24日 (五) 11:35 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
返回到“Komica”页面。