討論:Komica

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

Komica曾於2022年12月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2008年3月28日，討論結果為保留。
2008年4月4日，討論結果為保留。
2008年5月19日，討論結果為保留。

此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄：

保留，2008年3月28日，存廢討論
保留，2008年4月4日，存廢討論
保留，2008年5月19日，存廢討論

關注度問題

最新留言：16 年前5則留言4個人參與討論

話說Komica在臺灣(至少動漫界)算是有一定的知名度，因此成立條目。--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年2月21日 (四) 04:54 (UTC)回覆

贊成，他們那wiki其中有些條目寫的很好，可以作為維基的參考資料。

乾脆我當壞人把那招牌（模版）給拆了算了。影綾奈 (留言) 2008年2月21日 (四) 17:13 (UTC)回覆

寫在這裡只是引廚

你說會引來廚房？！話說等那些廚過來亂的時候，再請管理員處理就好了=_="--KOS-MOS(話說「我不是人類，我不過是個有著御姐外形的人形兵器而已」) 2008年3月20日 (四) 05:17 (UTC)回覆

我倒是認為引廚會比較少，反而偽基才有可能，那裡可是發洩怨念的地方，廚多的機率還比較高。

有沒有人能提供確實一點的證據？例如網站瀏覽人次與其他被認定之同類型條目比較一下？這樣還比較有意義。被刪了再偽基發洩這是後話--About123 (留言) 2008年3月29日 (六) 17:29 (UTC)回覆

關於此條目的存廢問題，請到Wikipedia:刪除投票和請求/2008年3月28日#Komica發表您的意見，謝謝。—Altt311 (留言) 2008年3月30日 (日) 15:08 (UTC)回覆

關於Komica3

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

拜託, K3和komica完全沒關係, 要寫的話請獨立出來另外寫一個條目. 別硬把K3和komica扯上關係, 好嗎?SA (留言) 2010年7月2日 (五) 06:02 (UTC)回覆

確認現時的版本已沒有Komica3的資料。日後除非情況有變，否則也不應加上。—Altt311 (留言) 2010年9月6日 (一) 17:08 (UTC)回覆

雙貓聯合站

最新留言：12 年前2則留言1個人參與討論

雙貓聯合站在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/01/04#雙貓聯合站因為被提報關注度不足經討論後刪除，本人特別在此報告，至於重定向頁2cat還存在。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月13日 (五) 13:16 (UTC)回覆

現在2cat因為是孤立頁面已被刪除，如果想要重建條目可以到維基百科:頁面恢復請求申請。--全無尊嚴先生 (留言) 2012年1月15日 (日) 07:08 (UTC)回覆

有關「2013 年清大裸照事件與駭客入侵事件」

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

該段須清理，維基百科不是單純的資料收集站。--全無尊嚴先生（留言） 2014年8月21日 (四) 02:48 (UTC)回覆

有關新聞媒體誤解「K島」

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

請是島民的維基人或知悉此事件的維基人協助補充相關來源。--全無尊嚴先生（留言） 2014年8月21日 (四) 03:01 (UTC)回覆

重定向

最新留言：9 年前1則留言1個人參與討論

本人將雙貓聯合站與2cat重定向到本條目，如有意見請在此告知。--全無尊嚴先生（留言） 2015年1月24日 (六) 11:50 (UTC)回覆

關於編輯爭議的問題

最新留言：7 年前4則留言4個人參與討論

@No wiki、StevenK234：有鑑於是編輯爭議，而不是破壞，我就全保護1周。請各方能夠針對內容進行討論，若提前確立共識後，也可以提前解封。--KOKUYO（留言） 2017年3月8日 (三) 12:51 (UTC)回覆

與其中一位IP用戶的討論見此。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年3月8日 (三) 13:06 (UTC)回覆

論壇內部事務通常是不會有報導的，也幾乎不可能有可靠來源。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 13:53 (UTC)回覆

@Kerolf666：既然沒有可靠來源報導，那就應該移除，維基百科不是任何事都收錄。-- 源環 2017年3月24日 (五) 11:35 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：1 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一個ACG論壇於2005年5月14日成立，卻因站內和聯合站的限制級內容而兩度被關站？
Komica條目由Newbamboo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Newbamboo（討論 | 貢獻），屬於「ACG」類型，提名於2022年12月23日 12:35 (UTC)。
- 重寫 --🎋🍣 2022年12月23日 (五) 12:35 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2022年12月25日 (日) 03:37 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。-KRF（留言） 2022年12月27日 (二) 03:25 (UTC)回覆
- (＋)支持--Eve sie sta 2022年12月27日 (二) 10:05 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月27日 (二) 10:45 (UTC)回覆
- (＋)支持：管理被VPS商私信了都不管而被刪檔，註定是濃墨重彩的一筆。--快樂的老鼠寶寶（留言） 2022年12月29日 (四) 06:49 (UTC)回覆

新增話題