讨论:Komica

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

Komica曾于2022年12月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2008年3月28日，讨论结果为保留。
2008年4月4日，讨论结果为保留。
2008年5月19日，讨论结果为保留。

此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废，请先参考以下纪录：

保留，2008年3月28日，存废讨论
保留，2008年4月4日，存废讨论
保留，2008年5月19日，存废讨论

关注度问题

最新留言：在16年前发布5条留言4人参与讨论

话说Komica在台湾(至少动漫界)算是有一定的知名度，因此成立条目。--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年2月21日 (四) 04:54 (UTC)回复

赞成，他们那wiki其中有些条目写的很好，可以作为维基的参考资料。

干脆我当坏人把那招牌（模版）给拆了算了。影绫奈 (留言) 2008年2月21日 (四) 17:13 (UTC)回复

写在这里只是引厨

你说会引来厨房？！话说等那些厨过来乱的时候，再请管理员处理就好了=_="--KOS-MOS(话说“我不是人类，我不过是个有著御姐外形的人形兵器而已”) 2008年3月20日 (四) 05:17 (UTC)回复

我倒是认为引厨会比较少，反而伪基才有可能，那里可是发泄怨念的地方，厨多的机率还比较高。

有没有人能提供确实一点的证据？例如网站浏览人次与其他被认定之同类型条目比较一下？这样还比较有意义。被删了再伪基发泄这是后话--About123 (留言) 2008年3月29日 (六) 17:29 (UTC)回复

关于此条目的存废问题，请到Wikipedia:删除投票和请求/2008年3月28日#Komica发表您的意见，谢谢。—Altt311 (留言) 2008年3月30日 (日) 15:08 (UTC)回复

关于Komica3

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

拜托, K3和komica完全没关系, 要写的话请独立出来另外写一个条目. 别硬把K3和komica扯上关系, 好吗?SA (留言) 2010年7月2日 (五) 06:02 (UTC)回复

确认现时的版本已没有Komica3的资料。日后除非情况有变，否则也不应加上。—Altt311 (留言) 2010年9月6日 (一) 17:08 (UTC)回复

双猫联合站

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

双猫联合站在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/01/04#双猫联合站因为被提报关注度不足经讨论后删除，本人特别在此报告，至于重定向页2cat还存在。--全无尊严先生 (留言) 2012年1月13日 (五) 13:16 (UTC)回复

现在2cat因为是孤立页面已被删除，如果想要重建条目可以到维基百科:页面恢复请求申请。--全无尊严先生 (留言) 2012年1月15日 (日) 07:08 (UTC)回复

有关“2013 年清大裸照事件与骇客入侵事件”

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

该段须清理，维基百科不是单纯的资料收集站。--全无尊严先生（留言） 2014年8月21日 (四) 02:48 (UTC)回复

有关新闻媒体误解“K岛”

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

请是岛民的维基人或知悉此事件的维基人协助补充相关来源。--全无尊严先生（留言） 2014年8月21日 (四) 03:01 (UTC)回复

重定向

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

本人将双猫联合站与2cat重定向到本条目，如有意见请在此告知。--全无尊严先生（留言） 2015年1月24日 (六) 11:50 (UTC)回复

关于编辑争议的问题

最新留言：在7年前发布4条留言4人参与讨论

@No wiki、StevenK234：有鉴于是编辑争议，而不是破坏，我就全保护1周。请各方能够针对内容进行讨论，若提前确立共识后，也可以提前解封。--KOKUYO（留言） 2017年3月8日 (三) 12:51 (UTC)回复

与其中一位IP用户的讨论见此。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年3月8日 (三) 13:06 (UTC)回复

论坛内部事务通常是不会有报导的，也几乎不可能有可靠来源。 --KRF（留言） 2017年3月8日 (三) 13:53 (UTC)回复

@Kerolf666：既然没有可靠来源报导，那就应该移除，维基百科不是任何事都收录。-- 源环 2017年3月24日 (五) 11:35 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个ACG论坛于2005年5月14日成立，却因站内和联合站的限制级内容而两度被关站？
Komica条目由Newbamboo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Newbamboo（讨论 | 贡献），属于“ACG”类型，提名于2022年12月23日 12:35 (UTC)。
- 重写 --🎋🍣 2022年12月23日 (五) 12:35 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2022年12月25日 (日) 03:37 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-KRF（留言） 2022年12月27日 (二) 03:25 (UTC)回复
- (＋)支持--Eve sie sta 2022年12月27日 (二) 10:05 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年12月27日 (二) 10:45 (UTC)回复
- (＋)支持：管理被VPS商私信了都不管而被删档，注定是浓墨重彩的一笔。--快乐的老鼠宝宝（留言） 2022年12月29日 (四) 06:49 (UTC)回复

添加话题