维基百科

模板讨论:中华人民共和国各省级行政区

最新留言：3年前由Jimmy-bot在话题关于中华人民共和国广播电台列表的地方广播电台分拆内发布
了解更多有关此页面的信息
          本模板依照页面品质评定标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评模板级、不适用重要度）
本模板属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 模板级模板  根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

根本不存在香港和澳门的地方人大和地方政协 编辑

最新留言：11年前1条留言1人参与讨论

根本不存在香港和澳门的地方人大委员会和地方政协委员会，这两项不应出现在相应的列表中。上官大夫（留言） 2012年9月11日 (二) 07:55 (UTC)回复

香港没有检察机关 编辑

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

香港没有检察机关，律政司不是检察机关，这项不应指向律政司。--58.176.23.210（留言） 2016年4月17日 (日) 06:35 (UTC)回复

Template:中华人民共和国各省级行政区 为啥放入台湾? 编辑

最新留言：3年前39条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年5月25日 (一) 16:14 (UTC)。回复

老问题 模版中华人民共和国XXXX又被纳入台湾了。@Softyu：连讨论都不想就提破坏了，可否您麻烦发表高见。--Light0113（留言） 2020年5月5日 (二) 11:54 (UTC)回复

但我提出的事 过往中共xx的模版 要放台湾相关的内容 都有曾经的讨论 但也都没放入台湾ex.中国地铁模板 等族繁不及备载。除了使用台湾省 (中华人民共和国)这种非现实的条目。不然我还真的找不到相关的例子。你的WP:PB不要打一半 另一条是您也认同中华民国宣称中国大陆领土也是其一部分 基于这两条，大家还是老实地撰写实质的管理地区即可Light0113（留言） 2020年5月6日 (三) 14:42 (UTC)回复
那不如这样子，互列宣称领土就好了pigppp\\まふ最高！// 2020年5月6日 (三) 15:46 (UTC)回复
存在全国人民代表大会台湾省代表团这一实际应用，另外Template:中华民国原法理行政区划的存在也正是WP:PB后一半的体现，此外您所举的T:中华人民共和国城市轨道交通是以城市为对象且在下方注明了“不包含未实际统治地区的城市”，而讨论对象的模板则是以“各省级行政区”为对象，作为中华人民共和国宣称的一个行政区，写入台湾是没有问题的。--无所事事/想要狗带 2020年5月6日 (三) 18:49 (UTC)回复
所以我打从开始就说你point了，你没有打算对于您提出的WP:PB去寻求专业解释嘛?Light0113（留言） 2020年5月7日 (四) 13:47 (UTC)回复
“沉默”就是沉默，怎会“先到”？更遑论“先得”。如果是“先到先得”，政治相对狂热的编者必然会巡查条目到处去“先到”“先下手为强”，又如何能“沉默”。自始就不该写，写只是引编辑战，就像现在。--Hjh474（留言） 2020年5月7日 (四) 14:32 (UTC)回复
维基百科:五大支柱中“维基百科采用中立观点”是“必须按照中立、准确的立场来撰写条目”而不是“可能存在争议而不写会引发争议的条目”。--无所事事/想要狗带 2020年5月7日 (四) 17:22 (UTC)回复
窃以为“沉默”与“不中立”无关，这是错误的引用与解读。但若阁下仍认为“沉默”有违“中立”，建请阁下以此为理由拟定欲增删之条文于WP:VPP邀请社群修改WP:PB，修好之前，恳请按原方针编辑。。。事实上，WP:PB已相当明白提醒大家：中文维基不想淌这种政治浑水，不要拉维基社群进入这种无意义的内耗，这种浑水短时间之内只有争议而难有共识，否则WP:PB不会那样写。--Hjh474（留言） 2020年5月8日 (五) 01:52 (UTC)回复
WP:PB中“沉默”是指“不对任何一方表示支持或反对”，而不是不提及双方观点，也就是不在条目内评判其合理性，而不是连提都不提。--无所事事/想要狗带 2020年5月8日 (五) 06:37 (UTC)回复
“不会反对也不会赞成”被解读为“不会反对”；“沉默”被解读为“先到先得”、违反中立、仅限“在条目内评判其合理性”时。。。可否停止各种原创解读。“沉默”有这么难理解吗。。。“提都不提”？这部分在中文维基（政治、地理、历史等等条目）提的还算少吗。现在连导航模板也不放过，要不断强调“PRC未统治台湾”，然后导航到与PRC政府运作无关的条目，如此除了引编辑战之外，实在想不到对维基编者或读者有何良善美意。另好奇请教：模板导航到台湾大专院校列表是怎么回事，请创建台湾省高等学校列表 (中华人民共和国)，前者很明显和PRC现有政策或政府运作没有关系。--Hjh474（留言） 2020年5月8日 (五) 08:43 (UTC)回复
Template:中华人民共和国各省级行政区/台已经在走提删程序，台湾省高等学校列表重定向到台湾大专院校列表是2014年IP用户创建的，已经提删，其他有您觉得不合适的您也可以亲自提删。另外导航模板和条目的中立性是有哪里不同吗？条目可以提的东西导航模板不能写，写了就是“不放过”？。--无所事事/想要狗带 2020年5月8日 (五) 16:16 (UTC)回复
①感谢提删。②以医学导航模板为例，红链通常改成绿链，提醒编者可以扩充，WP:WTAF（红字连结应避免，除非这些条目很可能被建立）虽非方针，也非毫无意义，“中国台湾相关条目”短时间之内不易创建，这些红链没有导航功能，也无助于编者创建条目，纯为意识形态，无建设性用途，何苦一再告知读者“PRC未统治台湾”，加之WP:PB沉默原则，诚挚建议本案之导航模板删除台湾相关红链。感谢。--Hjh474（留言） 2020年5月9日 (六) 03:14 (UTC)回复
我建议如果要写入的话，直接说明是“宣称为”领土。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月7日 (四) 05:47 (UTC)回复
这边是中文百科 你一直举非中文语系国家的例子 也不会有韩国人跟印度/巴基斯坦人跟你吵这个问题。—以上未签名的留言由Light0113（对话｜贡献）加入。
永暑礁的信息框。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年5月7日 (四) 16:11 (UTC)回复
请User:Light0113不要地域中心（将中文维基视为仅华语圈国家使用也是地域中心的一种），另外长沙县 (越南)是中华人民共和国、中华民国、越南等国的争议领土，但Template:庆和省行政区划也是以加注的形式写入，而不是不列入，Template:高雄市行政区划同样列入了包括中华民国、中华人民共和国、马来西亚等多个华语圈政体的争议领土东沙群岛与南沙群岛。--无所事事/想要狗带 2020年5月7日 (四) 17:22 (UTC)回复
有争议就删掉, 所以您认同我帮忙删掉Template:高雄市行政区划及Template:中华人民共和国各省级行政区的争议内容了喔?Light0113（留言） 2020年5月9日 (六) 06:59 (UTC)回复
@Softyu：不如把这段争议的语法全改成台湾省 (中华人民共和国)。 不然短期内中国也不可能在台湾成立台湾省政府 (中华人民共和国)、立法院 (中华人民共和国)、台湾高等检察署 (中华人民共和国)、台湾高等法院 (中华人民共和国)、监察院 (中华人民共和国)，随着使用该模板使用越多 只会产生更多不可思议的平行时空的人事时地物，这样也是改没完。Light0113（留言） 2020年5月9日 (六) 07:16 (UTC)回复
现况是使用这个模板就会变成违反地域中心的作法。中华人民共和国的立法单位就会连结到中华民国立法院了。Light0113（留言） 2020年5月9日 (六) 07:02 (UTC)回复
或者参考T:亚洲题目的大量定向的处理。虽然对“台湾”（地理或政治实体）的归属不应该表达意见，但对于行政省份的台湾省并没有不可不表态。要考虑是否特定主题字不生成链接，或者修改为无“省”的对应连接（也就是只反映现实）。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月9日 (六) 11:15 (UTC)回复
翻了一下旧有版本，发现如我的推断，台湾组是通过独立的模板组合能避免“台湾”带有“省”，对于台湾是反映现实的连向，虽然可以肯定不会有通过导航回链的情况（也就是包含导航的A页面通过导航跳到B之后肯定无法通过导航跳回A，因为B没有对应导航）。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月9日 (六) 11:25 (UTC)回复
我个人是支持Special:diff/59551639这笔编辑后的效果，台湾省对应条目不是目前中华民国实际的各机构而是红链的台湾省人民政府等页面。--无所事事/想要狗带 2020年5月9日 (六) 16:10 (UTC)回复
主要要考虑对于“台湾”的特殊情况，如果反映主题词的话，是应该反映现实还是反映法定。至少在原有代码就是反映现实，而且也给出了比较充足的说明。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月10日 (日) 03:08 (UTC)回复
@cwek：“现实”应该不是把中华民国政府机构放在中华人民共和国政府的导航模板里面。同理不会把中华人民共和国政府机构放在台湾时期的中华民国政府的导航模板里面。请求复原。诚挚感谢。--Hjh474（留言） 2020年5月10日 (日) 10:33 (UTC)回复
反映现实，本质如此。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月10日 (日) 11:50 (UTC)回复
参考模板中的例子，考虑到实际上法定“台湾省”而存在的主题事物实际上部分是存在的，另外还要考虑应该反映法定（反映法定就意味着部分主题物可能尚不存在的，包括对应条目）还是反映现实。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月10日 (日) 11:56 (UTC)回复
其实也仅有极少数(一个吧)，目前所有的引用只有全国人民代表大会台湾省代表团是属于中国，其他都是吃中华民国豆腐而已。这种模版目前明明就是针对中国各省的共用性条目去设计了解各省状况，应要把中华民国扯进来，只会让日后有打不完的地域中心编辑战而已Light0113（留言） 2020年5月10日 (日) 16:14 (UTC)回复
还有曾经存在的中国共产党台湾省工作委员会。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年5月11日 (一) 02:35 (UTC)回复
那调整了一个Template:中华人民共和国各省级行政区/台链出来吧，既考虑特例，也考虑是否存在条目，都没有的话，只保留显示名称，但不生成链接。毕竟现阶段还不会存在像台湾省人民政府的条目，但也要考虑到已经存在“全国人民代表大会台湾省代表团”的存在。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月11日 (一) 03:29 (UTC)回复
模板:全国人民代表大会代表团比Template:中华人民共和国各省级行政区更能够清楚表达现况，所以唯一需要存在的情况已解决。目前此模板不需要使用语法将中华人民共和国台湾省XXXX的条目串连起来。Light0113（留言） 2020年5月12日 (二) 00:05 (UTC)回复
目前已排除特例，此模版的台湾语法就改成连结台湾省 (中华人民共和国)。另外删除地域中心的台湾语法[[Template:中华人民共和国各省级行政区/台链及Template:中华人民共和国各省级行政区/台避免不必要的编辑战。Light0113（留言） 2020年5月15日 (五) 14:35 (UTC)回复

关于中华人民共和国广播电台列表的地方广播电台分拆 编辑

最新留言：3年前5条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年1月1日 (五) 16:14 (UTC)。回复

我想用Template:中华人民共和国各省级行政区作为导引，将中华人民共和国广播电台列表中的“地方广播电台”按照省级行政区分拆，但在应用时出了问题：

  1. 香港和澳门的广播电台在这个模板下显示的是“香港特别行政区广播电台列表”、“澳门特别行政区广播电台列表”，但我想把它导向“香港广播电台列表”和“澳门广播电台”列表。
  2. 另外想定义“中央”为条目中华人民共和国广播电台列表，但未能成功。

我使用的代码为{{中华人民共和国各省级行政区|广播电台列表|中央=中华人民共和国广播电台列表|港=香港广播电台列表|澳=澳门广播电台列表}}，请有经验的用户能否看看有何问题。--Joe young yu（留言） 2020年12月13日 (日) 14:31 (UTC)回复

@Joe young yu：需要在{{中华人民共和国各省级行政区/中央}}、{{中华人民共和国各省级行政区/港}}与{{中华人民共和国各省级行政区/澳}}加入例外处理，已完成。SANMOSA SPQR 2020年12月14日 (一) 02:36 (UTC)回复
@Sanmosa：非常感谢。——Joe young yu（留言） 2020年12月14日 (一) 04:13 (UTC)回复
 完成。——Joe young yu（留言） 2020年12月22日 (二) 14:43 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:中华人民共和国各省级行政区&oldid=80981881”
返回到“中华人民共和国各省级行政区”页面。