模板討論:中華人民共和國各省級行政區

根本不存在香港和澳門的地方人大和地方政協

根本不存在香港和澳門的地方人大委員會和地方政協委員會，這兩項不應出現在相應的列表中。上官大夫（留言） 2012年9月11日 (二) 07:55 (UTC)

香港沒有檢察機關

香港沒有檢察機關，律政司不是檢察機關，這項不應指向律政司。--58.176.23.210（留言） 2016年4月17日 (日) 06:35 (UTC)

Template:中華人民共和國各省級行政區 為啥放入台灣?

老問題 模版中華人民共和國XXXX又被納入台灣了。@Softyu：連討論都不想就提破壞了，可否您麻煩發表高見。--Light0113（留言） 2020年5月5日 (二) 11:54 (UTC)

• 根據WP:PB：維基百科不會贊成或反對「《中華人民共和國憲法》宣稱台灣為中華人民共和國國土」。而該模板下方也說明了並未實際通知目前中華民國治理地區。--無所事事/想要狗帶 2020年5月5日 (二) 11:57 (UTC)
• 參考T:韓國一級行政區也列入了未實際統治但宣稱領有的以北五道。--無所事事/想要狗帶 2020年5月5日 (二) 12:00 (UTC)

但我提出的事 過往中共xx的模版 要放台灣相關的內容 都有曾經的討論 但也都沒放入台灣ex.中國地鐵模板 等族繁不及備載。除了使用台灣省 (中華人民共和國)這種非現實的條目。不然我還真的找不到相關的例子。你的WP:PB不要打一半 另一條是您也認同中華民國宣稱中國大陸領土也是其一部分 基於這兩條，大家還是老實地撰寫實質的管理地區即可Light0113（留言） 2020年5月6日 (三) 14:42 (UTC)

那不如這樣子，互列宣稱領土就好了pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年5月6日 (三) 15:46 (UTC)

存在全國人民代表大會台灣省代表團這一實際應用，另外Template:中華民國原法理行政區劃的存在也正是WP:PB後一半的體現，此外您所舉的T:中華人民共和國城市軌道交通是以城市為對象且在下方註明了「不包含未實際統治地區的城市」，而討論對象的模板則是以「各省級行政區」為對象，作為中華人民共和國宣稱的一個行政區，寫入台灣是沒有問題的。--無所事事/想要狗帶 2020年5月6日 (三) 18:49 (UTC)

• 似乎有點誤解。WP:PB表示「維基百科不會贊成或反對《中華人民共和國憲法》宣稱台灣為中華人民共和國國土」，換言之：並非只有「不會反對」，同時也「不會贊成」。且WP:PB也表示：「維基百科對於..選擇的立場是保持沉默」。基於以上，相關模板不應特別列入然後再強調未實際統治，除了有違沉默，也大幅增加編輯戰風險，恐浪費社群精力。以上愚見供參考。--Hjh474（留言） 2020年5月7日 (四) 03:24 (UTC)

  把未實際稱爲法律/法理宣稱似乎好一點pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年5月7日 (四) 04:45 (UTC)

  • 所謂「沉默」不應該是「先到先得」嗎？如果寫入在強調未統治是「贊成」的話，那麼不允許寫入也可以說是「反對」了。--無所事事/想要狗帶 2020年5月7日 (四) 06:27 (UTC)

所以我打從開始就說你point了，你沒有打算對於您提出的WP:PB去尋求專業解釋嘛?Light0113（留言） 2020年5月7日 (四) 13:47 (UTC)

「沉默」就是沉默，怎會「先到」？更遑論「先得」。如果是「先到先得」，政治相對狂熱的編者必然會巡查條目到處去「先到」「先下手為強」，又如何能「沉默」。自始就不該寫，寫只是引編輯戰，就像現在。--Hjh474（留言） 2020年5月7日 (四) 14:32 (UTC)

維基百科:五大支柱中「維基百科採用中立觀點」是「必須按照中立、準確的立場來撰寫條目」而不是「可能存在爭議而不寫會引發爭議的條目」。--無所事事/想要狗帶 2020年5月7日 (四) 17:22 (UTC)

竊以為「沉默」與「不中立」無關，這是錯誤的引用與解讀。但若閣下仍認為「沉默」有違「中立」，建請閣下以此為理由擬定欲增刪之條文於WP:VPP邀請社群修改WP:PB，修好之前，懇請按原方針編輯。。。事實上，WP:PB已相當明白提醒大家：中文維基不想淌這種政治渾水，不要拉維基社群進入這種無意義的內耗，這種渾水短時間之內只有爭議而難有共識，否則WP:PB不會那樣寫。--Hjh474（留言） 2020年5月8日 (五) 01:52 (UTC)

WP:PB中「沉默」是指「不對任何一方表示支持或反對」，而不是不提及雙方觀點，也就是不在條目內評判其合理性，而不是連提都不提。--無所事事/想要狗帶 2020年5月8日 (五) 06:37 (UTC)

「不會反對也不會贊成」被解讀為「不會反對」；「沉默」被解讀為「先到先得」、違反中立、僅限「在條目內評判其合理性」時。。。可否停止各種原創解讀。「沉默」有這麼難理解嗎。。。「提都不提」？這部分在中文維基（政治、地理、歷史等等條目）提的還算少嗎。現在連導航模板也不放過，要不斷強調「PRC未統治台灣」，然後導航到與PRC政府運作無關的條目，如此除了引編輯戰之外，實在想不到對維基編者或讀者有何良善美意。另好奇請教：模板導航到台灣大專院校列表是怎麼回事，請創建台灣省高等學校列表 (中華人民共和國)，前者很明顯和PRC現有政策或政府運作沒有關係。--Hjh474（留言） 2020年5月8日 (五) 08:43 (UTC)

Template:中華人民共和國各省級行政區/台已經在走提刪程序，台灣省高等學校列表重定向到台灣大專院校列表是2014年IP用戶創建的，已經提刪，其他有您覺得不合適的您也可以親自提刪。另外導航模板和條目的中立性是有哪裡不同嗎？條目可以提的東西導航模板不能寫，寫了就是「不放過」？。--無所事事/想要狗帶 2020年5月8日 (五) 16:16 (UTC)

①感謝提刪。②以醫學導航模板為例，紅鏈通常改成綠鏈，提醒編者可以擴充，WP:WTAF（紅字連結應避免，除非這些條目很可能被建立）雖非方針，也非毫無意義，「中國台灣相關條目」短時間之內不易創建，這些紅鏈沒有導航功能，也無助於編者創建條目，純為意識形態，無建設性用途，何苦一再告知讀者「PRC未統治台灣」，加之WP:PB沉默原則，誠摯建議本案之導航模板刪除台灣相關紅鏈。感謝。--Hjh474（留言） 2020年5月9日 (六) 03:14 (UTC)

我建議如果要寫入的話，直接説明是「宣稱為」領土。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年5月7日 (四) 05:47 (UTC)

• (＋)同意@Sanmosa：，互列宣稱領土，行政區劃和機構有啥寫啥pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年5月15日 (五) 15:08 (UTC)
• 模板標題是「各省級行政區」而不是「各省」，Template:印度一級行政區也沒有特別註明與巴基斯坦爭議的克什米爾或與中華人民共和國爭議的阿魯納恰爾邦、Template:巴基斯坦行政區劃也寫入了爭議的巴控克什米爾地區，T:韓國一級行政區也列入了未實際統治但宣稱領有的以北五道，而且實際上該模板下部已經說明「未實際統治」這一情況。--無所事事/想要狗帶 2020年5月7日 (四) 06:27 (UTC)

這邊是中文百科 你一直舉非中文語系國家的例子 也不會有韓國人跟印度/巴基斯坦人跟你吵這個問題。—以上未簽名的留言由Light0113（對話｜貢獻）加入。

永暑礁的信息框。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年5月7日 (四) 16:11 (UTC)

請User:Light0113不要地域中心（將中文維基視為僅華語圈國家使用也是地域中心的一種），另外長沙縣 (越南)是中華人民共和國、中華民國、越南等國的爭議領土，但Template:慶和省行政區劃也是以加注的形式寫入，而不是不列入，Template:高雄市行政區劃同樣列入了包括中華民國、中華人民共和國、馬來西亞等多個華語圈政體的爭議領土東沙群島與南沙群島。--無所事事/想要狗帶 2020年5月7日 (四) 17:22 (UTC)

有爭議就刪掉, 所以您認同我幫忙刪掉Template:高雄市行政區劃及Template:中華人民共和國各省級行政區的爭議內容了喔?Light0113（留言） 2020年5月9日 (六) 06:59 (UTC)

@Softyu：不如把這段爭議的語法全改成台灣省 (中華人民共和國)。 不然短期內中國也不可能在台灣成立臺灣省政府 (中華人民共和國)、立法院 (中華人民共和國)、臺灣高等檢察署 (中華人民共和國)、臺灣高等法院 (中華人民共和國)、監察院 (中華人民共和國)，隨著使用該模板使用越多 只會產生更多不可思議的平行時空的人事時地物，這樣也是改沒完。Light0113（留言） 2020年5月9日 (六) 07:16 (UTC)

• 有實際的行政區劃設置，當然應該加入。沒有實際治理，加注即可。 行到水窮處 💬 2020年5月8日 (五) 01:45 (UTC)

現況是使用這個模板就會變成違反地域中心的作法。中華人民共和國的立法單位就會連結到中華民國立法院了。Light0113（留言） 2020年5月9日 (六) 07:02 (UTC)

或者參考T:亞洲題目的大量定向的處理。雖然對「台灣」（地理或政治實體）的歸屬不應該表達意見，但對於行政省份的台灣省並沒有不可不表態。要考慮是否特定主題字不生成連結，或者修改為無「省」的對應連接（也就是只反映現實）。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月9日 (六) 11:15 (UTC)

翻了一下舊有版本，發現如我的推斷，台灣組是通過獨立的模板組合能避免「台灣」帶有「省」，對於台灣是反映現實的連向，雖然可以肯定不會有通過導航回鏈的情況（也就是包含導航的A頁面通過導航跳到B之後肯定無法通過導航跳回A，因為B沒有對應導航）。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月9日 (六) 11:25 (UTC)

我個人是支持Special:diff/59551639這筆編輯後的效果，台灣省對應條目不是目前中華民國實際的各機構而是紅鏈的台灣省人民政府等頁面。--無所事事/想要狗帶 2020年5月9日 (六) 16:10 (UTC)

主要要考慮對於「台灣」的特殊情況，如果反映主題詞的話，是應該反映現實還是反映法定。至少在原有代碼就是反映現實，而且也給出了比較充足的說明。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月10日 (日) 03:08 (UTC)

@cwek：「現實」應該不是把中華民國政府機構放在中華人民共和國政府的導航模板裡面。同理不會把中華人民共和國政府機構放在台灣時期的中華民國政府的導航模板裡面。請求復原。誠摯感謝。--Hjh474（留言） 2020年5月10日 (日) 10:33 (UTC)

反映現實，本質如此。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月10日 (日) 11:50 (UTC)

參考模板中的例子，考慮到實際上法定「台灣省」而存在的主題事物實際上部分是存在的，另外還要考慮應該反映法定（反映法定就意味著部分主題物可能尚不存在的，包括對應條目）還是反映現實。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月10日 (日) 11:56 (UTC)

其實也僅有極少數(一個吧)，目前所有的引用只有全國人民代表大會台灣省代表團是屬於中國，其他都是吃中華民國豆腐而已。這種模版目前明明就是針對中國各省的共用性條目去設計了解各省狀況，應要把中華民國扯進來，只會讓日後有打不完的地域中心編輯戰而已Light0113（留言） 2020年5月10日 (日) 16:14 (UTC)

還有曾經存在的中國共產黨台灣省工作委員會。--曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年5月11日 (一) 02:35 (UTC)

那調整了一個Template:中華人民共和國各省級行政區/台鏈出來吧，既考慮特例，也考慮是否存在條目，都沒有的話，只保留顯示名稱，但不生成連結。畢竟現階段還不會存在像台灣省人民政府的條目，但也要考慮到已經存在「全國人民代表大會台灣省代表團」的存在。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年5月11日 (一) 03:29 (UTC)

模板:全國人民代表大會代表團比Template:中華人民共和國各省級行政區更能夠清楚表達現況，所以唯一需要存在的情況已解決。目前此模板不需要使用語法將中華人民共和國台灣省XXXX的條目串連起來。Light0113（留言） 2020年5月12日 (二) 00:05 (UTC)

目前已排除特例，此模版的台灣語法就改成連結台灣省 (中華人民共和國)。另外刪除地域中心的台灣語法[[Template:中華人民共和國各省級行政區/台鏈及Template:中華人民共和國各省級行政區/台避免不必要的編輯戰。Light0113（留言） 2020年5月15日 (五) 14:35 (UTC)

關於中華人民共和國廣播電台列表的地方廣播電台分拆

我想用Template:中華人民共和國各省級行政區作為導引，將中華人民共和國廣播電台列表中的「地方廣播電台」按照省級行政區分拆，但在應用時出了問題：

1. 香港和澳門的廣播電台在這個模板下顯示的是「香港特別行政區廣播電台列表」、「澳門特別行政區廣播電台列表」，但我想把它導向「香港廣播電台列表」和「澳門廣播電台」列表。
2. 另外想定義「中央」為條目中華人民共和國廣播電台列表，但未能成功。

我使用的代碼為{{中华人民共和国各省级行政区|广播电台列表|中央=中华人民共和国广播电台列表|港=香港广播电台列表|澳=澳门广播电台列表}}，請有經驗的用戶能否看看有何問題。--Joe young yu（留言） 2020年12月13日 (日) 14:31 (UTC)

@Joe young yu：需要在{{中華人民共和國各省級行政區/中央}}、{{中華人民共和國各省級行政區/港}}與{{中華人民共和國各省級行政區/澳}}加入例外處理，已完成。SANMOSA _SPQR 2020年12月14日 (一) 02:36 (UTC)

@Sanmosa：非常感謝。——Joe young yu（留言） 2020年12月14日 (一) 04:13 (UTC)

完成。——Joe young yu（留言） 2020年12月22日 (二) 14:43 (UTC)