模板讨论:WPBannerMeta

质量评级标准错误

编辑

质量评级标准无法以相对应参数显示,只显示未知级。另外左方的方格是什么?—小河 (talk) 2009年10月24日 (六) 22:43 (UTC)回复

另外可否将分类名称的“未知级~”更改为“未知等级~”?—小河 (talk) 2009年10月24日 (六) 22:57 (UTC)回复
模板尚在调试中,并未正式起用。—Chief.Wei 2009年10月26日 (一) 14:10 (UTC)回复
已修复。—Chief.Wei 2009年10月27日 (二) 08:33 (UTC)回复

关于Category:分类级条目等各级条目

编辑

请先参见该页面存废讨论,当时的共识是“错误命名,该"分类/模板/专题/主题"不是条目,删除了以下数个错误命名的分类:

然而,目前仍有众多与之相同的分类,求问各位的意见如何,诸如以下:

我认为是翻译上的问题,英文维基百科亦有以下:

请就此命名进行讨论或提出意见。以上中文的分类是直译至英文的分类,但在过去有人质疑名称的问题,名称上是XXX级条目,但点入后是模板、分类等。是否有更好的翻译?--今古庸龙(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 15:19 (UTC)回复

投票区

编辑
  • 方案一:保持原案,“Category:模板级生物条目”不变动。
  • 方案二:Category:模板级生物条目 → Category:关于生物条目的模板
  • 方案三:Category:模板级生物条目 → Category:关于生物的模板
  • 方案四:Category:模板级生物条目 → Category:生物相关模板
  • 其他方案,请提议。

发起人:--今古庸龙(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 21:36 (UTC)回复

怎么刚一讨论,就要投票?这些分类是{{WPBannerMeta}}自动生成的,如果要改的话,需要修改这个模板才可以--百無一用是書生 () 2011年1月17日 (一) 03:02 (UTC)回复
看来很麻烦,这事就暂且搁著好了,需要再三三思,以后再谈。--今古庸龙(ten7728) (留言) 2011年1月17日 (一) 12:27 (UTC)回复

分类的原意应该是方便搜索,现在搞这么多条目级模板级根本没有用。—Edouardlicn (留言) 2011年1月18日 (二) 02:52 (UTC)回复

对于实行条目评级的专题,这些分类可以用来作条目评级的统计以及其他的一些工作--百無一用是書生 () 2011年1月18日 (二) 03:41 (UTC)回复
参考Wikipedia:年号专题#策略与讨论,这些统计数据就是根据这些分类自动生成的--百無一用是書生 () 2011年1月18日 (二) 03:43 (UTC)回复

各模板的专题评级

编辑

这类冲突未得到解决前,应该暂停使用这种模板,例如是否在所有相关模板加入警告字句,这可能与Wikipedia:免责声明背道而驰,请大家进行讨论。

同时请各位参考这个讨论。--Flame 欢迎泡茶 2011年10月19日 (三) 01:56 (UTC)回复

需要排除部分页面设计

编辑

不然什么页面都会被分类[1]RalfXἀναγνώρισις正视独立列表问题 2015年2月11日 (三) 15:42 (UTC)回复

这些本来就应该归到不适用重要度分类里吧。—Chiefwei - - 2015年2月11日 (三) 16:09 (UTC)回复
分类页根本不该被归类。还有用户[2]RalfXἀναγνώρισις正视独立列表问题 2015年2月11日 (三) 16:32 (UTC)回复
用户页不应该加挂专题横幅模板,而分类据我所知是没问题的。—Chiefwei - - 2015年2月12日 (四) 02:37 (UTC)回复

编辑请求

编辑

{{Editprotected}} |TF_4_PORTAL = {{{TF_1_PORTAL|}}}

一栏有误,应为

|TF_4_PORTAL = {{{TF_4_PORTAL|}}} -- Billy talking to HK People贡献 2015年8月7日 (五) 06:12 (UTC)回复

  已修复 Liangent留言 2015年8月7日 (五) 12:47 (UTC)回复

编辑请求

编辑

Template:WPBannerMeta/sandbox加入|category_trad=yes将分类名转化为繁体的功能,请求并入主页面。--风中的刀剑留言2016年2月2日 (二) 18:47 (UTC)回复

有实际意义么?--Jimmy Xu 2016年2月5日 (五) 11:34 (UTC)回复
可以解决繁简混杂的分类红链,避免创建Category:丙级童軍条目这种分类。--风中的刀剑留言2016年2月5日 (五) 12:39 (UTC)回复
然而本来就不应该通过点红链创建分类,这种工作在搞WP的时候就应该完成了吧。--Jimmy Xu 2016年2月28日 (日) 09:56 (UTC)回复

  请求已处理,功能具有一定意义。—Chiefwei - - 2016年3月26日 (六) 06:29 (UTC)回复

编辑请求

编辑

根据讨论结果进行修改。--Xhs 唯心而为 2021年1月26日 (二) 11:31 (UTC)回复

编辑请求 2021-01-31

编辑

  请求已处理

因应WikiProject空间启用,而且所有专题页面及其子页面都已经移动至WikiProject空间下,现请求将源代码内的所有“Wikipedia:{{{PROJECT}}}专题”(共3个)全部替换为“WikiProject:{{{PROJECT}}}”(所有专题均已依此方式重新命名)。SANMOSA SPQR 2021年1月31日 (日) 09:26 (UTC)回复

@TigerzengSANMOSA SPQR 2021年2月2日 (二) 10:47 (UTC)回复
 完成--Tiger留言2021年2月10日 (三) 02:41 (UTC)回复

编辑请求 2024-01-08

编辑
已通过:
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

(※)注意:本  公示与议案《[Wikipedia_talk:页面评级#让专题横幅能从PJBS继承评级值公示说明|让所有专题横幅都能从{{PJBS}}模板中继承评级值]]》的  公示同步进行。公示声明位置-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月22日 (一) 02:43 (UTC)回复

编辑请求内容

编辑
{{Editprotected|patch=Template:WPBannerMeta/sandbox}}

相关议案

的配套修改-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 05:03 (UTC)回复

想咨询一下@Kanashimi君相关修改是否有问题?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月8日 (一) 05:53 (UTC)回复
@Ericliu1912Kanashimi这主要是依据共识,让专题横幅能继承{{PJBS}}输入的评级值。我已经在{{多面体专题}}、{{电子游戏专题}}测试过了,没有问题。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 06:00 (UTC)回复
User:A2569875的努力有目共睹。只不过我原先料想的是直接改w:en:Module:WikiProject bannerw:en:Module:Banner shell,而宇帆-娜娜奇看起来很辛苦的重构了代码,并且有些参数不太一样,这样我就不太好评论了。--Kanashimi留言2024年1月8日 (一) 06:12 (UTC)回复
@Kanashimi考虑到日后长期维护需求,我倾向请您以英文版本为基础来更新相关模板。是否能够确认有什么模板需要更新(或在互助客栈列出之类)?不过在此过渡期间,若技术上没有问题,是可以斟酌先批准既有之编辑请求。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月8日 (一) 12:18 (UTC)回复
@Ericliu1912Kanashimi从下面的讨论基本已经能看出结论了:在长期的发展过程中,中文维基百科的评级系统已与英文维基有很大的分歧,中文维基的评级环境也形成了自己的生态,例如部分专题的“私设”评级和电子游戏专题的“检查表自订”等功能,这些都是“中文维基特有、英文维基没有”的功能,且中文维基还有着一些英文维基已弃用或不存在的功能,如自订hook,加上中文维基的特殊性,如繁简转换等特性,以及评级系统添加分类的模式,这些都与英文维基百科的评级系统有着天壤之别,引用MilkyDefer说的话“原样照办英维的codebase要动的手术很大。”为了让评级系统与中文维基现况、社群惯性、和已形成的现有生态相容(我强烈不建议任意改变现有生态)代表每次要照搬英文维基的程式码基础再加以本地化的成本将会非常的高,如果每次英文维基只是来个小更新,中文维基就要花大量的本地化成本,那我反倒认为,盲目地跟从英文维基反而无法“考虑到日后长期维护需求”反而造成维护成本大增,那么这样的话我认为我们不应盲目地跟从英文维基。英文维基如果加了新功能,我们应该使用更机动性的模组化开发,不直接使用英文维基的原始程式码,而是针对新增的功能做敏捷式开发,维护成本可能还比盲从英文维基原始架构来得低(我下方的编辑请求就是这样的例子);此外,英文维基现有的评级系统架构基本已与本地的评级系统完全不相容,甚至还要大规模修改大量专题评级模板才能跟上,因此我认为此举不切实际,且如涉及大量页面更新,那么需要更进一步的社群共识才能执行的,而不是你随便讲两句“我倾向请您以英文版本为基础来更新相关模板。”就能照办的,再加上互助客栈里面还出现了“认为英文维基实现方式可读性、可维护性、效能较差之疑虑”的声音,故我认为以本地目前环境而言,“我倾向请您以英文版本为基础来更新相关模板。”非常地不切实际,我非常(-)反对为了跟从别人(如英文维基)而强迫社群必须改变现状这样的作法,反而是要以“社群需要什么”来进行维护,而不是以“英文维基长怎样”来进行维护,后者显然本末倒置,还强制别人接受别人原本没有要的东西,故,我依然强烈建议使用本提案所提出的解决方案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月21日 (日) 17:09 (UTC)回复
这两个(Template_talk:WPBannerMeta#编辑请求_2024-01-08Template_talk:WPBannerMeta/core#编辑请求_2023-12-28)属于案《Random Thought: 跟进英维的WikiProject_banner_shell改版》可以先进行;剩下的属于另一案(Module_talk:Class/data#编辑请求_2023-12-28Template_talk:Class_mask#编辑请求_2024-01-05Template_talk:Class_mask/core#编辑请求_2023-12-25Template_talk:Class/colour#编辑请求_2024-01-05)属于案《同步各模板/块的评级值》目前正在公示,所以暂时还不用。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 14:59 (UTC)回复
@Ericliu1912要改哪些模板我在客栈上其实都有列,主要在案《没有主题的页面如何评级》和案《评级系统缺失问题》的子章节里。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 15:03 (UTC)回复
(不用一直提及我,我有在看)—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月8日 (一) 15:11 (UTC)回复
@Ericliu1912Kanashimi另外参见此发言User:Willy1018已复核效果符合预期,认为修改没有问题。测试也都充分了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 06:31 (UTC)回复

  公示:本案已于2024年1月10日 (三) 05:37 (UTC)开始在互助客栈进行公示,并放在公布栏充分地通知社群,故若公示到期后没有其他合理异议应视为通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月20日 (六) 10:50 (UTC)回复


互助客栈的对应议案《让所有专题横幅都能从{{PJBS}}模板中继承评级值》的公示到期,期内无其他合理意见,故公示通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月24日 (三) 13:31 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

编辑请求 2024-01-24

编辑

  请求已处理

互助客栈的对应议案《让所有专题横幅都能从{{PJBS}}模板中继承评级值公示通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月24日 (三) 13:32 (UTC)回复

 完成。—AT 2024年1月25日 (四) 04:46 (UTC)回复

编辑请求 2024-01-29

编辑

  请求已处理

添加机器人维护页面所需的维护分类,相关讨论见Special:PermaLink/80683303#机器人用的WPBS追踪分类,请@Kanashimi协助复查是否正确。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月29日 (一) 05:01 (UTC)回复

(+)赞成 没发现问题--Kanashimi留言2024年1月29日 (一) 05:43 (UTC)回复
@Ericliu1912@Shizhao Wikipedia:机器人/申请/Cewbot/29得用到这个编辑增加的分类来取得需要处理的页面列表,不晓得能不能帮忙审核一下呢?--Kanashimi留言2024年2月8日 (四) 00:48 (UTC)回复
 完成,我之前哪里知道这个和bot会有关系呢--百無一用是書生 () 2024年2月8日 (四) 03:26 (UTC)回复
 谢谢您--Kanashimi留言2024年2月8日 (四) 04:01 (UTC)回复

Random Thought: 跟进英维的WikiProject banner shell改版

编辑
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

我倒是想起一个事儿。英维最近改版了{{WikiProject banner shell}}模版(新样式在这里),新的模版可以单独给条目一个总体的品质评级,各个WikiProject可以直接继承这个quality assessment,也可以搞自己的评级。你看是不是能实现你的没有管辖之WikiProject依然可以有评级的愿望? --MilkyDefer 2023年12月7日 (四) 14:59 (UTC)回复

@A2569875,附知。--MilkyDefer 2023年12月8日 (五) 09:03 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

第一阶段:修改WikiProject banner shell

编辑
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

工程量挺大,就看谁愿意改了。(几年前可能我有兴趣,现在我就精神上支持了)--洛普利宁 2023年12月8日 (五) 14:53 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

第二阶段:修改WPBannerMeta

编辑
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

@Willy1018提到了一个很有意义的问题。如果上方的变更套用了的话,只有“表面上”给了页面通用评级,而实际上的通用评级在各个专题中并没有达成“继承评级”的效果。这是因为评级模板预设不会知道他外面包着{{WikiProject banner shell}}模板,因此,如果要让每个评级模板都能读到通用评级,需要再一个编辑请求。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2023年12月24日 (日) 05:15 (UTC)回复

预计的修改方案以及其布署连结(记得填写讨论通过的diff和客栈PermaLink版本号)。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月3日 (三) 05:00 (UTC)回复

相关议案

的配套修改-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 05:03 (UTC)回复

想咨询一下@Kanashimi君相关修改是否有问题?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月8日 (一) 05:53 (UTC)回复
@Ericliu1912Kanashimi这主要是依据共识,让专题横幅能继承{{PJBS}}输入的评级值。我已经在{{多面体专题}}、{{电子游戏专题}}测试过了,没有问题。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 06:00 (UTC)回复
User:A2569875的努力有目共睹。只不过我原先料想的是直接改w:en:Module:WikiProject bannerw:en:Module:Banner shell,而宇帆-娜娜奇看起来很辛苦的重构了代码,并且有些参数不太一样,这样我就不太好评论了。--Kanashimi留言2024年1月8日 (一) 06:12 (UTC)回复
@Kanashimi考虑到日后长期维护需求,我倾向请您以英文版本为基础来更新相关模板。是否能够确认有什么模板需要更新(或在互助客栈列出之类)?不过在此过渡期间,若技术上没有问题,是可以斟酌先批准既有之编辑请求。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月8日 (一) 12:18 (UTC)回复
这两个(Template_talk:WPBannerMeta#编辑请求_2024-01-08Template_talk:WPBannerMeta/core#编辑请求_2023-12-28)属于案《Random Thought: 跟进英维的WikiProject_banner_shell改版》可以先进行;剩下的属于另一案(Module_talk:Class/data#编辑请求_2023-12-28Template_talk:Class_mask#编辑请求_2024-01-05Template_talk:Class_mask/core#编辑请求_2023-12-25Template_talk:Class/colour#编辑请求_2024-01-05)属于案《同步各模板/块的评级值》目前正在公示,所以暂时还不用。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 14:59 (UTC)回复
@Ericliu1912要改哪些模板我在客栈上其实都有列,主要在案《没有主题的页面如何评级》和案《评级系统缺失问题》的子章节里。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 15:03 (UTC)回复
(不用一直提及我,我有在看)—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月8日 (一) 15:11 (UTC)回复
@Ericliu1912Kanashimi另外参见此发言User:Willy1018已复核效果符合预期,认为修改没有问题。测试也都充分了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 06:31 (UTC)回复
@Ericliu1912另外如果要接受编辑请求的话,也把Template_talk:WPBannerMeta/core#编辑请求_2023-12-28也接受吧,两者是互相配套的({{WPBannerMeta}}与{{WPBannerMeta/core}}高度相依)。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月8日 (一) 06:33 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

第三阶段:完善制度

编辑
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

Template_talk:WPBannerMeta#编辑请求_2024-01-08中有人认为需要给通用评级订一个“能填写什么级别”的标准来避免争议,因此立了草案Wikipedia:通用评级如下:

  1. 若一条目没有专题或不受任何专题管辖,则其通用评级可填写任意有被{{WikiProject banner shell}}支援的级别,仅要该条目有达到该级别的标准或满足该级别的条件,都可以评。
  2. 若一条目仅有一个专题,其通用评级应与该专题所评的等级一致。
  3. 若一条目有多个专题,通常由机器人自动依照规则4进行评级,但一旦出现争议时则通用评级应以所有专题都有开设的级别为主。
    • 例如:若一条目有四个专题,而有一个专题没有开设“丙级列表级”,那么通用评级就不得填写“丙级列表级”
  4. 对于有多个专题的条目,通用评级应填写最多专题评的那一等级。
    • 例如有一个条目有四个专题,其中三个专题都评为乙级,但有一个专题评为丙级,则通用评级应填写乙级。
  5. 若在规则4的情况抵触规则3,则应填写与对应级别最接近的且满足规则3的级别。
    • 例如有一个条目有四个专题,其中三个专题都评为“丙级列表级”,但有一个专题评为“列表级”且这个专题不开设“丙级列表级”。依据规则3,最多专题评的级别是“丙级列表级”,但有一个专题不开设“丙级列表级”,则通用评级应填写与“丙级列表级”最接近且位于该条目所有专题都有开设的级别,也就是“列表级”。
    • “最接近的级别”应该向下填写,例如未启用乙级的专题,通用级别遇到规则3判为乙级的情况时,则向下填写为丙级。如果丙级也有专题未开设,就再向下填写为初级。如遇到无法评级的情况,该通用评级模板就该留空。

提议将之升为指引,不晓得各位觉得如何?@Ma3rKanashimiZ7504桐生ここ@Kethyga暁月凛奈MilkyDeferMilkypineWilly1018-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月14日 (日) 09:44 (UTC)回复

实作上是否能让那些没开设大宗评级(数量最多专题)的在专题横幅内设定好参数即可?这样看起来就不会因为没开设评级、被覆盖而出问题。机器人很难判别每个专题开设的评级,因此条件3会让让机器人无法自动作业。
仅供参考,就enwiki来说,纯粹只考虑数量最多的评级。采用特殊评级的专题横幅有特殊分类,机器人处理时不会动到其评级。--Kanashimi留言2024年1月14日 (日) 10:35 (UTC)回复
@Kanashimi技术上不能读取评级模板的|QUALITY_SCALE=内容和/class子页面吗?如果|QUALITY_SCALE=填subpage,读取/class子页面就能得知该专题哪些评级有启用。例如{{多面体专题}}是|QUALITY_SCALE=subpage,所以读取Template:多面体专题/class源代码即可得到哪些级别是yes、哪些级别是no。如果|QUALITY_SCALE=填extended则是定义于{{Class mask/extended}}的级别。未填或standard就是只使用大宗评级。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月14日 (日) 11:00 (UTC)回复
如果改成“若一条目有多个专题,通常由机器人自动依照规则4进行评级,但一旦出现争议时则通用评级应以所有专题都有开设的级别为主。”机器人会不会好办一点?意为机器人填写值优先,但如果是人工评级时,才须考虑是否所有专题都有开设,且是遇到争议之时,这是为了解决“但是如果有人说“根据Wikipedia:条目质量评级标准#非标准级别和一些专题评CL的惯例,这篇列表内容充分,尽管支援条目的专题都没有设CL级别,但既然WPBS能评CL那我就评CL”呢?所以,这个评级的定位该怎么看?您作出了如此复杂的功能,但如果因为使用规则不完善而部署而引发争议,相信这是您不愿意见到的。”所描述的争议情境。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月14日 (日) 11:06 (UTC)回复
@A2569875 现在cewbot采用的方式是选出最大宗的评级(数量最多的评级),填入{{WPBS}}并且移除所有相同的评级。所有不同的评级都保留不动。不晓得这样的作业方式是否会产生问题?--Kanashimi留言2024年1月14日 (日) 11:16 (UTC)回复
@Kanashimi上面的情境说的是人为评级时可能出现的争议;如果是机器人评级,我相信应该没什么争议。所以应该不会有问题。该规则仅为了处理人为评级发生的争议,理应不影响机器人运作。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月14日 (日) 11:20 (UTC)回复
既然如此那我作为机器人操作者没有什么意见。当{{WPBS}}已经指定class,机器人不会动到{{WPBS}}的class。--Kanashimi留言2024年1月14日 (日) 11:28 (UTC)回复
我在疗养,您自己请便。由于这个事情的业务逻辑挺复杂的,我不会拦着你用什么样的Lua。--MilkyDefer 2024年1月14日 (日) 12:48 (UTC)回复

公示已逾七日,公示期已过,期内无合理异议,因此提案通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月29日 (一) 03:28 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

临时动议:关于基础条目的额外提议

编辑

已通过:
基础条目并入{{WPBS}}已经通过;{{WikiProject Biography}}参数还在讨论中。先行布署已通过的《将{{Vital article}}并入{{WPBS}}的|vital=参数》案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月29日 (一) 05:36 (UTC)回复
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

  • 似乎已有共识,跟随enwiki改版之后会由机器人自动完成:对各种专题横幅不再个别指定 class,而是统一置于{{WPBS}}。
  • 跟随enwiki改版之后会由机器人自动完成:将{{WikiProject Biography}}的 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数皆改以{{WPBS}}处理
  • 跟随enwiki改版之后会由机器人自动完成:将{{Vital article}}并入{{WPBS}}

这边最近在帮忙enwiki自动化这过程。这边将申请自动更新Wikipedia:基础条目所有子页面的图示(这部分最近测试中,已趋稳定。),以及定期维护{{WPBS}}(将各种专题横幅并入{{WPBS}}并维护 'class', 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'等相关参数)。不知大家对此是否有建议? --Kanashimi留言2024年1月2日 (二) 09:53 (UTC)回复

引入enwiki近期{{WPBS}}之改版,暨将{{Vital article}}并入{{WPBS}}

enwiki近期改版{{WikiProject banner shell}},

这边最近在帮忙enwiki自动化这过程,并且将定期维护。想请教大家对上几种改变的赞否。

另这边将申请自动更新Wikipedia:基础条目的图示(这部分最近测试中,已趋稳定。),以及维护{{WPBS}}(将各种专题横幅并入{{WPBS}})。不知大家对此是否有建议?

副知User:Ma3rUser:Ericliu1912--Kanashimi留言2024年1月2日 (二) 06:11 (UTC)回复

其实个人早已注意到相关更新,只是苦于自身技术实力不足而未能协助,乐见在充分确保相容性的情况下跟进。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年1月2日 (二) 06:21 (UTC)回复
(+)支持全部。--Ma3r铁塔2024年1月2日 (二) 06:25 (UTC)回复
是的,enwiki采w:en:Category:WikiProjects using a non-standard quality scale表示自订评级的专题,bot亦已考虑此问题,在User:Cewbot/log/20200122/configuration有此项。待zhwiki完成部署,填好User:Cewbot/log/20200122/configuration便可apply。--Kanashimi留言2024年1月3日 (三) 07:08 (UTC)回复
  • 整理一下目前共识:
    • {{PJBS}}设立通用评级,可以统一管理同一条目的所有专题评级(已公示通过)
    • 确保最大相容性的前提下跟进英文维基的相关功能
    • 专题横幅看各专题意愿,评级可以选择统一放置于{{PJBS}}也可以自行输入
    • 未输入评级的专题横幅以继承载于{{PJBS}}的评级值为主,会优先采用载于{{PJBS}}的评级值
    • 如页面能自动判断评级则无论输入什么评级,都要以自动判断的评级为优先(原始来自这则留言,后续有在上方简单讨论);另有设置参数能复写此设定。
    • 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'已并入{{PJBS}},但是否废除{{WikiProject Biography}}内的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas'还有待讨论
    • {{WPBS}}已经加入{{Vital article}}的所有参数,但是否要用{{WPBS}}取代{{Vital article}}还有待讨论
以上-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月9日 (二) 18:08 (UTC)回复

我有不同意见。英维的WPBannerMeta模组有很长一大坨代码都是在处理这个Vital Article的事情;具体来说,他们把校验这个Vital Article是不是真的Vital Article什么的逻辑全部写进去了。这一坨东西让可维护性和可读性(有可能还有效率)遭到了重大影响。我认为这更适合由一个外部机器人维护,而不是剥削这个已经很折磨人的Lua。 --MilkyDefer 2024年1月14日 (日) 12:53 (UTC)回复

我的建议方案是,|vital=参数可以存在,但是只有UI作用,由一个外部的机器人进行监察和更新操作。--MilkyDefer 2024年1月14日 (日) 12:55 (UTC)回复
若能简单改enwiki的程式码来用,或许不必担心折腾的问题。另一方面假如只留UI功能的话,是否干脆维持原来的{{Vital article}}就好?--Kanashimi留言2024年1月14日 (日) 13:06 (UTC)回复
Module:Vital_articles都已经分成类似杂凑表查询了,有什么折腾的问题?已经高效率优化了好吗。理论上,此实现的记忆体开销甚至有望低于英文维基,因为英文维基只分成27个表,而中文维基是36个表,代表中文维基每个表的项目数量更少,在类似散列函数计算之后,要读取的JSON更小,表示记忆体用量更少,单个表项目更少表示查询更快。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月14日 (日) 13:12 (UTC)回复
基础条目模板合并案公示
编辑

公示声明。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月24日 (三) 03:38 (UTC)回复
  • 还真的没有,那应该误会了。那这BOTTOM TEXT参数到底是从哪里来的?该废除的参数还是应该尽早废除。基本上只剩下一个(?)疑问:是不是还要写{{WPBS|class=xxx}}才能让其强制正常显示?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2024年1月22日 (一) 06:05 (UTC)回复
  • 总之全部都是Module:PJBSClass/main的问题,不镶嵌模板就无法判断,但“条目内挂了模板所以可以判断”,您如果那么清楚的话,那就直接建模板阿。标准的自欺欺人,结果居然是没动脑过的回复,被泼冷水真的刚好而已。这样如何保证里面可以不用写上比如|class=xxx的参数,变成{{WPBS|collapsed=yes||class=xxx还能让它正常显示?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2024年1月22日 (一) 23:21 (UTC)回复
    • 不需要保证,因为机器人会自动填写{{WPBS|collapsed=yes||class=xxx,保证的话等于和机器人抢工作,与本案背道而驰,因为该设计就是要给机器人维护的空间,如果没有正面回答此陈述将视为无效。没填写|class=显示不一样,反而还有能分辨机器人是否填过的功能,岂不是更好? 另,(!)抗议没考量读者体验就乱讲的提案,评级是面向编者的资讯,(-)强烈反对把评级写在条目里,故我认为目前的方案已是最适合的方案; 另,在此警告,在此案讨论|class=参数已离题。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月23日 (二) 01:24 (UTC)回复
@Z7504我直接针对你最初的问题回答“是不是还要写{{WPBS|class=xxx}}才能让其强制正常显示?”,是,所以需要手动填上。本案并不包含甲乙丙初级自动判断,公示也不包含这个部分,若你希望有甲乙丙初级自动判断请另提他案,因为不在本案处理范围内。 此外,你也无须担心“是不是还要写{{WPBS|class=xxx}}才能让其强制正常显示?”问题,因为下方Kanashimi已经申请机器人了,您无需手动填写,此意见可以结案了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月23日 (二) 01:44 (UTC)回复
本公示不包含甲乙丙初级自动判断,若三日后还在要求甲乙丙初级自动判断将视为无效意见。若希望|class=没输入也能自动显示甲乙丙初级请另外提案谢谢,不在本案有办法处理的范围内。“这点小bug麻烦也先改了吧,不然都还要强制输入才能确保正常显示,问题不大才对”本案是处理基础条目自动化,而不包含class有没有输入的问题,因此不在此案处理范围内,请另提他案,谢谢。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月23日 (二) 02:02 (UTC)回复

已提出机器人作业申请,欢迎提供建议,谢谢。 --Kanashimi留言2024年1月23日 (二) 01:38 (UTC)回复


公示期已到,期内无合理异议,且公示期内的意见之意见提出者已妥协,因此提案公示通过,将进行布署。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年1月29日 (一) 05:36 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。


公示到期,期内无合理异议,提案通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年2月13日 (二) 03:40 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
是否废除{{WikiProject Biography}}原生的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数
编辑

无共识:
没有共识,择日再议,结以待续。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年4月19日 (五) 06:32 (UTC)回复
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

待机器人User:Cewbot/log/20200122/configuration清理完所有{{WikiProject Biography}}的'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数再开始讨论。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年2月13日 (二) 03:42 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

{{Find page text}}引入成功。已为新方案建立Patch,Special:Diff/82875808,并且经过测试Special:Diff/82875855,测试为有效,能正确地实现本案《Category:缺少listas变量的传记专题页面改由{{WPBS}}加入》的预期效果。且由于其判定的方式,该参数得以保留,并且达到预期效果,因而解决了User:Shizhao提出的问题。本声明放置一周,若无异议,将进行下一个阶段。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年6月1日 (六) 10:47 (UTC)回复
说实话根本看不懂相关提案,也不知道从何评价Orz —— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年6月3日 (一) 02:32 (UTC)回复
因为这案子基本已经尾声很久了,且最后一个项目也公示通过了,只是后来发生了点事情导致本案《Category:缺少listas变量的传记专题页面改由{{WPBS}}加入》需要“公示通过后再变更”。@Ericliu1912简单来讲,本案就是要解决#临时动议:关于基础条目的额外提议KanashimiUser:Cewbot已经把{{WikiProject Biography}}的 'living', 'blp', 'BLP', 'activepol', 'blpo', 'listas' 等参数合并到{{WPBS}}处理,在机器人处理了几十万页面后,发现这样会造成{{WikiProject Biography}}和{{WPBS}}重复加上分类、或者是{{WikiProject Biography}}的有关参数已被机器人改到{{WPBS}}去了,{{WikiProject Biography}}变成没有参数而导致分类误加。为了解决此问题,于是诞生了议案《Category:缺少listas变量的传记专题页面改由{{WPBS}}加入》一案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年6月7日 (五) 23:38 (UTC)回复
还是看不懂,但我觉得这种技术小众议题,又没什么大争议,公示个三天就够了吧?此案已经在客栈积压太久了。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年6月8日 (六) 17:00 (UTC)回复
从此声明发出至今已约9天,期内没有明显异议,加上原案其实已公示通过,且自变更案开始讨论至今已超过一个月,视为有共识。不过公示方面还是谨慎点吧。三天真的太少。不过如上描述加上Ericliu1912的陈述,本案争议不大属实,就取3天7天的中间数吧,公示5天。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年6月10日 (一) 00:41 (UTC)回复

编辑请求已由Shizhao完成,全案通过。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2024年6月26日 (三) 13:16 (UTC)回复


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

已结案:
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

@A2569875这整个话题是否还有任何需要讨论之事项?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年6月23日 (日) 02:01 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
返回到“WPBannerMeta”页面。