 维基近卫骑士WGK
|
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目设计-建造经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有5篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
5 |
哥，别和minqi争论了 编辑
minqi在多个条目，多处和不止一个用户就政治性问题发出争论，而且向来都很顽固。继续争论可能你会和他发生一次提报战。 对于他的行为，最好的处理应该是回退-不理会。我很难理解为什么会出现这样的用户。 而且看他的封禁记录，你就明白了。--祝编安|pavlov2（留言） 2021年7月13日 (二) 02:04 (UTC)
- 谢谢pavlov2的提醒，也多谢维护这一自由维基百科的努力！崇拜专制的人士经常要把政治喉舌宣传的东西来蒙人，我见到后，不得已举例子说说实情，比如在疫情条目的讨论。阴谋掩饰事实者删除了许多可靠权威来源，然后把不同意见者扣一个阴谋论的帽子。好的，我不跟不讲理的人多说。但我有空时会在条目讨论页提供一些可靠来源。大家可看看究竟是谁在搞阴谋论。稀有石头 2021年7月13日 (二) 03:02 (UTC)
- 不如我们……--Txkk（留言） 2021年7月13日 (二) 14:00 (UTC)
2021年7月 编辑
这是对阁下的唯一一次警告！如果您再次破坏维基百科，届时将会被禁止编辑，恕不予另行通知。 DavidHuai1999※Talk 2021年7月16日 (五) 05:10 (UTC)
2021年9月 编辑
这是对您的唯一一次警告。
如果您再度在Template talk:中华人民共和国宗教发表人身攻击言论，将会被封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。 DreamerBlue（留言） 2021年9月2日 (四) 14:00 (UTC)
投票通知：试行安全投票（SecurePoll） 编辑
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票：
- 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
阁下只认为禁言/邪教是虚假宣传，那么为什么回避反同的分类 编辑
李洪志本人都认为同性恋不道德，是非人类的行为。想请问下有什么证据支持这是虚假宣传？--虹色分子☞游客中心 2023年5月30日 (二) 03:33 (UTC)
- 传统宗教也持类似看法，表述看法，均并非反。故也属于虚假宣传。--稀有石头（留言） 2023年5月31日 (三) 01:20 (UTC)
回顾近日与虹色用户互动的过程，并申请解封 编辑
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
处理人︰--Kuailong™ 2023年6月17日 (六) 14:27 (UTC)
由于使用显示申诉解封的模板时，不知为什么没有显示申诉全文，在下在以下贴出申诉全文，不周处，在下表示歉意。
5月27日，在下注意到用户虹色分子于5月11日在法轮功条目顶端，没有依据的从原先存在的“…气功修炼法”，更动成了“…邪教”--证据： (Q185802): Difference 。在下开始制止其宣传性质的操作。30日，用户虹色分子把法轮功定义作了 “禁止异议、恐同组织”证据：(Q185802): Difference 我在其对话页留言 User talk:虹色分子：修订间差异) ，表示“关于邪教/禁言等均属虚假宣传”并提供一则可靠来源作为依据。
此后，用户在同一天，毫无依据情况下在建立了Category:法轮功宣传) 并添加了Category:虚假信息活动，并且期间，该用户在未给出任何理由情况下，给不少维基条目添加了法轮功宣传。其30日相关编辑操作列举如下。
· 2023年5月30日 (二) 11:27 差异 历史 +29 小 Category:法轮功宣传 使用HotCat已添加Category:各组织宣传
· 2023年5月30日 (二) 11:27 差异 历史 +26 新 Category:各组织宣传 ←建立内容为“分类:各组织分类”的新页面
· 2023年5月30日 (二) 11:24 差异 历史 +29 小 李洪志 使用HotCat已添加Category:组织创始人
· 2023年5月30日 (二) 10:07 差异 历史 +32 小 Category:法轮功宣传 使用HotCat已添加Category:虚假信息活动
· 2023年5月30日 (二) 10:06 差异 历史 +6 小 Category:法轮功出版物 使用HotCat已移除Category:法轮功; 已添加Category:法轮功宣传
· 2023年5月30日 (二) 10:06 差异 历史 −9 小 Category:法轮功宣传 使用HotCat已移除Category:法轮功批评者; 已添加Category:法轮功
· 2023年5月30日 (二) 10:06 差异 历史 +32 小 Category:法轮功宣传 使用HotCat已添加Category:法轮功批评者
· 2023年5月30日 (二) 10:05 差异 历史 +26 小 Category:法轮功宣传 使用HotCat已添加Category:反共宣传
· 2023年5月30日 (二) 10:04 差异 历史 +5 小 Category:法轮功相关媒体 使用HotCat已移除Category:法轮功;
· 2023年5月30日 (二) 10:03 差异 历史 +26 新 Category:法轮功宣传 ←建立内容为“分类:各主题宣传”的新页面
· 2023年5月30日 (二) 09:59 差异 历史 +6 小 神韵艺术团 使用HotCat已移除Category:法轮功;
· 2023年5月30日 (二) 09:49 差异 历史 +71 小 User:虹色分子 使用HotCat已添加Category:反对法轮功网络水军参与维基百科的维基人
· 2023年5月30日 (二) 09:48 差异 历史 −12,519 小 User talk:虹色分子 ←清空全部内容 标签：清空 2017年版源代码编辑
虹色份子在原先借助法轮功条目下的定义修订，如加邪教/禁言/反同等标签，27日开始受到在下及其他维基编辑抵制后。30日在收到我提供来源表明其修改的邪教/禁言等定义不属实的留言后，虹色份子删除了我在他讨论页的留言且清空了讨论页全部内容，开始滥用维基分类功能，把法轮功等定义成虚假宣传，绕开对条目内容的讨论和编写，把虚假宣传这样的定性强加于条目。分类本应该中性 ，不能把 个别意见观点当事实定性。在下于是提供理据，开始制止虹色份子对维基条目宣传破坏性质的分类操作。在其分类操作受到在下抑制后，虹色份子举报在下“恶意清空分类，追踪回退相关正常的分类编辑“。此说不实，在下维护维基条目不受强加的无依据的定义，从而更正虹色份子无依据的新建分类。
“意见- 刚刚看到这一提删用户虹色份子，发起删除讨论Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/31#Category:法轮功出版物，理由是“空的分类”。注意到此举报案，虹色份子举报称“恶意清空分类，追踪回退相关正常的分类编辑”，觉得有些问题。
- 虹色份子，发起删除讨论Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/05/31#Category:法轮功出版物，理由是“空的分类”。在下疑惑这一长期存在的分类为何被删除，因此去留言表达疑问。
- 虹色份子所做，是否“相关正常的分类编辑”？--------虹色份子做出这一系列的变动，没有列出任何理由与讨论。在下查阅编辑纪录，Category:法轮功出版物 的原分类内容，被用户虹色份子全部清空，他另外建立Category:法轮功宣传分类。然而这未经讨论，将中性的事实描述 出版物、媒体、团体，一概透过分类变更为“宣传”，这并不合理。
- Marvin所撤销，是否“恶意清空分类”？-----在下初步看，不认为能迅速得出“Marvin恶意”的判断。用户Marvin2009，撤销了虹色份子的变更分类，但Marvin有列出理由，例如“不应添加没有依据的宣传”。
- 本案情况，就像一般条目的编辑争议，当一方编辑没有任何理由、其他用户认为有问题时就可能撤销回退，但并未形成编辑战。Shizhao管理员迅速封禁了Marvin两周。是否应让Marvin先说明？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2023年5月31日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
- 如果这是在条目编辑中，Marvin所做的，是一般维基用户经常做的；虹色份子所做的，无理由、无依据，很可能被认为“原创研究”。-----然而，虹色份子在分类上，无理由无依据下，变更“长期存在的合理状态”，且该分类直接涉及“实质定性、是否中立的问题”，当Marvin撤销，有些也附上了说明。为什么Marvin被判定恶意？虹色份子被认定“正常”？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2023年5月31日 (三) 03:21 (UTC)”
“虹色份子所做，是否“相关正常的分类编辑”？--------虹色份子做出这一系列的变动，没有列出任何理由与讨论。在下查阅编辑纪录，Category:法轮功出版物 的原分类内容，被用户虹色份子全部清空，他另外建立Category:法轮功宣传分类。然而这未经讨论，将中性的事实描述 出版物、媒体、团体，一概透过分类变更为“宣传”，这并不合理。”
在下于2023年5月31日 (三) 02:39 (UTC)受到其举报，10分钟后， 2023年5月31日 (三) 02:49 ，即被封禁。根本来不及回答。
希望管理员评估，并考虑解除对在下的封禁。--稀有石头（留言） 2023年6月1日 (四) 03:56 (UTC)
- 法轮功宣传的分类是根据英语版已有分类category:falun gong propoganda建立，并非空穴来风另建孤立分类。你可以去英语版移除这些分类试试有没有人回退或者提报你的破坏性编辑--虹色分子☞游客中心 2023年6月1日 (四) 04:26 (UTC)
- (！)意见-该新分类是在2022年12月建立的，没有人处理或表达意见，并非代表就是适合。媒体为中性定义。依据WP:页面分类，页面分类应明确具体、中立...除非显而易见而且没有争议，不然不要对条目归类。...不要贸然分类。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2023年6月1日 (四) 04:36 (UTC)
- 由虹色份子添加虚假信息活动分类： 2023年5月30日 (二) 10:07 差异 历史 +32 小 Category:法轮功宣传 使用HotCat已添加Category:虚假信息活动
- 然而中文虚假信息活动所对应英文分类中根本没有法轮功有关的分类来看，其并非是翻译英文分类。就象虹色分子此前于5月11日在法轮功条目顶端，没有依据的从原先存在的“…气功修炼法”，更动成了“…邪教”--证据： (Q185802): Difference 。30日，用户虹色分子把法轮功定义作了 “禁止异议、恐同组织”证据：(Q185802): Difference 然而英维法轮功条目并没有这些定义。用户虹色分子绕过条目内容编辑，先借助法轮功条目下的定义修订，加上邪教/禁言/反同等标签，受挫后滥用维基分类功能，在毫无根据的情况下把法轮功相关条目定义成虚假宣传，这在实质上否定了大量按方针编写相关条目的维基用户们的长期辛苦付出，破坏了许多维基条目。但破坏维基条目的虹色份子用户反而举报抵制其破坏的在下并且举报到成功，这是荒唐的。希望管理员能履行职责，查明事实，更正对在下不公的封禁。--稀有石头（留言） 2023年6月6日 (二) 03:14 (UTC)
- (＊)提醒--用户虹色份子持续针对法轮功议题，无理据无讨论，是否透过“分类”方式绕过条目编辑的过程方式？虹色份子之前清空且提删“分类：法轮功出版物”（已被管理员快速保留），并建立“分类：法轮功宣传”。
- 依据WP:页面分类：页面分类应明确具体、中立...除非显而易见而且没有争议，不然不要对条目归类。...不要贸然分类。
- 在下撤销后，虹色份子回退并称宣传本身也是中立词，不要认为宣传是贬义词。---然而虹色份子昨天回退时，是这样说的：请你先分清publication和propoganda是什么意思再来撤销别人的编辑，电视台是出版物吗？--亦即虹色份子的宣传指的是“propoganda”，这显然并非正面且涉及整体定性，不符合WP:页面分类的基本要求。
- 虹色份子，建立“分类：法轮功宣传”还纳入“分类：虚假宣信息活动”---请问这是中性还是贬义？
- 虹色份子在本案过程，频频自我矛盾。对Marvin的举报指控，是否恰恰反映虹色份子自己做的尤其争议不当也无实质理由、无实质讨论。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2023年6月1日 (四) 05:00 (UTC)
- (！)意见-Marvin_2009被封禁14天已经到期，User_talk:Marvin_2009#回顾近日与虹色用户互动的过程，并申请解封一位管理员以“过期”理由结案[1]。但实际上，他的封禁申诉写了许多理由，没有获得管理员的处理。在下认为，这不合理、对申诉用户也很不公平。管理员仍应实质处理此申诉案。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2023年6月19日 (一) 13:27 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。