维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年4月

由于第二届中文维基年会的会徽是公开征集的，因此在对外征集要求每一名参加者填写参加表格。假若阁下以维基编辑人士身份参加而不希望向第二届中文维基年会澳门筹备委员会“公开”有关身份，本人可以保证筹委会是会高度保密每一个参加人士的资料。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月8日 (三) 17:19 (UTC)

很奇怪为什么Web2.0的维基会有这种封闭的征求、封闭的年会。—Fire Jackey 2009年4月7日 (二) 17:30 (UTC)

维基有条目上电视了…

就昨天（4月7日）的模范棒棒堂节目中，条目模范棒棒堂的人名列表曾经出现过，算是小曝光吧 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月7日 (二) 21:51 (UTC)

说到那个列表，我还在观望，看他的“其他昵称”字段会长到多大XD--Morrigan (留言) 2009年4月8日 (三) 02:47 (UTC)

话说那个列表的框架是不是没了？明明有框架的编码但三届的东西全都跑了出来—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年4月8日 (三) 16:59 (UTC)

公共选择理论

我想请有兴趣的维基人注意一下公共选择理论这篇文章，我相信大部分是翻译自英文版（它们的参考文献相同），而对应的英文版en:Public choice theory的评级只是初始级别（Start-Class）；想提交重审，但不是很了解相关知识，所以提到这里来请大家评判一下。—Webridge^传音入密 2009年4月14日 (二) 00:42 (UTC)

英文版在2008年初评级为start，而此条目翻译自2007年初的英文版，我想这条理由其实已经够提交重审了……—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月14日 (二) 04:38 (UTC)

没有脚注，不是可供查证的“优良”例子。—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 13:53 (UTC)

讨论：维基要不要与论坛紧密结合？

[21:43:30] Attention! 说：

　　虽然维基现在已经相当成功，但是，维基原本可以更加成功得多。我认为下述说法毫不夸张：如果维基以开放的论坛为草稿本和强有力支持，在每个词条释义页面上的“讨论页”按钮的右边都增加一个“网友讨论”按钮，链接到论坛中的相应主题帖，对这个词条的相关问题进行讨论，那么，维基的力量将比现在更大无数倍，那么维基的成功将比现在更大无数倍！因为历史是人民群众创造的，因为人民群众的力量是不可限量的，因为一切可以团结的力量是可以团结应当团结并且很容易团结的，因为海纳百川有容乃大。请容我举例说明：http://bkqs.5d Template:ECHO6d.com/viewthread.php?tid=11&page=1&extra=page%3D1

　　以论坛为草稿本和强有力支持对于维基有百利而无一害。为什么维基不以论坛为后盾？我百思不得其解！

　　我敢断言：如果维基不与论坛紧密结合，则维基必然会被与论坛紧密结合的新型的超文本链接百科全书所彻底打败！！！

　　《2009年度维基媒体国际会议》召开在即，希望我的上述声音能够被维基管理层所听到和重视！

　　祝愿维基创造更大的辉煌！！

在Skype上的相关讨论

[21:44:01] Ben.MQ 说：维基百科每个页面都有一个相应的讨论页

[21:44:36] Attention! 说：嗯，怎么？

[21:44:49] Ben.MQ 说：去那里讨论就可以了呀。

[21:45:45] Attention! 说：围绕主题讨论才方便和合理呀。

[21:46:11] Ben.MQ 说：您说的“围绕主题"是什么意思？

[21:46:23] FireJackey 说：这就是维基与论坛的分别

[21:46:34] Attention! 说：从有利于信息整合的角度考虑。

[21:46:35] aa48965 说： ..........

[21:47:02] Ben.MQ 说：不明白。 (wasntme)

[21:47:10] Ben.MQ 说：论坛其实是有一个的。不过没有人气 :(

[21:47:20] Ben.MQ 说：不是官方的。

[21:47:56] FireJackey 说：还要是免费讨坛....

[21:48:05] Attention! 说：关键是要由官方设立一个论坛，并且在每个词条释义的网页上都添加一个链接，链接到论坛上的相应主题帖。

[21:48:18] Ben.MQ 说：那和每个条目的讨论页有什么区别？

[21:48:20] aa48965 说：请问阁下们在谈论什么?

[21:49:34] Attention! 说：可否给出一个你认为满意的讨论页的链接地址？

[21:50:15] FireJackey 说： WP:VP

[21:50:35] FireJackey 说： (rofl)

[21:51:08] 瓜皮仔说：每个条目都已有自带的讨论页

[21:51:39] Ben.MQ 说：很多啊- - 比如 http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD

[21:51:44] Attention! 说：当这种关于词条的讨论整合到一个讲坛上的时候，化零为整将发出原子弹爆炸般的能量。

[21:52:57] 瓜皮仔说：你到meta建议吧。。我们只是中文版管理员，没有话事权

[21:53:58] Ben.MQ 说：话说回来，我倒是建议设立一个Request for comment

[21:54:29] FireJackey 说： wik is wiki 此提议应该大部分人都不支持

[21:54:36] FireJackey 说： (whew)

[21:54:52] Ben.MQ 说：只是担心十有八九会变成第二个互助客栈/方针，所以一直没提议。

[21:55:58] Attention! 说： [21:54:29] FireJackey 说： wik is wiki 此提议应该大部分人都不支持

[21:56:07] Attention! 说：原因是什么？

[21:56:35] FireJackey 说：维基是维基

[21:56:58] Attention! 说：而且这个论坛不能绕开一些著作权方面的障碍。

[21:58:00] Attention! 说：维基不维基并不重要，重要的是这样一种信息工程的力量和价值。

[21:58:59] Attention! 说：不能绕开＝还能绕开

[21:59:54] FireJackey 说： http://www.plurk.com/p/l7xcy :D

[22:01:05] Attention! 说：？？？

[22:04:01] Attention! 说： [21:52:57] 瓜皮仔说：你到meta建议吧。。我们只是中文版管理员，没有话事权

虽然没有决定权，但是享有建议权呀，而且管理员说话的分量更大呀，毕竟是资深维基建设者嘛。

[22:04:14] Attention! 说：另，请教：meta是什么呀？

[22:04:51] FireJackey 说：元维基

[22:04:55] FireJackey 说：该条消息已被主持人删除

[22:05:14] Attention! 说：可否给个链接？

[22:05:15] FireJackey 说： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E7%B6%AD%E5%9F%BA

[22:07:05] Attention! 说：我的目标是：让维基的决策者重视和考虑我的这个建议。

[22:07:31] Attention! 说：现在的关键是：通过什么途径能够让决策者看到这个建议呢？

[22:08:16] Ben.MQ 说：维基媒体很少需要决策者，一般都是社群共识决定一切

[22:10:40] Attention! 说：那么，如何能够让社群中的大多数人看到、关注和思考这个关系维基发展和格局的重大问题呢？

[22:15:38] Ben.MQ 说：去互助客栈吧。。

[22:15:51] Ben.MQ 说：互助客栈/其他或者互助客栈/求助

[22:16:07] Attention! 说：好的，多谢！

[22:26:04] Attention! 说：以前主要在论坛上泡，后来发现维基的巨大价值，并且发现论坛与维基各有所长，如能互补，则能迸发巨大能量。

[22:27:05] hhhhhh58995 说：建议阁下先参与维基百科的编辑一段时间，会使阁下对维基有更深的理解 :)

[22:27:29] FireJackey 说： (nod):)

[22:28:37] Attention! 说：我们都希望维基繁荣昌盛。恳请你们认真思考我的建议。

[22:29:35] Attention! 说：不知你们接触论坛多否？

[22:30:16] Attention! 说：论坛较之维基宽松自由，维基较之论坛严谨权威，二者结合恰可互补。

[22:32:49] hhhhhh58995 说：插一句：meta的licencing update希望大家协助翻译 :)

[22:32:49] hhhhhh58995 说： http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/zh-hans

[22:38:03] Attention! 说：我也插一句：恳请大家协助我把建议翻译成英文和其他文本，供大家讨论。改革之后维基的能量将增大无数倍，如同原子弹爆炸，不可限量。

[22:39:13] 瓜皮仔说：夸张

[22:40:29] Attention! 说：一点儿都不夸张。

[22:40:41] Philip Tzou 说： Live long and prosper.

[22:41:03] Attention! 说：正因为一点儿都不夸张，所以我高度重视大声疾呼。

[22:41:10] Attention! 说：另，权威工具书上的内容可以在论坛帖子中一字不落地引用，而基本上不存在侵权的问题。

[22:41:40] Philip Tzou 说：呼，如果真有论坛，而论坛服务器位于美国的话，那么同样有侵权的问题

[22:42:41] Attention! 说：跟论坛服务器的位置有何关系呢？

[22:42:56] Attention! 说：仅仅是论坛讨论帖呀。

[22:43:07] FireJackey 说：任何地方也是侵权

[22:43:29] FireJackey 说：侵权不限国界、网站形式

[22:43:43] Philip Tzou 说：基金会是一个非营利性组织，承担不起侵权所带来的风险

[22:44:00] Attention! 说：那就追究论坛会员个人咯。

[22:44:08] 瓜皮仔说：天真

[22:44:16] FireJackey 说：该条消息已被主持人删除

[22:44:26] Philip Tzou 说：起诉的话一般都是起诉网站的管理方

[22:44:41] 瓜皮仔说：建议阁下先去了解维基的版权规定

[22:45:08] Philip Tzou 说：在维基百科，版权是不可协商的

[22:45:15] FireJackey 说： :) http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D%E8%88%87%E6%8C%87%E5%BC%95

[22:45:54] FireJackey 说：看看看！

[22:46:32] FireJackey 说：我初来维基时不断看方针

[22:46:57] 瓜皮仔说：现在维基的管理员人手都不是很够，就别说建论坛了....

[22:47:17] 瓜皮仔说：建了以后，谁去管

[22:47:49] Attention! 说：论坛几乎不用人去管。

[22:48:39] 瓜皮仔说：完全自由？

[22:48:40] FireJackey 说： (shake) 论坛是不可不管

[22:49:12] 瓜皮仔说：不切实际

[22:49:25] FireJackey 说：身为>5个论坛的管理员的我最明白这一点

[22:50:02] 瓜皮仔说：如果有人在上面放诽谤/色情/侵权/暴力内容？咋办？

[22:50:36] Philip Tzou 说：争取到一些高校的论坛设置wiki主题倒是挺不错的主意

[22:50:44] FireJackey 说： (nod)

[22:51:30] FireJackey 说： http://zh.wikipedia.org/wiki/File:31122007021.ogg (happy)

[22:53:10] Attention! 说：相对而言，我们设想中的这个论坛却是相对来说非常容易管理。因为主要是建设者，实干。

[22:53:17] Attention! 说：实干的人。

[22:54:55] 瓜皮仔说：果然飘渺

[22:55:39] FireJackey 说：你先好好认识维基吧 (y):)

[22:56:02] 瓜皮仔说：维基已经常常受到广告内容困扰，建论坛的话，那里肯定会成为spam天堂

[22:56:17] Sandy 说： (nod)

[22:56:18] wcam 说：维基的讨论页就是供人讨论的地方

[22:56:35] Philip Tzou 说：其实讨论页已然足够，最近更改也可以浏览最新的讨论内容

[22:57:03] Philip Tzou 说： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?namespace=1&title=Special%3A%E6%9C%80%E8%BF%91%E6%9B%B4%E6%94%B9

这样就可以看到所有最新的讨论了

[22:59:34] Attention! 说：将讨论页进一步论坛化，增加互动性。这也是一种方案。

[23:00:05] Philip Tzou 说：呵呵，现在互动性恐怕相当强了，完全可以随便改

[23:00:48] Philip Tzou 说：而且注意一点，讨论页不是论坛，讨论页只用于完善条目的目的，不用于发表个人评论等无助于完善条目的目的

[23:02:07] Attention! 说： [23:00:48] Philip Tzou 说：而且注意一点，讨论页不是论坛，讨论页只用于完善条目的目的，不用于发表个人评论等无助于完善条目的目的

[23:02:41] Attention! 说：或许主要因为这一点，才把大量的不熟悉维基的有生力量挡在了维基的大门之外。

[23:03:52] Philip Tzou 说：或许WMHK或者WMTW可以考虑建一个半官方性质的论坛，但目前还没有WMCN

[23:04:21] Attention! 说：维基应当有其严谨严肃的一面，同时也当有其和蔼可亲的一面。毕竟，这是一项民众自己的事业，甚至可以说是全人类的事业。

[23:05:36] 瓜皮仔说： 200多种语言的维基都是这样的设置，是有其合理性的

[23:08:32] Attention! 说：因为维基现在是这样设置，所以这样设置是合理的。按照你的逻辑，是不是可以说：因为公元某某某某年地球上各个地方的人都处于奴隶社会，所以奴隶制是合理的。或者说，因为封建社会存在了二千多年，所以封建社会这一制度是合理的，不应当改革不应当发展的。

[23:09:08] Ben.MQ 说： (smirk)

[23:09:50] Philip Tzou 说： attention你可以试着把你的想法用英文写到meta上去

[23:10:04] FireJackey 说： (mm)

[23:10:08] 瓜皮仔说：意见同上

[23:10:18] Philip Tzou 说：或者你在中文维基的互助客栈提议下也好

[23:10:48] Ben.MQ 说：题外话，usability何时会有进展呢。

[23:10:56] Philip Tzou 说： Wikipedia是靠社群的共识运作的，任何人都不会独享决定它走向的事

[23:11:26] Attention! 说：对，大家一起思考维基的建设和发展。

[23:11:51] 瓜皮仔说：那就请去互助客栈提出吧

[23:12:15] Attention! 说：大家如果认为我的建议之中有可取之处的话，我们一起推动它。

[23:12:20] Attention! 说：好的。

—Attention111 (留言) 2009年3月26日 (四) 15:35 (UTC)

"对这个词条的相关问题进行讨论","相关问题"是指的什么？--Liangent（留言） 2009年3月27日 (五) 09:39 (UTC)

这不是已经与现有的条目讨论页的功能重叠了吗？而且也已经有一个中文维基百科用户论坛了，看不出再弄出一个几乎重复的功能有啥益处？—章·安德鲁 (留言) 2009年3月27日 (五) 13:32 (UTC)

1、相关问题当然主要是指词条释义方面的问题了。

2、此论坛非彼论坛也，完全是两码事。人民群众之中蕴含着无比巨大的力量，当人民群众的力量被充分发动、被充分吸收和凝聚到维基这一伟大的事业中时，将如同原子弹爆炸一般迸发出无比巨大的能量。

3、因为维基很强大，所以要感谢在座的诸位维基建设者。关于维基建设的想法，如果诸位觉得有道理，或者，如果诸位觉得值得考虑，那么，恳请帮我翻译成英语和其他语种，并且通过各种途径向维基决策者和广大维基人提出，以推进维基创造更大的辉煌，先谢过了！关于这项改进，我所能做的或许也只有这些了。--Attention111 (留言) 2009年3月27日 (五) 17:24 (UTC)

WP:TALK?--Liangent（留言） 2009年3月29日 (日) 08:20 (UTC)

讨论页不够平易近人，不利于团结和吸收广大网民加入维基建设事业。把维基的严谨严肃与论坛的平易近人结合起来，则维基的力量将呈几何级数增长。--Attention111 (留言) 2009年3月29日 (日) 14:46 (UTC)

我没看出讨论页有什么问题--Liangent（留言） 2009年3月31日 (二) 05:16 (UTC)

那为何不去配幅近视眼镜？--Attention111 (留言) 2009年3月31日 (二) 16:31 (UTC)

attention111请注意，讨论时请不要人身攻击其他讨论者，你觉得有问题的东西其他人不一定要觉得有问题。论坛能产生的力量很大我赞同，但正面力量和负面力量都会有，其中互相争吵和人身攻击就是负面力量的一种。--ffaarr (talk) 2009年4月1日 (三) 01:34 (UTC)

MediaWik的讨论页，在于无法预先防止编辑冲突。导致如果发生编辑冲突，你必须回到上一页，把你的文字先复制到别的地方，再重新编辑讨论页，再把刚才的复制出去的文字再拷贝回来。看得懂问题出在哪里了吗？-P1ayer (留言) 2009年4月2日 (四) 09:22 (UTC)
- 您一定没有注意到，遇到编辑冲突时，是有上下两个编辑框的。下次一直把页面拉到最底部您就会发现了。—Ben.MQ 2009年4月2日 (四) 09:34 (UTC)

听起来像是，把所有存在的讨论页归为一个类别的列表的，类似于论坛形式排列的东西。感觉有益处，可以避免多数人不知道哪个地方在激烈的讨论，坏处也有，养成过分凑热闹的氛围之类的。-你喜欢喝茶吗 (留言) 2009年4月2日 (四) 11:05 (UTC)

想想，将讨论页像帖子板块主题这样列出来的建议也是不错，有新讨论的“讨论页”会浮上来，也可以让维基人注意到其它维基人所面对的问题并给予协助。现在有不少较冷僻的条目面对无人参与讨论的问题，许多问题因此搁着没人注意。当然，讨论页依然得保持讨论页的规矩，就是“不能变成论坛”——不能讨论和改善条目无关的话题。——白布 (留言) 2009年4月3日 (五) 20:21 (UTC)

按这里就可以看到最近的讨论了。—Wcam (留言) 2009年4月5日 (日) 03:47 (UTC)

看到标题就(－)反对。论坛有无数，要连接哪个呢？如果自己近一个论坛，会与别的论坛产生竞争，不利于维基百科的发展。—Wmrwiki (留言) 2009年4月5日 (日) 03:51 (UTC)

由维基申请一个免费论坛作为维基的官方论坛。例如5d6d.com，不限空间，不限流量，可以免费绑定自由域名。论坛虽为维基的官方论坛，但主角主要却是广大网友，因此维基也无需为广大网友的行为承担过多的责任。事实上，由于论坛的零散性和自发性，论坛上不可能发生大规模的侵犯版权的行为。至于零零星星的侵权行为，即便不设论坛也在所难免，随时纠正即可，当无大碍。--Attention111 (留言) 2009年4月6日 (一) 02:04 (UTC)

上述网址5d6d.com已列入blacklist.—Wcam (留言) 2009年4月8日 (三) 13:23 (UTC)

哪个黑名单？--Is it free time? (留言) 2009年4月9日 (四) 12:50 (UTC)

各语言版本的维基百科都有Spam的黑名单。—章·安德鲁 (留言) 2009年4月9日 (四) 13:09 (UTC)

说了那么多，其实就是为那个5d6d.com打广告。--Gordon仔～(留讯息) 2009年4月16日 (四) 10:00 (UTC)

c.f. mw:extension:LiquidThreads

愚人节后遗症

愚人节已经过了10日了，可是中文维基百科却有一些后遗症。我首先想问问，是否有管理员曾经于4月1日，将页面标题由“维基百科，自由的百科全书”改为“愚人百科，惨遭恶搞的百科全书（愚人节快乐！）”呢？我当日没有上来，为什么仍会知道这件事？因为在Google搜索结果中，至今仍然显示这个标题，例如搜寻“南港岛线”（Google结果）。而根据这一个Google结果，原来大约有17,100个页面标题被“污染”了。愚人节已经过了10日了，却仍有过万条目的Google搜索结果显示“愚人节快乐”，我真是替维基百科感到尴尬。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年4月10日 (五) 15:23 (UTC)

应该怪Google那天不应该出动索引机器人，愚人节那天明明会有很多资讯是假的。—Wcam (留言) 2009年4月10日 (五) 15:26 (UTC)

您也发现这个问题了。等Google的机器人再来爬一次吧。—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 15:32 (UTC)

Results 1 - 10 of about 16,400 from zh.wikipedia.org for intitle:愚人百科. (0.15 seconds) --Liangent (留言) 2009年4月10日 (五) 15:45 (UTC)

恶搞过头了，至少不应针对整个网站来恶搞。前几天我的同事搜索资讯，我向他推荐维基百科，结果人家一搜，啥嘛——恶搞的东西你也信？我无语。—Camphora (留言) 2009年4月11日 (六) 06:39 (UTC)

我有个问题。记得当时只更改了首页的标题啊？—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 12:28 (UTC)

J.Wong当天去改了MediaWiki:Pagetitle，所以才弄成那样。我觉得这样的做法很不妥。—瓜皮仔＠Canton 2009年4月11日 (六) 12:46 (UTC)

J.Wong的行径十分无聊。玩归玩，他自己去Wikipedia命名空间玩，挂个{{幽默}}模板玩个够，怎么说也不该去弄条目内容──他修改的正正出现在每个条目和非条目正上方的标题。我相信这破坏不代表其他管理员的操守有问题，只出于J.Wong一己的无知，应警告他不应再犯。--Nthgd 2009年4月11日 (六) 13:10 (UTC)

没必要上升到什么操守高度，只是一时大意，没有仔细考虑到后果罢了。以后应该吸取教训—Ben.MQ 2009年4月12日 (日) 04:58 (UTC)

在管理员提名中有这么一段话：‘管理员应当谦恭尔雅，并在与他人共事时施展正确的判断与耐心。’，身为管理员，就应该要有‘做这件事会造成什么结果’的预想，我认为这项举动也许可以看成Wikipedia:破坏里的稚气的破坏及无聊破坏。管理员未通知社群即自行更改首页副标，这不是一位管理员应该做出的事情。但是这是在愚人节发生的玩笑，Google大概也想纪录在愚人节发生的种种，凑巧纪录了这一切。管理员平实也是十分的辛苦，就原谅他们吧，并希望各位管理员下次做大事前能提前告知。Frank5308000 (留言) 2009年4月12日 (日) 06:25 (UTC)

抱歉，今天才看到，才知道自己犯下了大错。如因为我个人一时疏忽而导致维基百科声誉受损，实在难辞其咎。本人会引以为戒，于下次修改时，更为仅慎以防止再有下一次。最后，再一次向各位深深道歉。－J.Wong 2009年4月12日 (日) 09:25 (UTC)

又没有影响条目的质素和百科的秩序，我觉得没有什么所谓。--Gordon仔～(留讯息) 2009年4月16日 (四) 14:26 (UTC)

倡导使用{{非中文重定向}}模板

最近有些维基人积极加上非中文重定向，但没有使用{{非中文重定向}}模板，不利于在Category:非中文重定向分类中搜索，如果寻找的话，可能在Special:Allpages中寻找，这可以会花大量时间整理，希望今天再次倡导此模板，有利于检索，加上此模板时间绝对花不过五秒，从而对重定向作出筛选。—费勒姆费话连篇 2009年4月16日 (四) 02:14 (UTC)

考虑用bot加此模板?不过要怎么个整理法~--Liangent (留言) 2009年4月16日 (四) 09:51 (UTC)

可以让机器人爬一次所有的重定向页，然后用表达式选择出非中文的所有条目。加模版的过程就简单了—Ben.MQ 2009年4月16日 (四) 14:33 (UTC)

不过可能有另一个问题，比较常用的简称重定向AIG、TVB、PS3等自动被加入，建议使用{{缩写重定向}}模板。—费勒姆费话连篇 2009年4月17日 (五) 00:52 (UTC)

但非中文重定向大多数都是缩写--Liangent (留言) 2009年4月17日 (五) 05:16 (UTC)

不过其他类型的非中文重定向越来越多了。—费勒姆费话连篇 2009年4月17日 (五) 08:10 (UTC)

征求意见：何时突破25万

参见：维基百科:投票/突破25万条目所用标志

如果我继续运行机器人WebBot，则不用一天就可以超过25万。但现在大家好像都还在讨论所用标志，所以我想问问大家希望何时突破25万？—Webridge^传音入密 2009年4月15日 (三) 23:04 (UTC)

这个问题……太严重了。不过希望尽早。--达师—信访—工作报告 2009年4月16日 (四) 14:29 (UTC)

阁下还是按照以前的操作频率吧？—Ben.MQ 2009年4月16日 (四) 14:35 (UTC)

他的操作频率好像刚刚出现变化。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 03:11 (UTC)

是么，我都没有发现呀，:)可能还是希望能留给大家足够的时间。如果没有人反对，我打算明天运行。--Webridge^传音入密 2009年4月17日 (五) 03:29 (UTC)

至少从条目数来看是这样。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 11:56 (UTC)

波兰主题招人

希望各位波兰维基人，波兰专家维基人或是对波兰感兴趣的人进入该专题。感谢各位的加入。

加入者请至此处报名（填写自己的用户名和兴趣（专业）所在）。

—T B G To Be Great 2009年4月18日 (六) 03:28 (UTC)

"/"

这个符号要用全角么?感觉半角的特别多 —Liangent (留言) 2009年4月17日 (五) 05:13 (UTC)

"/""／"感觉还是半角的多啊。另，像搜狗拼音这类的IME会把"/"解释成顿号"、"。--冻僵的河蟹^talk 2009年4月17日 (五) 13:22 (UTC)

汉字之间用半角的“/”看起来就十分拥挤，因此建议汉字之间用全角的“／”（如“你／我”），而英文字母、数字之间则使用半角的“/”（如“you / me”），但是两头应该留半角空格，否则依然很拥挤。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月17日 (五) 15:43 (UTC)

如果不是特殊原因，个人不太建议在中文中使用这个符号。—Chief .Wei 2009年4月18日 (六) 12:26 (UTC)

大问题

大家在登入维基时首页是否连接到首页的条目?--努力的高考生 (留言) 2009年4月20日 (一) 02:03 (UTC)

简体首页的话会重定向到主页，繁体的首页则会重定向到WP:首页？//Rafo[m] 2009年4月20日 (一) 02:44 (UTC)

自原首页首页移动到WP:首页之后，为照顾搜索引擎首页和首頁均保留了到WP:首页的重定向。现在，首页按照正常条目处理重定向到主页，首頁则可能是遗漏了。现首頁已重定向到主页。 --KEGNS 2009年4月20日 (一) 06:38 (UTC)

连续第三天都是老样子了。--努力的高考生 (留言) 2009年4月20日 (一) 23:45 (UTC)

就是说你现在登录wikipedia应该使用地址zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:首页，而不应该使用zh.wikipedia.org/wiki/首页。如果你不慎用了后者，就会被重定向到主页，所以如果是存在收藏夹中的地址的话，请去修改成正确的吧:) //Rafo[m] 2009年4月21日 (二) 05:49 (UTC)

所谓“修复重定向”

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

曾经很多次发现User:Sz-iwbot“修复重定向”，如把农历改成農曆，近来再次发现，以为是机器人失控，向User:Shizhao投诉后才得知他是有意为之，理由是“效率高”。但此做法没有遵循任何规定和共识，也不止我一个人对此做法表示不满。我认为，既然有这么多重定向页面存在，就不需要这么做，而且这样做会增加条目的长度，既然都限制了个人签名的长度以保护服务器，为何此时反而要增加长度了？不过到底如何做，是全部“恢复重定向”，还是维持贡献者的原文，不如来投票？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 04:11 (UTC)

以能减轻系统负担为主比较重要（不过...我不知道哪种做法才能减轻系统负担），其实简繁问题对读者来说没啥差别，一般读者根本感觉不到，只有编者感觉的到。既然都来编写维基百科了，说真的，不要太在忽个人贡献的话，对维基百科的成长会比较有利。--Morrigan (留言) 2009年4月20日 (一) 04:21 (UTC)

机器人运行的脚本来自这里：http://svn.wikimedia.org/viewvc/pywikipedia/trunk/pywikipedia/fixing_redirects.py?view=log

—百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 07:40 (UTC)

(：)回应：我不懂为什么非要这么做不可。如果大家觉得确实这样做很好，就应该推广，但眼下显然并非如此。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 08:04 (UTC)

(！)意见 - Wikipedia:重定向的“不要修正并非断链的重定向连结”一节说：“一些维基编辑者有一个错误印象，他们认为修正重定向连结可以提高维基服务器的性能。编辑一个页面将耗费比进行重定向更多的资源，正因如此，其反面恰恰是正确的……”，另见en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects，“readers of Wikipedia would have to use a redirect link about 10,000 times before it would be worthwhile to replace that link with a direct link”。--Mewaqua 2009年4月20日 (一) 11:14 (UTC)

既然如此，这个脚本我暂时不运行了。话说运行这个脚本，很容易触发GFW :( --百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 12:33 (UTC)

不过重定向是每次的开销……但编辑只是一次……--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 12:36 (UTC)

“不要修正并非断链的重定向连结”是英文维基百科的编辑指引，见en:WP:R#NOTBROKEN。该指引也列出一些应该修正重定向的情况，不过这需要用到人的判断，不适合用机械人去改。--Mewaqua 2009年4月20日 (一) 13:50 (UTC)

为什么要在機械人中间用-{}-分开……那些exception只要能正确区分出navbox模板可能bot也可以改--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 14:28 (UTC)

这样修复重定向已经变成繁简破坏了，还有一些重定向的词汇并非完全等同，这样会引起很多问题--Ws227 (留言) 2009年4月21日 (二) 06:51 (UTC)

重定向的修改都是[[目标页面|显示文字]]这种方式，因此即使词汇不同，也完全不会影响到内容正常的阅读--百無一用是書生 (☎) 2009年4月21日 (二) 07:10 (UTC)

如何制作模板?

本主题或以下段落文字，已移动至维基百科:互助客栈/求助。

—Tlrmq (留言) 2009年4月22日 (三) 03:43 (UTC)

消失的GFW（？）

刚刚我居然在没有使用任何代理的情况下，毫无障碍的访问了六四事件条目（经由重定向）。是GFW的失误还是GFW对重定向无能？——03® - ☭™ - ❂㈱ 2009年4月18日 (六) 09:39 (UTC)

可能是因为重定向的URL里没有包含GFW关键字。—Wcam (留言) 2009年4月18日 (六) 09:55 (UTC)

GFW无法限制重定向，~~但是页面关键字过滤还是生效的~~—Ben.MQ 2009年4月18日 (六) 11:48 (UTC)

现时GFW对中文维基百科有特殊照顾（有利于中文维基百科的），只针对特定条目进行屏蔽，而不针对内容进行屏蔽（亦即只有URL关键字，但没有内容关键字）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月18日 (六) 13:27 (UTC)

原来如此。。我落后了—Ben.MQ 2009年4月18日 (六) 13:29 (UTC)

内容也有屏蔽的，不过没有以前那么狠了。是不是照顾就不知道了。这要看其他的网站是否也如此。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月18日 (六) 13:50 (UTC)

最著名的那几个内容关键字都不被屏蔽了（例如修订9682538）。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年4月18日 (六) 15:39 (UTC)

感觉现在GFW关键字过滤应用的很少。大量网站要么是直接封锁域名要么就完全可以访问。不知道过两个月情况还会不会像现在一样乐观。:(//Rafo[m] 2009年4月18日 (六) 16:01 (UTC)

确实，我不但进入了“六四事件”、“文化大革命”、“法轮功”等条目，还可以自由编辑。但新发现“俄罗斯”成为关键词，不知是何道理。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月19日 (日) 16:23 (UTC)

这是好事，最近有感觉内地网民参与编辑的次数增加，另外奋青不常见也是十分值得欣慰的--Morrigan (留言) 2009年4月19日 (日) 22:14 (UTC)

貌似现在六四、法轮功又不能进了，不过文革还可以。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年4月20日 (一) 06:09 (UTC)

User:Liangent-bot/Base64URL/5YWt5Zub5LqL5Lu2目前可以--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 12:34 (UTC)

的确，之前我编辑学校只是提及不准谈及法轮功能敏感议题网页居然还被重置了，刚刚试了下这个问题不存在了。应该是政府方面想让大陆这边的人多把大陆的资料用于维基百科以扩大大陆这边对中文维基百科的影响力吧。--❂落花無痕 ^{給我小字報} 2009年4月23日 (四) 17:02 (UTC)

个人认为最奇怪的还是那个莫名其妙就被封的俄罗斯...难道是因为领土问题？--Hanisek 2009年4月23日 (四) 21:37 (UTC)

现在不可以通过重定向访问了--Liangent (留言) 2009年4月25日 (六) 12:29 (UTC)

第七次动员令

本主题或讨论段落，已被移动至Wikipedia talk:动员令/第七次动员令。

达师—信访—工作报告 2009年4月28日 (二) 09:55 (UTC)

恐吓?威胁?

某个威胁要制裁我的高中学生讨论串

这个网页的内容真教人莞尔，最好笑的是那一堆根本缺乏叙述与公断性论证的资料居然有人称为“历史”，那不如把维基百科的条目全部改成公文资料夹好了，反正这样最有“历史感”。有没有删掉条目的不当内容就要接受高中生“制裁”的八卦啊？----阿儒 | 这里泡茶 2009年4月27日 (一) 13:40 (UTC)

请参考中二病。—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月28日 (二) 08:55 (UTC)

(：)回应，阿儒，阁下请注意您的发言，不要随意批判别人，若您觉得有不符合维基的内容，可以进行编辑，但请注意回退不过三的原则。Frankou (留言) 2009年4月28日 (二) 11:40 (UTC)

(：)回应，蘑菇，并不是只有青春期的学生会这样做，勿妄加影射、指责。Frankou (留言) 2009年4月28日 (二) 11:59 (UTC)

维基百科:互助客栈/其他/存档/2009年4月

关于维基百科:翻译请求

过于冗长的高中条目

{{FA number}} 有错处

广东 中山 维基朋友

基础条目 Version 1.1

有关侵权

籍贯的意思

Wikipedia:历史上的今天中的红字条目

中文年会会徽征求