維基百科:互助客棧/其他/存檔/2009年4月

由於第二屆中文維基年會的會徽是公開徵集的，因此在對外徵集要求每一名參加者填寫參加表格。假若閣下以維基編輯人士身份參加而不希望向第二屆中文維基年會澳門籌備委員會「公開」有關身份，本人可以保證籌委會是會高度保密每一個參加人士的資料。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月8日 (三) 17:19 (UTC)

很奇怪為什麼Web2.0的維基會有這種封閉的徵求、封閉的年會。—Fire Jackey 2009年4月7日 (二) 17:30 (UTC)

維基有條目上電視了…

就昨天（4月7日）的模范棒棒堂節目中，條目模范棒棒堂的人名列表曾經出現過，算是小曝光吧 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月7日 (二) 21:51 (UTC)

說到那個列表，我還在觀望，看他的「其他暱稱」欄位會長到多大XD--Morrigan (留言) 2009年4月8日 (三) 02:47 (UTC)

話說那個列表的框架是不是沒了？明明有框架的編碼但三屆的東西全都跑了出來—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年4月8日 (三) 16:59 (UTC)

公共選擇理論

我想請有興趣的維基人注意一下公共選擇理論這篇文章，我相信大部分是翻譯自英文版（它們的參考文獻相同），而對應的英文版en:Public choice theory的評級只是初始級別（Start-Class）；想提交重審，但不是很了解相關知識，所以提到這裏來請大家評判一下。—Webridge^傳音入密 2009年4月14日 (二) 00:42 (UTC)

英文版在2008年初評級為start，而此條目翻譯自2007年初的英文版，我想這條理由其實已經夠提交重審了……—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年4月14日 (二) 04:38 (UTC)

沒有腳註，不是可供查證的「優良」例子。—Ben.MQ 2009年4月14日 (二) 13:53 (UTC)

討論：維基要不要與論壇緊密結合？

[21:43:30] Attention! 說：

　　雖然維基現在已經相當成功，但是，維基原本可以更加成功得多。我認為下述說法毫不誇張：如果維基以開放的論壇為草稿本和強有力支持，在每個詞條釋義頁面上的「討論頁」按鈕的右邊都增加一個「網友討論」按鈕，連結到論壇中的相應主題帖，對這個詞條的相關問題進行討論，那麼，維基的力量將比現在更大無數倍，那麼維基的成功將比現在更大無數倍！因為歷史是人民群眾創造的，因為人民群眾的力量是不可限量的，因為一切可以團結的力量是可以團結應當團結並且很容易團結的，因為海納百川有容乃大。請容我舉例說明：http://bkqs.5d Template:ECHO6d.com/viewthread.php?tid=11&page=1&extra=page%3D1

　　以論壇為草稿本和強有力支持對於維基有百利而無一害。為什麼維基不以論壇為後盾？我百思不得其解！

　　我敢斷言：如果維基不與論壇緊密結合，則維基必然會被與論壇緊密結合的新型的超文本連結百科全書所徹底打敗！！！

　　《2009年度維基媒體國際會議》召開在即，希望我的上述聲音能夠被維基管理層所聽到和重視！

　　祝願維基創造更大的輝煌！！

在Skype上的相關討論

[21:44:01] Ben.MQ 說：維基百科每個頁面都有一個相應的討論頁

[21:44:36] Attention! 說：嗯，怎麼？

[21:44:49] Ben.MQ 說：去那裏討論就可以了呀。

[21:45:45] Attention! 說：圍繞主題討論才方便和合理呀。

[21:46:11] Ben.MQ 說：您說的「圍繞主題"是什麼意思？

[21:46:23] FireJackey 說：這就是維基與論壇的分別

[21:46:34] Attention! 說：從有利於信息整合的角度考慮。

[21:46:35] aa48965 說： ..........

[21:47:02] Ben.MQ 說：不明白。 (wasntme)

[21:47:10] Ben.MQ 說：論壇其實是有一個的。不過沒有人氣 :(

[21:47:20] Ben.MQ 說：不是官方的。

[21:47:56] FireJackey 說：還要是免費討壇....

[21:48:05] Attention! 說：關鍵是要由官方設立一個論壇，並且在每個詞條釋義的網頁上都添加一個連結，連結到論壇上的相應主題帖。

[21:48:18] Ben.MQ 說：那和每個條目的討論頁有什麼區別？

[21:48:20] aa48965 說：請問閣下們在談論什麼?

[21:49:34] Attention! 說：可否給出一個你認為滿意的討論頁的連結地址？

[21:50:15] FireJackey 說： WP:VP

[21:50:35] FireJackey 說： (rofl)

[21:51:08] 瓜皮仔說：每個條目都已有自帶的討論頁

[21:51:39] Ben.MQ 說：很多啊- - 比如 http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD

[21:51:44] Attention! 說：當這種關於詞條的討論整合到一個講壇上的時候，化零為整將發出原子彈爆炸般的能量。

[21:52:57] 瓜皮仔說：你到meta建議吧。。我們只是中文版管理員，沒有話事權

[21:53:58] Ben.MQ 說：話說回來，我倒是建議設立一個Request for comment

[21:54:29] FireJackey 說： wik is wiki 此提議應該大部份人都不支持

[21:54:36] FireJackey 說： (whew)

[21:54:52] Ben.MQ 說：只是擔心十有八九會變成第二個互助客棧/方針，所以一直沒提議。

[21:55:58] Attention! 說： [21:54:29] FireJackey 說： wik is wiki 此提議應該大部份人都不支持

[21:56:07] Attention! 說：原因是什麼？

[21:56:35] FireJackey 說：維基是維基

[21:56:58] Attention! 說：而且這個論壇不能繞開一些著作權方面的障礙。

[21:58:00] Attention! 說：維基不維基並不重要，重要的是這樣一種信息工程的力量和價值。

[21:58:59] Attention! 說：不能繞開＝還能繞開

[21:59:54] FireJackey 說： http://www.plurk.com/p/l7xcy :D

[22:01:05] Attention! 說：？？？

[22:04:01] Attention! 說： [21:52:57] 瓜皮仔說：你到meta建議吧。。我們只是中文版管理員，沒有話事權

雖然沒有決定權，但是享有建議權呀，而且管理員說話的份量更大呀，畢竟是資深維基建設者嘛。

[22:04:14] Attention! 說：另，請教：meta是什麼呀？

[22:04:51] FireJackey 說：元維基

[22:04:55] FireJackey 說：該條消息已被主持人刪除

[22:05:14] Attention! 說：可否給個連結？

[22:05:15] FireJackey 說： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E7%B6%AD%E5%9F%BA

[22:07:05] Attention! 說：我的目標是：讓維基的決策者重視和考慮我的這個建議。

[22:07:31] Attention! 說：現在的關鍵是：通過什麼途徑能夠讓決策者看到這個建議呢？

[22:08:16] Ben.MQ 說：維基媒體很少需要決策者，一般都是社群共識決定一切

[22:10:40] Attention! 說：那麼，如何能夠讓社群中的大多數人看到、關注和思考這個關係維基發展和格局的重大問題呢？

[22:15:38] Ben.MQ 說：去互助客棧吧。。

[22:15:51] Ben.MQ 說：互助客棧/其他或者互助客棧/求助

[22:16:07] Attention! 說：好的，多謝！

[22:26:04] Attention! 說：以前主要在論壇上泡，後來發現維基的巨大價值，並且發現論壇與維基各有所長，如能互補，則能迸發巨大能量。

[22:27:05] hhhhhh58995 說：建議閣下先參與維基百科的編輯一段時間，會使閣下對維基有更深的理解 :)

[22:27:29] FireJackey 說： (nod):)

[22:28:37] Attention! 說：我們都希望維基繁榮昌盛。懇請你們認真思考我的建議。

[22:29:35] Attention! 說：不知你們接觸論壇多否？

[22:30:16] Attention! 說：論壇較之維基寬鬆自由，維基較之論壇嚴謹權威，二者結合恰可互補。

[22:32:49] hhhhhh58995 說：插一句：meta的licencing update希望大家協助翻譯 :)

[22:32:49] hhhhhh58995 說： http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/zh-hans

[22:38:03] Attention! 說：我也插一句：懇請大家協助我把建議翻譯成英文和其他文本，供大家討論。改革之後維基的能量將增大無數倍，如同原子彈爆炸，不可限量。

[22:39:13] 瓜皮仔說：誇張

[22:40:29] Attention! 說：一點兒都不誇張。

[22:40:41] Philip Tzou 說： Live long and prosper.

[22:41:03] Attention! 說：正因為一點兒都不誇張，所以我高度重視大聲疾呼。

[22:41:10] Attention! 說：另，權威工具書上的內容可以在論壇帖子中一字不落地引用，而基本上不存在侵權的問題。

[22:41:40] Philip Tzou 說：呼，如果真有論壇，而論壇伺服器位於美國的話，那麼同樣有侵權的問題

[22:42:41] Attention! 說：跟論壇伺服器的位置有何關係呢？

[22:42:56] Attention! 說：僅僅是論壇討論帖呀。

[22:43:07] FireJackey 說：任何地方也是侵權

[22:43:29] FireJackey 說：侵權不限國界、網站形式

[22:43:43] Philip Tzou 說：基金會是一個非營利性組織，承擔不起侵權所帶來的風險

[22:44:00] Attention! 說：那就追究論壇會員個人咯。

[22:44:08] 瓜皮仔說：天真

[22:44:16] FireJackey 說：該條消息已被主持人刪除

[22:44:26] Philip Tzou 說：起訴的話一般都是起訴網站的管理方

[22:44:41] 瓜皮仔說：建議閣下先去了解維基的版權規定

[22:45:08] Philip Tzou 說：在維基百科，版權是不可協商的

[22:45:15] FireJackey 說： :) http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E6%96%B9%E9%87%9D%E8%88%87%E6%8C%87%E5%BC%95

[22:45:54] FireJackey 說：看看看！

[22:46:32] FireJackey 說：我初來維基時不斷看方針

[22:46:57] 瓜皮仔說：現在維基的管理員人手都不是很夠，就別說建論壇了....

[22:47:17] 瓜皮仔說：建了以後，誰去管

[22:47:49] Attention! 說：論壇幾乎不用人去管。

[22:48:39] 瓜皮仔說：完全自由？

[22:48:40] FireJackey 說： (shake) 論壇是不可不管

[22:49:12] 瓜皮仔說：不切實際

[22:49:25] FireJackey 說：身為>5個論壇的管理員的我最明白這一點

[22:50:02] 瓜皮仔說：如果有人在上面放誹謗/色情/侵權/暴力內容？咋辦？

[22:50:36] Philip Tzou 說：爭取到一些高校的論壇設置wiki主題倒是挺不錯的主意

[22:50:44] FireJackey 說： (nod)

[22:51:30] FireJackey 說： http://zh.wikipedia.org/wiki/File:31122007021.ogg (happy)

[22:53:10] Attention! 說：相對而言，我們設想中的這個論壇卻是相對來說非常容易管理。因為主要是建設者，實幹。

[22:53:17] Attention! 說：實幹的人。

[22:54:55] 瓜皮仔說：果然飄渺

[22:55:39] FireJackey 說：你先好好認識維基吧 (y):)

[22:56:02] 瓜皮仔說：維基已經常常受到廣告內容困擾，建論壇的話，那裏肯定會成為spam天堂

[22:56:17] Sandy 說： (nod)

[22:56:18] wcam 說：維基的討論頁就是供人討論的地方

[22:56:35] Philip Tzou 說：其實討論頁已然足夠，最近更改也可以瀏覽最新的討論內容

[22:57:03] Philip Tzou 說： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?namespace=1&title=Special%3A%E6%9C%80%E8%BF%91%E6%9B%B4%E6%94%B9

這樣就可以看到所有最新的討論了

[22:59:34] Attention! 說：將討論頁進一步論壇化，增加互動性。這也是一種方案。

[23:00:05] Philip Tzou 說：呵呵，現在互動性恐怕相當強了，完全可以隨便改

[23:00:48] Philip Tzou 說：而且注意一點，討論頁不是論壇，討論頁只用於完善條目的目的，不用於發表個人評論等無助於完善條目的目的

[23:02:07] Attention! 說： [23:00:48] Philip Tzou 說：而且注意一點，討論頁不是論壇，討論頁只用於完善條目的目的，不用於發表個人評論等無助於完善條目的目的

[23:02:41] Attention! 說：或許主要因為這一點，才把大量的不熟悉維基的有生力量擋在了維基的大門之外。

[23:03:52] Philip Tzou 說：或許WMHK或者WMTW可以考慮建一個半官方性質的論壇，但目前還沒有WMCN

[23:04:21] Attention! 說：維基應當有其嚴謹嚴肅的一面，同時也當有其和藹可親的一面。畢竟，這是一項民眾自己的事業，甚至可以說是全人類的事業。

[23:05:36] 瓜皮仔說： 200多種語言的維基都是這樣的設置，是有其合理性的

[23:08:32] Attention! 說：因為維基現在是這樣設置，所以這樣設置是合理的。按照你的邏輯，是不是可以說：因為公元某某某某年地球上各個地方的人都處於奴隸社會，所以奴隸制是合理的。或者說，因為封建社會存在了二千多年，所以封建社會這一制度是合理的，不應當改革不應當發展的。

[23:09:08] Ben.MQ 說： (smirk)

[23:09:50] Philip Tzou 說： attention你可以試着把你的想法用英文寫到meta上去

[23:10:04] FireJackey 說： (mm)

[23:10:08] 瓜皮仔說：意見同上

[23:10:18] Philip Tzou 說：或者你在中文維基的互助客棧提議下也好

[23:10:48] Ben.MQ 說：題外話，usability何時會有進展呢。

[23:10:56] Philip Tzou 說： Wikipedia是靠社群的共識運作的，任何人都不會獨享決定它走向的事

[23:11:26] Attention! 說：對，大家一起思考維基的建設和發展。

[23:11:51] 瓜皮仔說：那就請去互助客棧提出吧

[23:12:15] Attention! 說：大家如果認為我的建議之中有可取之處的話，我們一起推動它。

[23:12:20] Attention! 說：好的。

—Attention111 (留言) 2009年3月26日 (四) 15:35 (UTC)

"對這個詞條的相關問題進行討論","相關問題"是指的什麼？--Liangent（留言） 2009年3月27日 (五) 09:39 (UTC)

這不是已經與現有的條目討論頁的功能重疊了嗎？而且也已經有一個中文維基百科用戶論壇了，看不出再弄出一個幾乎重複的功能有啥益處？—章·安德魯 (留言) 2009年3月27日 (五) 13:32 (UTC)

1、相關問題當然主要是指詞條釋義方面的問題了。

2、此論壇非彼論壇也，完全是兩碼事。人民群眾之中蘊含着無比巨大的力量，當人民群眾的力量被充分發動、被充分吸收和凝聚到維基這一偉大的事業中時，將如同原子彈爆炸一般迸發出無比巨大的能量。

3、因為維基很強大，所以要感謝在座的諸位維基建設者。關於維基建設的想法，如果諸位覺得有道理，或者，如果諸位覺得值得考慮，那麼，懇請幫我翻譯成英語和其他語種，並且通過各種途徑向維基決策者和廣大維基人提出，以推進維基創造更大的輝煌，先謝過了！關於這項改進，我所能做的或許也只有這些了。--Attention111 (留言) 2009年3月27日 (五) 17:24 (UTC)

WP:TALK?--Liangent（留言） 2009年3月29日 (日) 08:20 (UTC)

討論頁不夠平易近人，不利於團結和吸收廣大網民加入維基建設事業。把維基的嚴謹嚴肅與論壇的平易近人結合起來，則維基的力量將呈幾何級數增長。--Attention111 (留言) 2009年3月29日 (日) 14:46 (UTC)

我沒看出討論頁有什麼問題--Liangent（留言） 2009年3月31日 (二) 05:16 (UTC)

那為何不去配幅近視眼鏡？--Attention111 (留言) 2009年3月31日 (二) 16:31 (UTC)

attention111請注意，討論時請不要人身攻擊其他討論者，你覺得有問題的東西其他人不一定要覺得有問題。論壇能產生的力量很大我贊同，但正面力量和負面力量都會有，其中互相爭吵和人身攻擊就是負面力量的一種。--ffaarr (talk) 2009年4月1日 (三) 01:34 (UTC)

MediaWik的討論頁，在於無法預先防止編輯衝突。導致如果發生編輯衝突，你必須回到上一頁，把你的文字先複製到別的地方，再重新編輯討論頁，再把剛才的複製出去的文字再拷貝回來。看得懂問題出在哪裏了嗎？-P1ayer (留言) 2009年4月2日 (四) 09:22 (UTC)
- 您一定沒有注意到，遇到編輯衝突時，是有上下兩個編輯框的。下次一直把頁面拉到最底部您就會發現了。—Ben.MQ 2009年4月2日 (四) 09:34 (UTC)

聽起來像是，把所有存在的討論頁歸為一個類別的列表的，類似於論壇形式排列的東西。感覺有益處，可以避免多數人不知道哪個地方在激烈的討論，壞處也有，養成過分湊熱鬧的氛圍之類的。-你喜歡喝茶嗎 (留言) 2009年4月2日 (四) 11:05 (UTC)

想想，將討論頁像帖子板塊主題這樣列出來的建議也是不錯，有新討論的「討論頁」會浮上來，也可以讓維基人注意到其它維基人所面對的問題並給予協助。現在有不少較冷僻的條目面對無人參與討論的問題，許多問題因此擱着沒人注意。當然，討論頁依然得保持討論頁的規矩，就是「不能變成論壇」——不能討論和改善條目無關的話題。——白布 (留言) 2009年4月3日 (五) 20:21 (UTC)

按這裏就可以看到最近的討論了。—Wcam (留言) 2009年4月5日 (日) 03:47 (UTC)

看到標題就(－)反對。論壇有無數，要連接哪個呢？如果自己近一個論壇，會與別的論壇產生競爭，不利於維基百科的發展。—Wmrwiki (留言) 2009年4月5日 (日) 03:51 (UTC)

由維基申請一個免費論壇作為維基的官方論壇。例如5d6d.com，不限空間，不限流量，可以免費綁定自由域名。論壇雖為維基的官方論壇，但主角主要卻是廣大網友，因此維基也無需為廣大網友的行為承擔過多的責任。事實上，由於論壇的零散性和自發性，論壇上不可能發生大規模的侵犯版權的行為。至於零零星星的侵權行為，即便不設論壇也在所難免，隨時糾正即可，當無大礙。--Attention111 (留言) 2009年4月6日 (一) 02:04 (UTC)

上述網址5d6d.com已列入blacklist.—Wcam (留言) 2009年4月8日 (三) 13:23 (UTC)

哪個黑名單？--Is it free time? (留言) 2009年4月9日 (四) 12:50 (UTC)

各語言版本的維基百科都有Spam的黑名單。—章·安德魯 (留言) 2009年4月9日 (四) 13:09 (UTC)

說了那麼多，其實就是為那個5d6d.com打廣告。--Gordon仔～(留訊息) 2009年4月16日 (四) 10:00 (UTC)

c.f. mw:extension:LiquidThreads

愚人節後遺症

愚人節已經過了10日了，可是中文維基百科卻有一些後遺症。我首先想問問，是否有管理員曾經於4月1日，將頁面標題由「維基百科，自由的百科全書」改為「愚人百科，慘遭惡搞的百科全書（愚人節快樂！）」呢？我當日沒有上來，為甚麼仍會知道這件事？因為在Google搜尋結果中，至今仍然顯示這個標題，例如搜尋「南港島線」（Google結果）。而根據這一個Google結果，原來大約有17,100個頁面標題被「污染」了。愚人節已經過了10日了，卻仍有過萬條目的Google搜尋結果顯示「愚人節快樂」，我真是替維基百科感到尷尬。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年4月10日 (五) 15:23 (UTC)

應該怪Google那天不應該出動索引機械人，愚人節那天明明會有很多資訊是假的。—Wcam (留言) 2009年4月10日 (五) 15:26 (UTC)

您也發現這個問題了。等Google的機械人再來爬一次吧。—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 15:32 (UTC)

Results 1 - 10 of about 16,400 from zh.wikipedia.org for intitle:愚人百科. (0.15 seconds) --Liangent (留言) 2009年4月10日 (五) 15:45 (UTC)

惡搞過頭了，至少不應針對整個網站來惡搞。前幾天我的同事搜索資訊，我向他推薦維基百科，結果人家一搜，啥嘛——惡搞的東西你也信？我無語。—Camphora (留言) 2009年4月11日 (六) 06:39 (UTC)

我有個問題。記得當時只更改了首頁的標題啊？—Ben.MQ 2009年4月11日 (六) 12:28 (UTC)

J.Wong當天去改了MediaWiki:Pagetitle，所以才弄成那樣。我覺得這樣的做法很不妥。—瓜皮仔＠Canton 2009年4月11日 (六) 12:46 (UTC)

J.Wong的行徑十分無聊。玩歸玩，他自己去Wikipedia命名空間玩，掛個{{幽默}}模板玩個夠，怎麼說也不該去弄條目內容──他修改的正正出現在每個條目和非條目正上方的標題。我相信這破壞不代表其他管理員的操守有問題，只出於J.Wong一己的無知，應警告他不應再犯。--Nthgd 2009年4月11日 (六) 13:10 (UTC)

沒必要上升到什麼操守高度，只是一時大意，沒有仔細考慮到後果罷了。以後應該吸取教訓—Ben.MQ 2009年4月12日 (日) 04:58 (UTC)

在管理員提名中有這麼一段話：『管理員應當謙恭爾雅，並在與他人共事時施展正確的判斷與耐心。』，身為管理員，就應該要有『做這件事會造成什麼結果』的預想，我認為這項舉動也許可以看成Wikipedia:破壞裏的稚氣的破壞及無聊破壞。管理員未通知社群即自行更改首頁副標，這不是一位管理員應該做出的事情。但是這是在愚人節發生的玩笑，Google大概也想紀錄在愚人節發生的種種，湊巧紀錄了這一切。管理員平實也是十分的辛苦，就原諒他們吧，並希望各位管理員下次做大事前能提前告知。Frank5308000 (留言) 2009年4月12日 (日) 06:25 (UTC)

抱歉，今天才看到，才知道自己犯下了大錯。如因為我個人一時疏忽而導致維基百科聲譽受損，實在難辭其咎。本人會引以為戒，於下次修改時，更為僅慎以防止再有下一次。最後，再一次向各位深深道歉。－J.Wong 2009年4月12日 (日) 09:25 (UTC)

又沒有影響條目的質素和百科的秩序，我覺得沒有什麼所謂。--Gordon仔～(留訊息) 2009年4月16日 (四) 14:26 (UTC)

倡導使用{{非中文重定向}}模板

最近有些維基人積極加上非中文重定向，但沒有使用{{非中文重定向}}模板，不利於在Category:非中文重定向分類中搜索，如果尋找的話，可能在Special:Allpages中尋找，這可以會花大量時間整理，希望今天再次倡導此模板，有利於檢索，加上此模板時間絕對花不過五秒，從而對重定向作出篩選。—費勒姆費話連篇 2009年4月16日 (四) 02:14 (UTC)

考慮用bot加此模板?不過要怎麼個整理法~--Liangent (留言) 2009年4月16日 (四) 09:51 (UTC)

可以讓機械人爬一次所有的重定向頁，然後用表達式選擇出非中文的所有條目。加模版的過程就簡單了—Ben.MQ 2009年4月16日 (四) 14:33 (UTC)

不過可能有另一個問題，比較常用的簡稱重定向AIG、TVB、PS3等自動被加入，建議使用{{縮寫重定向}}模板。—費勒姆費話連篇 2009年4月17日 (五) 00:52 (UTC)

但非中文重定向大多數都是縮寫--Liangent (留言) 2009年4月17日 (五) 05:16 (UTC)

不過其他類型的非中文重定向越來越多了。—費勒姆費話連篇 2009年4月17日 (五) 08:10 (UTC)

徵求意見：何時突破25萬

參見：維基百科:投票/突破25萬條目所用標誌

如果我繼續運行機械人WebBot，則不用一天就可以超過25萬。但現在大家好像都還在討論所用標誌，所以我想問問大家希望何時突破25萬？—Webridge^傳音入密 2009年4月15日 (三) 23:04 (UTC)

這個問題……太嚴重了。不過希望儘早。--達師—信訪—工作報告 2009年4月16日 (四) 14:29 (UTC)

閣下還是按照以前的操作頻率吧？—Ben.MQ 2009年4月16日 (四) 14:35 (UTC)

他的操作頻率好像剛剛出現變化。--達師—信訪—工作報告 2009年4月17日 (五) 03:11 (UTC)

是麼，我都沒有發現呀，:)可能還是希望能留給大家足夠的時間。如果沒有人反對，我打算明天運行。--Webridge^傳音入密 2009年4月17日 (五) 03:29 (UTC)

至少從條目數來看是這樣。--達師—信訪—工作報告 2009年4月17日 (五) 11:56 (UTC)

波蘭主題招人

希望各位波蘭維基人，波蘭專家維基人或是對波蘭感興趣的人進入該專題。感謝各位的加入。

加入者請至此處報名（填寫自己的用戶名和興趣（專業）所在）。

—T B G To Be Great 2009年4月18日 (六) 03:28 (UTC)

"/"

這個符號要用全形麼?感覺半角的特別多 —Liangent (留言) 2009年4月17日 (五) 05:13 (UTC)

"/""／"感覺還是半角的多啊。另，像搜狗拼音這類的IME會把"/"解釋成頓號"、"。--凍僵的河蟹^talk 2009年4月17日 (五) 13:22 (UTC)

漢字之間用半角的「/」看起來就十分擁擠，因此建議漢字之間用全形的「／」（如「你／我」），而英文字母、數字之間則使用半角的「/」（如「you / me」），但是兩頭應該留半角空格，否則依然很擁擠。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月17日 (五) 15:43 (UTC)

如果不是特殊原因，個人不太建議在中文中使用這個符號。—Chief .Wei 2009年4月18日 (六) 12:26 (UTC)

大問題

大家在登入維基時首頁是否連接到首頁的條目?--努力的高考生 (留言) 2009年4月20日 (一) 02:03 (UTC)

簡體首頁的話會重定向到主頁，繁體的首頁則會重定向到WP:首頁？//Rafo[m] 2009年4月20日 (一) 02:44 (UTC)

自原首页首页移动到WP:首页之后，为照顾搜索引擎首页和首頁均保留了到WP:首页的重定向。现在，首页按照正常条目处理重定向到主页，首頁则可能是遗漏了。现首頁已重定向到主页。 --KEGNS 2009年4月20日 (一) 06:38 (UTC)

連續第三天都是老樣子了。--努力的高考生 (留言) 2009年4月20日 (一) 23:45 (UTC)

就是說你現在登錄wikipedia應該使用地址zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:首页，而不應該使用zh.wikipedia.org/wiki/首页。如果你不慎用了後者，就會被重定向到主頁，所以如果是存在收藏夾中的地址的話，請去修改成正確的吧:) //Rafo[m] 2009年4月21日 (二) 05:49 (UTC)

所謂「修復重定向」

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

曾經很多次發現User:Sz-iwbot「修復重定向」，如把农历改成農曆，近來再次發現，以為是機械人失控，向User:Shizhao投訴後才得知他是有意為之，理由是「效率高」。但此做法沒有遵循任何規定和共識，也不止我一個人對此做法表示不滿。我認為，既然有這麼多重定向頁面存在，就不需要這麼做，而且這樣做會增加條目的長度，既然都限制了個人簽名的長度以保護伺服器，為何此時反而要增加長度了？不過到底如何做，是全部「恢復重定向」，還是維持貢獻者的原文，不如來投票？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月20日 (一) 04:11 (UTC)

以能減輕系統負擔為主比較重要（不過...我不知道哪種做法才能減輕系統負擔），其實簡繁問題對讀者來說沒啥差別，一般讀者根本感覺不到，只有編者感覺的到。既然都來編寫維基百科了，說真的，不要太在忽個人貢獻的話，對維基百科的成長會比較有利。--Morrigan (留言) 2009年4月20日 (一) 04:21 (UTC)

機械人運行的腳本來自這裏：http://svn.wikimedia.org/viewvc/pywikipedia/trunk/pywikipedia/fixing_redirects.py?view=log

—百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 07:40 (UTC)

(：)回應：我不懂為什麼非要這麼做不可。如果大家覺得確實這樣做很好，就應該推廣，但眼下顯然並非如此。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月20日 (一) 08:04 (UTC)

(！)意見 - Wikipedia:重定向的「不要修正並非斷鏈的重定向連結」一節說：「一些維基編輯者有一個錯誤印象，他們認為修正重定向連結可以提高維基伺服器的性能。編輯一個頁面將耗費比進行重定向更多的資源，正因如此，其反面恰恰是正確的……」，另見en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects，「readers of Wikipedia would have to use a redirect link about 10,000 times before it would be worthwhile to replace that link with a direct link」。--Mewaqua 2009年4月20日 (一) 11:14 (UTC)

既然如此，這個腳本我暫時不運行了。話說運行這個腳本，很容易觸發GFW :( --百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 12:33 (UTC)

不過重定向是每次的開銷……但編輯只是一次……--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 12:36 (UTC)

「不要修正並非斷鏈的重定向連結」是英文維基百科的編輯指引，見en:WP:R#NOTBROKEN。該指引也列出一些應該修正重定向的情況，不過這需要用到人的判斷，不適合用機械人去改。--Mewaqua 2009年4月20日 (一) 13:50 (UTC)

為什麼要在機械人中間用-{}-分開……那些exception只要能正確區分出navbox模板可能bot也可以改--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 14:28 (UTC)

這樣修復重定向已經變成繁簡破壞了，還有一些重定向的詞彙並非完全等同，這樣會引起很多問題--Ws227 (留言) 2009年4月21日 (二) 06:51 (UTC)

重定向的修改都是[[目标页面|显示文字]]這種方式，因此即使詞彙不同，也完全不會影響到內容正常的閱讀--百無一用是書生 (☎) 2009年4月21日 (二) 07:10 (UTC)

如何製作模板?

本主題或以下段落文字，已移動至維基百科:互助客棧/求助。

—Tlrmq (留言) 2009年4月22日 (三) 03:43 (UTC)

消失的GFW（？）

剛剛我居然在沒有使用任何代理的情況下，毫無障礙的訪問了六四事件條目（經由重定向）。是GFW的失誤還是GFW對重定向無能？——03® - ☭™ - ❂㈱ 2009年4月18日 (六) 09:39 (UTC)

可能是因為重定向的URL里沒有包含GFW關鍵字。—Wcam (留言) 2009年4月18日 (六) 09:55 (UTC)

GFW無法限制重定向，~~但是頁面關鍵字過濾還是生效的~~—Ben.MQ 2009年4月18日 (六) 11:48 (UTC)

現時GFW對中文維基百科有特殊照顧（有利於中文維基百科的），只針對特定條目進行屏蔽，而不針對內容進行屏蔽（亦即只有URL關鍵字，但沒有內容關鍵字）。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月18日 (六) 13:27 (UTC)

原來如此。。我落後了—Ben.MQ 2009年4月18日 (六) 13:29 (UTC)

內容也有屏蔽的，不過沒有以前那麼狠了。是不是照顧就不知道了。這要看其他的網站是否也如此。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月18日 (六) 13:50 (UTC)

最著名的那幾個內容關鍵字都不被屏蔽了（例如修訂9682538）。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年4月18日 (六) 15:39 (UTC)

感覺現在GFW關鍵字過濾應用的很少。大量網站要麼是直接封鎖域名要麼就完全可以訪問。不知道過兩個月情況還會不會像現在一樣樂觀。:(//Rafo[m] 2009年4月18日 (六) 16:01 (UTC)

確實，我不但進入了「六四事件」、「文化大革命」、「法輪功」等條目，還可以自由編輯。但新發現「俄羅斯」成為關鍵詞，不知是何道理。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月19日 (日) 16:23 (UTC)

這是好事，最近有感覺內地網民參與編輯的次數增加，另外奮青不常見也是十分值得欣慰的--Morrigan (留言) 2009年4月19日 (日) 22:14 (UTC)

貌似現在六四、法輪功又不能進了，不過文革還可以。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月20日 (一) 06:09 (UTC)

User:Liangent-bot/Base64URL/5YWt5Zub5LqL5Lu2目前可以--Liangent (留言) 2009年4月20日 (一) 12:34 (UTC)

的確，之前我編輯學校只是提及不准談及法輪功能敏感議題網頁居然還被重置了，剛剛試了下這個問題不存在了。應該是政府方面想讓大陸這邊的人多把大陸的資料用於維基百科以擴大大陸這邊對中文維基百科的影響力吧。--❂落花無痕 ^{給我小字報} 2009年4月23日 (四) 17:02 (UTC)

個人認為最奇怪的還是那個莫名其妙就被封的俄羅斯...難道是因為領土問題？--Hanisek 2009年4月23日 (四) 21:37 (UTC)

現在不可以通過重定向訪問了--Liangent (留言) 2009年4月25日 (六) 12:29 (UTC)

第七次動員令

本主題或討論段落，已被移動至Wikipedia talk:動員令/第七次動員令。

達師—信訪—工作報告 2009年4月28日 (二) 09:55 (UTC)

恐嚇?威脅?

某個威脅要制裁我的高中學生討論串

這個網頁的內容真教人莞爾，最好笑的是那一堆根本缺乏敘述與公斷性論證的資料居然有人稱為「歷史」，那不如把維基百科的條目全部改成公文資料夾好了，反正這樣最有「歷史感」。有沒有刪掉條目的不當內容就要接受高中生「制裁」的八卦啊？----阿儒 | 這裏泡茶 2009年4月27日 (一) 13:40 (UTC)

請參考中二病。—蘑菇＠反對維基管理員濫用職權團 2009年4月28日 (二) 08:55 (UTC)

(：)回應，阿儒，閣下請注意您的發言，不要隨意批判別人，若您覺得有不符合維基的內容，可以進行編輯，但請注意回退不過三的原則。Frankou (留言) 2009年4月28日 (二) 11:40 (UTC)

(：)回應，蘑菇，並不是只有青春期的學生會這樣做，勿妄加影射、指責。Frankou (留言) 2009年4月28日 (二) 11:59 (UTC)

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2009年4月

關於維基百科:翻譯請求

過於冗長的高中條目

{{FA number}} 有錯處

廣東 中山 維基朋友

基礎條目 Version 1.1

有關侵權

籍貫的意思

Wikipedia:歷史上的今天中的紅字條目

中文年會會徽徵求