维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年11月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

Cateogry:香港男同性恋者

这个分类中有些人好像不是，而条目中也没给出参考来源--578985s（留言） 2014年10月26日 (日) 06:48 (UTC)

又沉了…冒个泡。--578985s（留言） 2014年11月2日 (日) 05:47 (UTC)

问：中华田园犬和唐狗之间的关系？

2012年7月、2013年5月，曾有人对中华田园犬和唐狗之间的关系提出质疑。

能否这样理解：“中华田园犬”是近年来大陆对本土家犬的一种新的叫法，而“唐狗”是港澳台地区对本土家犬的另一种叫法？另外大陆南方地区有“唐狗”这种说法吗？

曾尝试以“唐狗”为关键词在CNKI、万方数据等论文数据库中进行搜索，没有什么结果，只有一篇论文表示唐狗是国外对沙皮狗(Chineses Shar-pei)的另一种称谓，不过这种说法似乎和Google里港澳台地区对唐狗的描述不同，只好在这里提问。--DukeAnt（留言） 2014年11月2日 (日) 13:42 (UTC)

调用重复模版参数的页面

分类:调用重复模版参数的页面应该是被重定向到分类:调用重复模板参数的页面了，问题是前者还存留有大量内容。不知道如何解决？--浅蓝雪❉ 2014年11月3日 (一) 00:33 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=purge&forcelinkupdate&generator=categorymembers&gcmtitle=Category:%E8%B0%83%E7%94%A8%E9%87%8D%E5%A4%8D%E6%A8%A1%E7%89%88%E5%8F%82%E6%95%B0%E7%9A%84%E9%A1%B5%E9%9D%A2&gcmlimit=500 大家帮多点点。Liangent（留言） 2014年11月3日 (一) 01:28 (UTC)

问：福克兰群岛是否也应该采用有争议岛屿的信息框模板?

福克兰群岛是英国与阿根廷之间有争议的岛屿，是否应该采用有争议岛屿的信息框模板？如钓鱼岛、独岛等条目，皆已采用此模板--Great♥HE （☺留言） 2014年10月28日 (二) 15:33 (UTC)

输了战争就没有争议吗？因为胜者为王，败者寇？--Great♥HE （☺留言） 2014年10月29日 (三) 16:56 (UTC)
(＋)同意--我认为有争议，该用这个模版。但是我并不知福克兰群岛在英阿两国各自的行政区划，也不懂使用这个模版，所以要改请您自己改啰！我爱莫能助，只能赞成您。克劳棣 2014年10月30日 (四) 08:11 (UTC)
参考英文en:Falkland_Islands_sovereignty_dispute#Argentina，阿根廷在2012年仍然宣称拥有主权，所以主权争议仍然存在。主权是国际法概念，与谁实际控制该地区不同。否则日本也可以宣称在二战期间占领的中国地区属于日本了。--欢颜展卷（留言） 2014年11月3日 (一) 02:33 (UTC)

关于条目“广州地铁六号线列车”条目的合适命名

由于广州地铁6号线的列车并非属于04型城轨车，故用户User:GZMTR Line 6新开设一个条目为“广州地铁六号线列车”，并将相关资料放入其中。 但本人认为广州地铁六号线列车这一条目存在笼统不清的问题，而条目中亦有提到列车正式名称为“广州轨道交通六号线直线电机车辆”故将其移动至广州轨道交通六号线直线电机车辆页面。 现在本人及User:GZMTR Line 6收到警告内容（参见Talk:广州地铁六号线列车），要求寻求社区共识以最终决定最为合适的条目名称，特此在互助客栈发表相关内容。 --Ytx21cn（留言） 2014年11月3日 (一) 04:44 (UTC)

不要原创命名，正式名是叫什么就叫什么，然后再参考命名常规的情况。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月3日 (一) 05:00 (UTC)
不能以团队名称作为用户名！-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月5日 (三) 03:21 (UTC)

Template:ArticleHistory模板

Template:ArticleHistory是不是应该添加两种处理结果（提名无效、取消提名/重审）？--如沐西风（留言） 2014年10月31日 (五) 15:33 (UTC)

应该没必要吧，提名无效，强烈建议不要放进模板里；如果是撤回候选，可以输入未通过（failed），如果是撤回重审，可以输入维持（kept）。如果提名无效要放的话，也可以放failed或kept。--HYH.124（留言） 2014年11月6日 (四) 14:28 (UTC)

问：网页存档“总是”有意义的吗？archive.org真的可以放永远吗？

对于那些不到一个月就会删除的新闻网页(例如联合新闻网)，或两三个小时就会变动内容的网页(例如各大搜索引擎首页)，存档当然是有意义的；可是对于那些本来就能预期会放十年以上，除非更新或更正资料，否则不会变动亦不会删除的网页(例如诺贝尔奖基金会每年每项目的得主、各得主简介、所有的化学奖得主等等)，存档真是有意义的吗？

当然你会说十年也不是永远，但问题是像archive.org这类免费存档网站难道就真的可以放永远吗？会不会有一天它开始删除部分十年前的旧存档？那这样对于那些长寿网页，存档岂非多余？搞不好原网页还活得比较久……

我不喜欢做白工，也不喜欢把维基资源用在储存多余的字节上(使用{{cite news}}和{{cite web}}，存档前来源就已经很长了，加入存档网址和日期更是长了起码70%)，所以有此一问。 --克劳棣 2014年10月26日 (日) 07:16 (UTC)

若原有网页还在，就不须要放存档。而且互联网档案馆是比维基百科还古老的网站，相较之下维基百科可能还比较容易倒闭。--M940504（留言） 2014年10月27日 (一) 02:35 (UTC)
咦！你这样说我就不懂了，若原网页不在了，想存档也没得存了(没有原稿，如何影印？)，当然要原网页还在(但不知它何时会变动甚至消失)，才能存档啊！至于后半段，倒真是我担心而没有说出来的，十年后维基还在吗？若不在了，现在把来源存档全部没意义，存了也是白做工。克劳棣 2014年10月28日 (二) 06:17 (UTC)
100年后你都不在了，我们能尽量留住这些东西，但是这和历史一样不可能被全部保留下来，总有消失的。--Qa003qa003（留言） 2014年10月29日 (三) 11:46 (UTC)
我是担心10年后archive.org就要删档了，遑论100年后。克劳棣 2014年10月30日 (四) 08:13 (UTC)
不要忘了别的网站也能映摄archive.org的资料，所以理论上只要类似用途的网站越多，资料就越有机会永久保存。如果那么担心archive.org跟维基百科关站，那就赶快去捐钱帮助它们持久营运下去吧！--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月30日 (四) 15:53 (UTC)
archive现在改版了可以请求保存页面，但是保存的页面貌似一段时间内没有浏览会被删除，但是过了的话 呵呵你看看archive最早的存档是什么时候的，貌似是96年？--Qa003qa003（留言） 2014年11月7日 (五) 16:42 (UTC)

求助：消歧义方式

平行消歧义先吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月7日 (五) 00:45 (UTC)
地铁通车后平行消歧义还差不多。--Qa003qa003（留言） 2014年11月7日 (五) 16:45 (UTC)

生态分类

“xx生态”的分类有没有必要存在呢？因为已经有“xx环境”“xx生物”了

非专业，所以问一下各位 --578985s（留言） 2014年11月8日 (六) 08:25 (UTC)

参考[1]--578985s（留言） 2014年11月8日 (六) 09:46 (UTC)
另外，什么条目可以置入“xx自然史”的分类？--578985s（留言） 2014年11月8日 (六) 10:04 (UTC)

问：请注意IP用户的破坏

Special:用户贡献/218.166.94.115、Special:用户贡献/140.114.13.50

一定要把连胜文变为神猪：[[神豬|連勝文]]。同一天两次了，不知是不是同一人。再一次的话，可以请管理员把所涉条目改为半保护吗？ --克劳棣 2014年10月28日 (二) 15:45 (UTC)

140的发现很有趣的地方，“Taiwan Academic Network Ministry of Education computer Center”，台湾教育网的。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月29日 (三) 00:28 (UTC)
140.114.13.0/16 （国立清华大学电脑教室、图书馆）
我不太懂两位发言的意思，这IP来源与他的破坏行为有何关系？克劳棣 2014年10月30日 (四) 08:06 (UTC)
  • 除非该IP的电脑是被当跳板，不然通常可以根据IP大致上锁定使用者的身份，如果该校有针对IP做真实身份的管理的话，可以依该时间是何人使用该台电脑进行使用者的身份确认。真的要猎巫的话，就这样吧？-P1ayer（留言） 2014年11月8日 (六) 15:00 (UTC)

首页新闻用图

西伯利亚野牛这条新闻的用图很有歧义啊，正文说的是发现了来自西伯利亚的遗体，可是实际上配图是1979年发现于阿拉斯加的另外一具木乃伊。可以的话希望撤去图片或者另换正确的配图。--浅蓝雪❉ 2014年11月8日 (六) 18:34 (UTC)

问：lang系列模板的用途是什么？使用与否差别在哪里？

lang系列模板的用途是什么？有使用的必要性吗？使用与否差别在哪里？

以{{lang-ja}}为例，“日语：あかさか”与“日语：あかさか”差别在哪里(除了字体不同以外)？这个问题我好奇很久了，谢谢解答。 --克劳棣 2014年10月30日 (四) 17:11 (UTC)

在假名方面可能看不出来，不过在汉字上就有差。像“日语：日本国”与“日语：日本国”，前者使用模板，“国”不会被转换成國，后面直接打“[[日語]]：日本国”的话“国”就会被转换成“國”。--祥龙（留言） 2014年10月31日 (五) 03:50 (UTC)
(～)补充：在英文维基的模板页面有说明，lang系列模板虽然通常看不出明显的变化，但可以透过语言代码让浏览器选择较适当的字体（font），或是让萤幕阅读器（screen reader）知道要使用特别的发音。--祥龙（留言） 2014年10月31日 (五) 03:56 (UTC)
对于Chrome一类所有文字皆用“宋体”的浏览器来说，这个模板是非常必要的，用它可以使浏览器正确地调用字体显示非拉丁字母的几乎所有外文。特别是一些需要特殊字体支持的文字，加上lang模板后才能正确的显示，否则就是一堆字母的堆积，或者干脆显示乱码了。您或许不知道“宋体”的西里尔字母、希腊字母显示效果简直是惨不忍睹。--Y814756748--留言 2014年11月1日 (六) 02:57 (UTC)
我就是用Chrome，我试试看：“俄语：Пётр Ильич Чайковский”“俄语：Пётр Ильич Чайковский”，那这样乱凑呢？“日语：Пётр Ильич Чайковский”。三种字体，好像还是用对了模板最好看。克劳棣 2014年11月1日 (六) 08:21 (UTC)
您应该是港台的用户吧，若您的操作系统是xp的话默认字体应该是细明体，w7的话不知道是不是细明体或是正黑体，这几个字体显示西文的效果都比宋体的好看。--Y814756748--留言 2014年11月2日 (日) 08:19 (UTC)
lang-xx模板由于其特殊设计，可以让不喜欢看外文的读者隐藏外文。间接缓解了中文词汇后是否要注外文的问题。比如上海（英语：Shanghai）是中国大陆的经济、金融、贸易和航运中心、德米特里·伊万诺维奇·门捷列夫（俄语：Дми́трий Ива́нович Менделе́ев）是19世纪俄国科学家。有人说要注外文，有人说不注外文。用了lang-xx模板，不喜欢外文的人就可以眼不见为净了。详见{{langWithName}}。--Gqqnb（留言） 2014年11月9日 (日) 00:10 (UTC)

占中模板及分类

David290在大量的歌曲、人物、道路条目中加入占中的模板，甚至在已逝世12年的罗文条目中将其称作是“占领中环参与者”，皆因有人在活动中用了其歌曲《狮子山下》。这种大规模操作属于破坏吧？--瓜皮仔＠Canton 2014年10月31日 (五) 03:29 (UTC)

有些是乱加，约翰·列侬的鬼魂都去占中了？--Mewaqua（留言） 2014年11月2日 (日) 15:34 (UTC)
绝对属于！-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
(～)补充:他还建空白条目，除了{{雨伞革命}}导航模版，什么都没有。-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
已被封禁两周。--Kolyma（留言） 2014年11月9日 (日) 14:51 (UTC)

这周的每周翻译都翻译完了，怎么还不换个新的？

  囧rz...--杨鹏远（留言） 2014年11月12日 (三) 13:02 (UTC)

每周翻译是全域、多语言的项目，非中文版独有。因此，条目不可能换（要换的话就会很困难，说不定会有很多人反对）；虽然本周的主题条目在中文版已经完成翻译，但其他语文版本没完成，所以这周就待他们翻译去。多亏刘嘉君，我们就当是休息一周吧，休息也是一件好事来的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月12日 (三) 14:01 (UTC)

问：可否让模板自动提供的日期符合ISO 8601？

{{#time:Y-m-j}}能自动显示目前的年月日，但是当日期为个位数时就会变成YYYY-MM-D，这种表示方法不但不符合ISO_8601#日历日期表示法，而且还导致了Category:含有日期错误的引用的页面增加。有没有办法可以使{{#time:Y-m-j}}改为显示YYYY-MM-DD？--M940504（留言） 2014年11月15日 (六) 16:38 (UTC)

手动输入就好啦！话说我怎么不知道它会自动显示目前的accessdate？“李大饼. 虚构标题. 2014-11-15. ”没有显示阿？克劳棣 2014年11月15日 (六) 18:37 (UTC)
加入{{#time:Y-m-j}}就会自动显示“李大饼. 虚构标题. 2014-11-15 [2014-11-26]. ”，我不知道要如何修改{{#time:Y-m-j}}。--M940504（留言） 2014年11月16日 (日) 04:16 (UTC)
我问的方式有点问题，所以修改了一下。--M940504（留言） 2014年11月16日 (日) 04:20 (UTC)
自动显示是模板文档里提供的范例模板吧。Liangent（留言） 2014年11月16日 (日) 04:21 (UTC)

可视化编辑器的使用指南翻译完成

不知大家对这个怎么看？--⚞★⚟ 2014年11月16日 (日) 07:25 (UTC)

请协助处理条目分众分类法与大众分类法

最近发现User:Shengwei95将条目分众分类法的内容复制到条目大众分类法中，之后将分众分类法之内容清空，成为大众分类法的重定向页。在我试图恢复条目分众分类法时遭到垃圾过滤器拦截，烦请管理员协助处理。--DukeAnt（留言） 2014年11月16日 (日) 13:09 (UTC)

已恢复分众分类法，并将大众分类法改为重定向，同时至该用户讨论页警告（已属再犯）。--Kolyma（留言） 2014年11月16日 (日) 14:05 (UTC)

建议把植物条目和中药条目分开

如这个：黄檗，植物、中药混在一起，很混乱，植物上的黄檗：Phellodendron amurense Rupr. 中药上的黄檗：黄皮树（Phellodendron chinense Schneid.）或黄檗（Phellodendron amurense Rupr.）的树皮，而“黄檗”（Phellodendron amurense Rupr.）却对应的是中药黄檗这个条目。像英语、法语维基等都分开了，如： 植物上的黄檗（Phellodendron amurense）

中药的黄檗：

又如麦冬，日语维基分了两个条目：

ydcok（留言） 2014年11月15日 (六) 08:20 (UTC)

嗯，之前本想写一些中药材的条目，但是发现存在上述问题，一时不知该如何解决才合适，就没写了--百無一用是書生 (☎) 2014年11月17日 (一) 00:54 (UTC)

有人知道"台湾农业一百年 张罗发 1988"的详细来源嘛？

耕者有其田、肥料换谷都引用了此来源，但是我在Worldcat、Google books 上都找不到此来源，连作者"张罗发"是谁也找不到。若有人知道"台湾农业一百年 张罗发 1988"的详细来源请补充。--欢颜展卷（留言） 2014年11月18日 (二) 00:27 (UTC)

  1. 于 2012年6月28日 (四) 12:02 的修订 (编辑) (还原) by Sweater 添加《台湾农业一百年 张罗发 1988》；
  2. 负面评价，有来源部分，被删除 ！

--220.136.13.218（留言） 2014年11月18日 (二) 05:54 (UTC)

@Sweater：请补充你加入的"台湾农业一百年 张罗发 1988"的详细来源。 --欢颜展卷（留言） 2014年11月18日 (二) 06:48 (UTC)

一直在把英文维基的中国历史条目反补到中文维基，但面对这个页面我犯难了

en:History of the Jin dynasty (265–420)对应到中文的话，窃以为可以叫晋朝历史也可以叫两晋史。

但是现在晋朝已经成为一个特色条目了，涵盖的内容也比较多，似乎并不需要再多一个这样的条目。然而这样，这个关于中国历史的英文维基页面就永远没有对应的中文页面了？Wikidata下似乎已经不大支持不同的A语言页面链接到同一个B语言页面。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2014年11月9日 (日) 10:48 (UTC)

应该直译过来是晋朝历史（不包括之后的后晋之类的地方政权）。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月11日 (二) 06:39 (UTC)
强烈反对翻译此条目。此条目是英文版上一个小学生所创建。他建条目基本上就是靠历史故事集《上下五千年》和一本经济史，内容错漏百出。不少传说性的内容被他当作事实，好些条目被他胡乱拆分一气。没必要要求中文维基百科的条目都与英文版对应。--寝食难安仙度拉（留言） 2014年11月12日 (三) 01:54 (UTC)
我来迟了？怎么要建这条目？如果来得够细致，我不反对历史部分自晋朝条目中拆分出来作对应，但现在这翻译的原文文本太差了。最主要是太过简略，提供的资讯根本及不上晋朝条目中的历史一节。“control of his weak heir Emperor Hui of Jin was fought over by the regional princes in the devastating War of the Eight Princes (301-305 CE)”这根本不是史实。“He then launched a series of expeditions against Later Qin, Xia, Southern Yan, and Northern Wei, all of which succeeded with the exception of Xia. ”首先他没跟时序，刘裕先攻南燕（409年）后攻后秦（416年），其次他何时攻过夏？攻后秦时与北魏的也只是局部战争，魏晋两国皆没有大战的准备，但这样看正文就会以为刘裕连攻四国，三度取捷以取中原。另还有对五胡的错误观念（the barbarian tribes in north China, under the collective Wu Hu,），无故将桓玄加进淝水之战一节，错误使用中国（Under the rule of him and his son, China would enter a brief golden age, lasting until the Xianbei again conquered north China during the rule of Emperor Ming of Liu Song.），单一来源。这样的文本不能译出好的作品呀。更不值得为这一篇东西特别在中文维基写一个对应条目。--Eartheater（留言） 2014年11月14日 (五) 06:08 (UTC)
回最楼上：其实没有对应页面也没有什么问题。比如我很久前写的新泽西州起义，在英文维基是拆分为Ambush of Geary及Battle of Iron Works Hill，但明明参考资料本身就非常不足。结果，他们拆分后的两个条目只是放大了众多小战事的其中两场，内容不足，还要忽略了大图画。这样的条目可以在英文维基评为GA我也大惑不解。有些时候，没有必要为对应而对应就是了。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年11月19日 (三) 16:49 (UTC)

为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了，但是还在版权验证状态？

为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了，但是还在版权验证状态？还要其他更高级别的管理审核吗？ --Fujiajun322（留言） 2014年11月20日 (四) 07:45 (UTC)

色素体种类

色素体条目中写着色素体包含有色体、白色体、叶绿体、黄化叶绿体、淀粉体、造油体、蛋白质体及单宁体，但在图片中却多了“原质体”及少了“单宁体”。另，英文条目中黄化叶绿体不属于色素体而多了一个Gerontoplasts！让我十分不解，请问这到底是怎么一回事呢？--Yrr933!(留言) 2014年11月21日 (五) 12:38 (UTC)

问：关于两个条目的合并问题

阿穆南德罗斯与阿塔马尼亚的阿密南德貌似说的是同一个人，请将其合并。

--ydcok（留言） 2014年11月21日 (五) 18:19 (UTC)

2014年11月22日 首页每日图片

“位于该国西北部，距离戈斯蒂瓦尔15公里”的信息出现了两次，湖的面积前后不一致（“面积14平方公里”、“面积731平方公里”）--如沐西风（留言） 2014年11月22日 (六) 04:55 (UTC)

731平方公里是马夫罗沃国家公园的面积。因为马夫罗沃湖条目长度不够，所以将马夫罗沃国家公园条目内容并进来，但没有写清楚，变成混在一起。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 06:18 (UTC)
已为马夫罗沃湖条目添加一些内容，希望下回不要再发生同样情况。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 07:08 (UTC)
刚才已提报到Wikipedia talk:首页‎，希望有管理员出面处理，不要错一整天。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 12:26 (UTC)
我觉得应该设一个首页报错专版。--如沐西风（留言） 2014年11月22日 (六) 17:42 (UTC)
关键在于有没有管理员专责此事？如果有，理当监视上述首页讨论页面，有人提报问题立即处理；如果没有，多设个没人理会的版面也没用。--Kolyma（留言） 2014年11月23日 (日) 01:53 (UTC)

关于中华民国讯息框

尽管我以为在“Talk:中华民国#寻求获得中华民国条目之共识”讨论中，大部分人已经同意在讯息框中不要放置“台湾”、“中国”之简称。然而最近又有用户开始针对此坚持加入“台湾”，因此想询问我们是否又要再开讨论以获取共识？如果需要，我仍于讯息框模板应该反应该国（或者你可说什么政权、政府等等）的现在情况，而“台湾”的这个用法在中文世界中则没有到所谓完全普遍可以直接取代。因此建议在讯息框模板的通称处不填写“台湾”、“中国”等写法，而在首段中稍加提及即可。--KOKUYO（留言） 2014年11月23日 (日) 03:45 (UTC)

写了金门县政府的条目，请求移动

写了金门县政府的条目草稿，但无法移动，请求管理员协助--Gfabbh（留言） 2014年11月22日 (六) 16:29 (UTC)

因为金门县政府现在存在重定向，所以无法移动，并且也不建议从用户页移到页面，我帮您看看您写的内容能不能作为条目吧。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年11月23日 (日) 00:56 (UTC)
(＆)建议参考WP:格式手册改善排版；另外也请寻找一些来源引注。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年11月23日 (日) 04:38 (UTC)

问：请各位关注‘’和谐2D型电力机车‘’这个条目

在下从网络上完全查不到相关内容，而且条目还写到了今年12月份到明年1月份的事情，感觉真实性存疑。--Great♥HE （☺留言） 2014年11月23日 (日) 07:45 (UTC)

又似乎有这东西[2] 是我错了吗？？--Great♥HE （☺留言） 2014年11月23日 (日) 07:54 (UTC)

请关注610办公室和国务院防范和处理邪教问题办公室

两者内容大多数一致，不知道主题是否相同。

  1. 若主题与内容大致相同，610办公室应该删除，然后看怎么处理国务院防范和处理邪教问题办公室的名称。
  2. 如果主题相同但内容不同，则应该合并到合适名称。
  3. 如果主题不同，请加消歧义字眼。

@Wetrace：--HYH.124（留言） 2014年11月17日 (一) 08:01 (UTC)

(：)回应--本来应该国务院防范和处理邪教问题办公室条目改为 610办公室，并经程序。但Zhxy_519又退回，Zhxy_519认为 政府、党组织应分离。因此，目前还在争议中。两个条目该怎么分别呈现或组合，还需要讨论。Wetrace（留言） 2014年11月17日 (一) 10:07 (UTC)
(！)意见：政府、党组织应分离的原则并没有错，但是在中共“一个机构、两块牌子”的情形下应该不适用此原则，因为除了名称不同外，实质上是同一个机构，所以条目所有内容除了名称外应该都一样，这就应该合并。哪一天两个机构有实质上不同的时候，再拆成独立条目。--欢颜展卷（留言） 2014年11月18日 (二) 00:23 (UTC)
(！)意见：楼上好，在下之前也认为合一为宜，由于中共“以党领政”，且该办公室实际上运作，主要是党在做；多位中国律师也公开指出“610办公室没有法律依据”，且不只国际媒体、外国的人权报告、连中国媒体也都非常普遍使用610办公室的名称，因此认为应以“610办公室”为主要名称。Wetrace（留言） 2014年11月23日 (日) 13:18 (UTC)

大部分的劣质条目似乎都在上班时间产生

谁能够解释这样的现象？--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年11月24日 (一) 07:40 (UTC)

可靠来源？——路过围观的Sakamotosan 2014年11月24日 (一) 08:10 (UTC)
(：)回应之前很多关于企业的广告条目、侵权条目以及侵权的临时条目等是在平日上班时间（约早上8点到晚上8点间）被创建的。两个月统计下来，在晚上9点之后及假日创建的条目品质相对稳定，虽然那些时段不乏品质低劣的条目，但两个月内光是G11条目在上班时间被创建的比例就超过一半。
如果您认为我的统计有纰漏并浪费到各位的时间，我在这里说声抱歉。--—以上有签名的留言由R96340（讨论）加入。 2014年11月24日 (一) 08:20 (UTC)
如果是特指这种广告型的问题条目，在上班时间出现的频率提升或许很符合逻辑上的推论：没有那么热心的员工会在下班之后用自己的时间帮公司贴广告的！但，如果是指一般的劣质条目，不认为其出现频率会跟工作时段有绝对关系。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年11月24日 (一) 09:41 (UTC)

雨伞革命条目的内容几乎全部是侵权！

今天雨伞革命条目刚解除保护，马上Tiangulu010就加入了大量内容。我看了条目的历史发现，Tiangulu在今天01:31到02:12(UTC)期间，几乎每隔两分钟就往条目中添加一段四千至六千字节的内容。我想，如果这些内容都是Tiangulu010自己撰写的，两分钟之内就能写出四千字节的内容，这实在是不可能吧？而如果Tiangulu010是在条目被保护期间事先写好的，为什么他不把这些内容一次性加入条目，而要分好几次，每次添加四千字节左右？唯一的可能性就是这些内容都是从其他网页抄的。于是我随机用Google搜索了条目中的一些句子，结果不看不知道，一看吓一跳，发现雨伞革命#过程一节中10月8日以后的内容几乎完全是抄袭明报、苹果日报、香港电台、NOW新闻或Yahoo新闻：

请管理员删除雨伞革命#10月8日至雨伞革命#11月19日的所有侵权文字，并将条目再次全保护。--Symplectopedia（留言） 2014年11月19日 (三) 12:13 (UTC)

回退，并提报VIP。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月20日 (四) 00:39 (UTC)
万恶的版权制度必将灭亡--综万（留言） 2014年11月21日 (五) 03:38 (UTC)

反对删除，不知从哪里来讲侵犯版权了？——联合国军（留言） 2014年11月22日 (六) 01:39 (UTC)

  • (！)意见，如果是整段照抄的话，才算侵权。如果只是一句与该新闻报导一样的话，那应该还OK。不然太过严苛的版权标准，等于是让撰写者自由发挥，在毫无出处的前提下，进行原创研究了。-P1ayer（留言） 2014年11月24日 (一) 10:21 (UTC)

关于黑心商品里的“黑心显卡”放在韩国段落有争议

-P1ayer（留言） 2014年11月25日 (二) 09:55 (UTC)

关于Category:各国政治人物第二代与里头的子分类

  • 至少没有分第几代的必要，除了可能因资料查证不足而和实际状况不符，说不定还有子孙先成政治人物，祖先在之后才成为，随时还有变动可能...觉得搞这个意义不大。--LHD（留言） 2014年11月25日 (二) 06:46 (UTC)
    • 我反而觉得非常有用，分类之后一眼便得知原来这人是官二代或官三代，又可以横向寻找其他官二代或官三代，方便得很。准确性则可以慢慢微调，任何用户看到错误讯息都可以随意更改。将所有政治人物后代放进单一分类中有资讯混淆之嫌，并不可取。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 07:34 (UTC)
  • “自寻烦恼”的分类，1. 假如父是官一代、母是官三代，怎样分类？如果追溯父系、母系祖先，同类问题有可能出现。2. 怎样大的官职才算？九品芝麻官算不算？ 3. 司马懿的官几代从哪里算起？司马钧还是司马卬？--Mewaqua（留言） 2014年11月25日 (二) 08:13 (UTC)
  • 分官二代、官三代没有必要。我建议分类可以改名为“政治世家后裔”或“政治家族后裔”，将父或母也是政治人物的列入。制度世袭的君王、贵族不直接包括在内；若认为有需要，可建为子分类。“政治家族成员”可以另成一类，将从事政治又有婚姻关系的家族成员（女婿、媳妇）也包括进去，“政治世家后裔”是子分类。--欢颜展卷（留言） 2014年11月25日 (二) 18:55 (UTC)

2014年利比亚内战

宗教势力、政府军（内部分裂成两派）自2014年5月开打，见en:2014 Libyan Civil War，属重要新闻条目。有没有人有兴趣创建这个条目？--Y814756748--留言 2014年11月28日 (五) 14:09 (UTC)

问：请问，创立新的条目，应该从何处进入？

--郭静赞（留言） 2014年11月19日 (三) 18:26 (UTC)

直接在左侧功能表的“搜寻”文字方块输入您想要创建的条目名称（例如xxx），按“执行”钮或“Enter”键，会出现搜寻结果。如果尚无此条目，在页面中按下“您可以新建这个页面“xxx”的xxx连结，即可进入该条目编辑模式。--Kolyma（留言） 2014年11月22日 (六) 12:31 (UTC)
一个字：搜。-- By LNDDYL.（留言） 2014年11月29日 (六) 10:22 (UTC)

虚拟作品条目人物介绍被集体修改

最近有人大量修改动漫，电视剧等条目的人物介绍，套用了表格配上了刺眼的颜色。 psychopass、阿凡达、格林、神盾局等！

  1. 我觉得他的修改首先大量表格化，事实上反而使得条目不美观。
  2. 配色刺眼。
  3. 另外那些可以隐藏表格模式的人物介绍也破坏了条目整体美感。

--Qa003qa003（留言） 2014年11月29日 (六) 10:48 (UTC)

回退加告知，格式手册有建议不要用太花俏和不方便的格式。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月29日 (六) 13:05 (UTC)

请之后的编辑者留意

由于屡次发布关于央视新闻频道的不实信息，局部社交媒体账号可能不是牢靠来源，如新浪微博的“@朱兵-微博”（或“@cctv张绍刚”，但并非张绍刚自己微博）。另外，依据维基百科的牢靠来源标准，诸如百度贴吧之类的BBS音讯不能作为维基百科的参考文献（特别是正告某吧过来的人或者经常在某吧冒充内部人士的人）。——本座乃万年良知小林君是也留言※Email 2014年11月17日 (一) 15:45 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2014年11月&oldid=61039892”