维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年7月

这是什么菜？

外观比对

这图目前的档名是"BrassicaPekinensis3.jpg"

较幼的茎，呈锯齿状的叶片边缘延生至茎部的下方，像不像这两图中的菜？

日本网站也找到样子相似的菜的图。

还有这两棵，像不像？

档名虽然是"BrassicaPekinensis3.jpg"，但是用"Brassica Pekinensis"搜图，只搜到一幅长这样子的，就是搜到这图自己本身，自我参照--119.247.196.95 2012年6月28日 (四) 04:57 (UTC)

这图目前被用于小白菜，然而这很明显不是小白菜，可是未能就更正此图达到共识--119.247.196.95 2012年6月30日 (六) 05:26 (UTC)

上列外部链接的图像和右图可能是不一样的蔬菜，区别如下：

• 图1.芥菜（岛菜）：叶片的形状比较圆。右图叶片的形状比较狭长。
• 图2.芥菜：叶背紫色。右图叶背是绿色的。
• 图3.岛菜（シマナー）：基部可以看到明显的茎及节间。右图没有明显的茎。
• 图4.しまな（岛菜）：叶片的主脉比较细。右图叶片的主脉比较粗。
• 图5.6.自己腌．雪里红：基部可以看到明显的茎及节间。右图没有明显的茎。

图像提供者User:方洪渐已经在小白菜的讨论页里说明，右图是大白菜（结球白菜）的幼苗，在北方称这种幼苗为“小白菜”，也是一种疏菜。

这种“小白菜”和南方所说的小白菜（不结球白菜）不同。建议不要删除这张图像，只要在小白菜条目内另写一段北方小白菜的说明，并将右图从分类框移到这个段落。

分类框内小白菜的图像可以另外再找一张代替，建议不要使用条目中的另一张图像（Bokchoy.jpg），这一张图像可能是半结球白菜？ -- Lonicear（留言） 2012年6月30日 (六) 09:12 (UTC)

小白菜是长这样子的，跟这图无论茎部或者叶片的形状（锯齿边）都完全不一样，不是少少差异，而是相去极远。

不妨再比对这两个网站的小白菜。

事实上，我拿"BrassicaPekinensis3.jpg"问过很多主妇，她们不约而同大都认为这是芥菜的一种。

留意，北方称为“大白菜”的，香港叫“黄芽白”（找找北京故宫珍宝“翠玉白菜”的图来看看即知）；

而北方称为“小白菜”的，香港叫“白菜”；

所以香港叫“白菜仔”的菜，绝对不是北方人口中的“小白菜”--119.247.196.95 2012年6月30日 (六) 14:25 (UTC)

Google图片“pak choi”小白菜是长这样子的，并没有错。不过小白菜是长这样子的，也没有错。白菜的品种很多，俗称为“小白菜”的蔬菜并不是指单一个品种，不同地区所说的小白菜可能是指不同品种的白菜，才会有你说小白菜是长这样子的，我说小白菜是长这样子的情况出现。-- Lonicear（留言） 2012年7月1日 (日) 02:32 (UTC)

俗称为“小白菜”的蔬菜并不是指单一个品种，但是并没有一个品种长图"BrassicaPekinensis3.jpg"这样子。请尝试用"Brassica Pekinensis"搜图，只搜到一幅长这样子的，就是搜到这图自己本身，自我参照。

请找一张长图"BrassicaPekinensis3.jpg"这样子的Brassica Pekinensis的图看看，一张也好--119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 04:18 (UTC)

注意，用"Brassica Pekinensis"找不到像这样子的，用"Brassica campestris L."、小芥菜就能找到--119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 05:32 (UTC)

品种

我相信这次误会的起源，是来自中文词汇界说的歧义问题。名称中同样地有把“白”字和“菜”字连起来称呼的，并不全都是Brassica rapa下的亚种Brassica rapa chinensis（即小白菜）的植物。而目前此图中的蔬菜，相信是“油白菜”(Brassica chinensis var. oleifera)。

留意小白菜条目目前有以下内容：

油白菜(南方油白菜 Brassica chinensis var. oleifera)是油菜的一种

循油菜这脉络再上溯，则找到有以下内容：

油菜包括几个品种的油料作物。

• 甘蓝型：
  • 甘蓝型油菜（Brassica napus）
  • 南方油白菜原产中国长江下游，是一种小白菜。菜叶食用，菜籽榨油。
  • 北方小油菜原产地中海沿岸，或中国西北地区，称为芸苔、胡菜，或寒菜。
• 芥菜型：
  • 由芥菜培育出的油料作物。

闽南语及台语“油麻菜籽”就是‘油菜’。

“芥菜型：由芥菜培育出的油料作物。”看，脉络再一次又回到芥菜去了，虽然都是芸薹属(Brassica)下的植物，不过是Brassica juncea（芥菜）种，不是芜菁(Brassica rapa)下的亚种小白菜(Brassica rapa chinensis)。（目前芥菜#芥菜的变种也有提到“芥菜类型油菜”）

简而言之，图"BrassicaPekinensis3.jpg"的是油白菜，油白菜就是芥菜型的油菜，也就是芥菜的一种，不是小白菜。

也参考一下英语版维基。目前en:Brassica chinensis是en:Chinese cabbage#Chinensis的重定向页：

Chinensis varieties do not form heads; instead, they have smooth, dark green leaf blades forming a cluster reminiscent of mustard or celery. Chinensis varieties are popular in southern China and Southeast Asia.

而这里的mustard则指向en:Mustard plant（即芥菜类蔬菜）。 --119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 05:32 (UTC)

汗，在北京的菜市场随便转一转，都能看到这种蔬菜，在北京就叫做小白菜。随便找了一个[1]--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 01:59 (UTC)

可"BrassicaPekinensis3.jpg"的茎部不是这质感和颜色。

其白滑的茎部，不是比先前举出的芥菜跟"BrassicaPekinensis3.jpg"相距更远吗？--119.247.196.95 2012年7月2日 (一) 06:18 (UTC)

"BrassicaPekinensis3.jpg"应该是更老一些，而[2]则更嫩一些。PS：以上我只是从个人日常生活经验出发--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 06:36 (UTC)

这货不是广东的芥菜吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月2日 (一) 09:21 (UTC)

中国植物物种信息数据库里写的是：“白菜（本草纲目）菘（南方草木状），大白菜（北京），黄芽白、绍菜（广州）”个人感觉不像芹菜，更像大白菜。—Snorri（留言） 2012年7月2日 (一) 12:01 (UTC)

懂粤语的维友进

我在维基百科:Unicode扩展汉字里面新弄了一些内容，包括支持大字集的字体和辅助工具。但是我不懂粤语，更不会打粤字，希望懂粤语的维友把这些内容用粤字移植到zh-yue:Wikipedia:Unicode扩展汉字里面。-- ──★──  2012年7月5日 (四) 07:55 (UTC)

大量移动条目

最近发现用户User:Navnotes在未经讨论的情况下大量移动条目（如将第十世班禅额尔德尼·确吉坚赞移动至第十世班禅额尔德尼），具体可见其贡献，现请大家发表一下意见。--CHEM.is.TRY 2012年7月3日 (二) 09:44 (UTC)

在移动的活佛名号方面，我看没什么问题。如历辈达赖喇嘛，原先都是以“第几世达赖喇嘛·法名”作条目名，不知是何人所为，现在倒是恢复其常用名称了。只有九世哲布尊丹巴一条，我已移动回蒋巴南卓·确吉坚赞。--inhorw（留言） 2012年7月4日 (三) 07:19 (UTC)

• 只要统一形式就好。。。当年那些教宗条目，有一半移动成了教宗xx，另一半没有，到现在还是这个样子。余兮（留言） 2012年7月5日 (四) 09:51 (UTC)

发现问题段落

法语#F33B简介这个段落与全文内容不符，请查证。-- ──★──  2012年7月5日 (四) 12:30 (UTC)

{{flagicon}}

其中没有科索沃？（也就是说 科索沃的国家代码是？模板中的确找不到...昨天想用结果没找到能挂上去的）--我是火星の石榴（留言） 2012年7月5日 (四) 12:19 (UTC)

• 科索沃
• 科索沃
• 卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:34 (UTC)

还是有问题，就是因为查询过de和en两个版本，科索沃，他语言版本似乎都有{{flagicon}} UNK，就是因为这个模板在中文找不到，不可用(举例 中国可以用CHN的国家简写代码)--我是火星の石榴（留言） 2012年7月7日 (六) 12:01 (UTC)

en不可能吧...测试....卍田卐_JC₁ 2012年7月7日 (六) 13:46 (UTC)

条目《冲上云霄》里的演员与其角色名字出现错误

条目《冲上云霄》是有关香港的电视剧。饰演费文高（Mingo）的演员应该是“鲁振顺”而不是“鲁文杰”。此外，饰演朱润田（Leslie）的演员应该是“鲁文杰”而不是“鲁振顺”。 由于此条目被全保护，敬请维基管理员修改，好让内容正确无误。谢谢！ --Superwing（留言） 2012年3月15日 (四) 11:36 (UTC)

可不可以加“明星斗地主”条目？

《明星斗地主》是土豆网的网络节目，有固定时间首播，感觉是一个正式游戏节目的样子。不知道这种网络节目是不是可以成为一个节目呢？

顺带一提，在此页面回复此讯息后，也请在我的讨论页面回信息。--JeanHavoc（留言） 2012年7月9日 (一) 15:33 (UTC)

写入土豆网条目内的有关自制节目的段落去——今晚找错误去！ （留言/贡献） 2012年7月10日 (二) 01:12 (UTC)

我的第一次条目辩论

其实就是多条目集中探讨······欢迎大家在这里或者以下条目的讨论页讨论。本次条目讨论论不在我的讨论页设任何存档。

• 讨论条目：高清翡翠台‎、 互动新闻台、Abot和有线第1台
• 发起人：D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年7月5日 (四) 04:02 (UTC)

发起人意见

1. 互动新闻台条目：在我的最后一个版本和Crazy Daisuke的版本相比，我是按照条目原来的框架所编辑的，没有破坏。Crazy Daisuke没注意到条目后段有描述NewsBar的文字，反而在条目前段增加相关内容。（发起人点评：Crazy Daisuke狗拿耗子！）
2. 高清翡翠台‎条目：在Crazy Daisuke的版本和我的最后一个版本相比，我把台徽一词换成使用率较高的台标，并把部分文字合并至原有段落。在大陆地区，“台标”一词比“台徽”一词更广泛使用与电视行业。因此在之后的版本里我加入了简繁字词转换。之后Crazy Daisuke又没注意到条目前段有描述高标清同步的文字，偏不在该段加入有关频道呼号画面的不同的内容，反而回退到原来描写频道呼号画面的段落。
3. Abot条目：在我的最后一个版本和Crazy Daisuke的版本相比，我只是校对条目部分文字。Crazy Daisuke又没注意到条目又增加了部分有关Abot于其他地方的使用，盲目地回退。
4. 有线第1台条目：在我的最后一个版本和Crazy Daisuke的版本相比，我也只是校对条目部分文字。在有线第1台能够以模拟信号接收的段落里，我把Crazy Daisuke编写的内容合并校对。在之后的版本和再之后的版本中再次校对该部分和其他段落，使条目更易读。

观众意见

高清翡翠台条目内“台徽”那段文字是本人写的，因那段文字与台徽有直接关系，理应放在“台徽”副题底下（如明珠台台徽段落一样）。阁下后来重写的句子却曲解原本意思（本人原指分途广播期间有“高清翡翠台”字样，并非阁下所指的不会显示）。

虽然在香港Google搜索台徽的数目远较台标少，但搜寻台徽的结果绝大部分皆来自香港地区，故在香港电视频道的条目应使用香港用语，并善用字词转换系统，不应强行换上大陆用语。其他条目无意见。--lkopeter（留言） 2012年7月8日 (日) 12:13 (UTC)

请大家参考相关条目所附属的讨论页，以及当前的破坏一页，事实上，真的有心讨论就不用这么多余这样有心机另行在本客栈发动这个“讨论”，特别是过去现在某人从来都没有善用过讨论页，也一劈头就将多条条目的章节给移除，在高清翡翠台更多次将有关台徽的陈述整段删走，可见不断“盲目地回退”的是他而非别人。另外，此人爱将别人的编辑改成自己的文字，图以滥竽充数去满足自己的编辑数去换取维基编辑之名，做法也不光彩，此人四出广纳人肉傀儡，“邀请”大量维基人到此“讨论”的行径也和拉布无异，上面用到的例子也是企图断章取义并误导从没关注该数条目的人，行为已经有够可耻，上面其所谓点评仍带有人身攻击，流露此人品格始终下等。124.244.208.109（留言） 2012年7月10日 (二) 19:35 (UTC)

高手请进

求高手为互动客栈的各个档案馆门户页面（如：Wikipedia:互助客栈/条目探讨/档案馆）设计一个机器人，以便能定期更新其版面。-- ──★──  2012年7月12日 (四) 14:20 (UTC)

没什么必要。通过模板可以实现自动显隐，一年改一次就行了，已调整。--YF_dyh000 2012年7月12日 (四) 14:49 (UTC)

纳粹亲卫队师的命名法？

这个问题考虑了很久，现在搬出来问，各位觉得武装亲卫队的师命名该如何写？以亲卫队第一师“阿道夫希特勒警卫旗队”来说，大概有分成几种：

1. 条目标题：第一阿道夫·希特勒警卫旗队装甲师，内文首段标题：武装党卫队第一装甲师-阿道夫希特勒卫队装甲师（现在的版本，看不出与“亲卫队”的关系）
2. 条目标题：亲卫队第1师，内文首段标题：亲卫队第1师“阿道夫·希特勒警卫旗队”（条目名不写出性质，单纯以师编号命名）
3. 条目标题：亲卫队第1装甲师，内文首段标题：亲卫队第1装甲师“阿道夫·希特勒警卫旗队”（日文维基的命名法）
4. 条目标题：亲卫队第1装甲师阿道夫·希特勒警卫旗队，内文首段标题：阿道夫·希特勒警卫旗队师（德文维基的命名法）
5. 条目标题：亲卫队第1师阿道夫·希特勒警卫旗队，内文首段标题：阿道夫·希特勒警卫旗队师（英文维基的命名法）
6. 条目标题：阿道夫·希特勒警卫旗队装甲师，内文首段标题：亲卫队第1装甲师“阿道夫·希特勒警卫旗队”（用常见名称加上其性质作为条目名，而首段标题则写出编号与性质）
7. 条目标题：阿道夫·希特勒警卫旗队师，内文首段标题：亲卫队第1装甲师“阿道夫·希特勒警卫旗队”（用常见名称作为条目名，而首段标题则写出编号与性质）
8. 条目标题：亲卫队第1阿道夫·希特勒警卫旗队师，内文首段标题：亲卫队第1阿道夫·希特勒警卫旗队师（穿插编号与命名的方式）

各位觉得哪种比较好？个人比较倾向第2种命名法，原因是无论译法如何（如有人会将“阿道夫·希特勒警卫旗队”翻成“阿道夫·希特勒卫队”，这些问题可以用地区转换解决），亲卫队的师编号是不会变的，永远都是第一师，当然还是要创建重定向，增加连入的途径。而为何不想用第3种是因为若以“亲卫队第1装甲师”这样命名，容易使人联想成亲卫队还存在第2、第3、第4装甲师，但实际上亲卫队的编号顺序下来并非有按照师性质的顺序，像是亲卫队第6师就是个山地师；同样地，写作“亲卫队第6山地师”容易使人误解存在“亲卫队第1山地师”，故放弃此命名。征求各位看法，谢谢。 ——Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月11日 (三) 13:15 (UTC)

支持第二种。Gz deleted（留言） 2012年7月12日 (四) 14:49 (UTC)

顺便多问一个问题：应该把第25装甲师 (德国)移至德国第25装甲师，如此类推吗？卍田卐_JC₁ 2012年7月12日 (四) 15:38 (UTC)

各有利弊，我不太确定要用何者，前者优点是于搜寻栏打入“德国”时不会被一堆师结果淹没，而是跑出“德国经济”、“德国地理”这类，缺点是不符合中文字词架构，而后者则是优缺点反过来。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月12日 (四) 17:20 (UTC)

中国各民族数据的更新

随着中华人民共和国第6次（2010年）人口普查数据的出炉，各相关条目内所含第五次数据亟待更新。不知诸君哪位有意参与？--Šolon（留言） 2012年7月12日 (四) 22:41 (UTC)

大清国“国徽”

这样一个臆造出来的“国徽”，竟然堂而皇之地出现在许多语言版本的清朝以及相关条目中。以前还有从百度百科上面搬来的大明“国旗”。实在无语了。余兮（留言） 2012年6月26日 (二) 19:15 (UTC)

好像commons那边已经挂了非官方标志警告了，可不可以以虚构标志申请提删？——路过围观人士 2012年6月27日 (三) 02:00 (UTC)

明朝那个应该没人用了。清朝那个的模板是我刚刚挂的，还不知道能不能提删或者保留警告标志。余兮（留言） 2012年6月27日 (三) 06:53 (UTC)

日月旗以前提删过，结果是保留。图片说明页说得很清楚了，没说这是明朝国旗。另外，维基百科上的虚构旗、标志一大堆，他们并不妨碍维基的正常运行。有一个虚拟标志的分类就行了，为什么一些人动不动就杀删东西，人家在用户页上用用没影响到维基的和平与稳定吧？真是的。--玖巧仔●□留言 2012年6月29日 (五) 04:39 (UTC)

在用户页当然没关系的，但这个图的问题就是，现在在许多正规条目中使用，甚至俄语等语言的“清朝小作品”模板都用这个图案。反而民国初年正式用过的那个十二章国徽却没人做出来。余兮（留言） 2012年6月29日 (五) 11:09 (UTC)

• 这个徽章和日月旗纯属子虚乌有，但却在说明中写作“明之国旗”，居然还引用了百度空间，淆乱视听，应当删除。--inhorw（留言） 2012年7月4日 (三) 07:56 (UTC)
• 此图的来源是一本俄国书籍，绘制的一百年前各大国的国徽，中国显然没有，于是他们就按照黄龙旗改造了一下充数了。我给制图的人留言，也不见他有回应。不过正在尽力把各种语言用这个图的页面都改掉。余兮（留言） 2012年7月5日 (四) 09:54 (UTC)
  • 他的回应--CHEM.is.TRY 2012年7月5日 (四) 10:08 (UTC)
    • 我已经把其中的介绍内容删除了以免其他语言的维基人误用。--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年7月13日 (五) 08:03 (UTC)

关于是否可以将隋朝帝王世系表分立成独立条目

想请问一下，我想要将隋朝帝王世系表分立成独立条目，但是User:星光下的人坚持不可以，要我征求大家的同意才可以。

• 我觉得这个条目并不是他一人独立写的。别人修改什么，他不同意就去回退(而不是到论坛讨论)。他修改的的，当事人征求大家的同意她才同意可以修改。我觉得就这一点他已经违反维基百科的精神，希望他也能够善用论坛确认他的论点是不是对的。
• 将隋朝帝王世系表分立成独立条目，因为本来就有很多XX朝的世系表，所以多一个隋朝帝王世系表其实也是可以。而且如果条目内容少，可以想办法扩充。重点是，根据维基百科:朝代专题的建议，有一个帝王年表就可以了，不需要再多一个帝王世系表。
• 总之，希望征求大家的意见与同意，是否可以将隋朝帝王世系表如同其他朝代帝王世系表分立出来，以便尔后的扩充，谢谢各位。-- Jason 22  对话页  贡献  2012年7月8日 (日) 02:03 (UTC)

真不好意思隋朝皇帝世系图就是我一个人独立写的，怎么，再来翻历史页面？我可记得很清楚你当时想把这世系图编辑者都当成自己，又犯遗忘症了？在编辑双方遇到编辑争议的时候，你不首先征求社区意见，反而不断的给出莫须有的理由打编辑战，还有理了？回退你当然没商量。另外，维基百科:朝代专题不是共识谢谢，而且那个页面也没有说“有一个帝王年表就可以了，不需要再多一个帝王世系表”，谢绝脑补。——星光下的人（留言） 2012年7月8日 (日) 02:22 (UTC)

我看了中国君主世系图，发现只有部分朝代的世系图与朝代主条目是合并的，而且几乎都是你合并的。这么合并的理由是什么？有没有经过讨论？是否进行合并的依据是什么？ 另外，如果要合并的话，我认为应该进行修改，毕竟世系图与年表的信息有许多重复的地方。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月8日 (日) 16:01 (UTC)

从来就没有什么合并，只不过是建立了重定向而已。世系在十代以下的我都不愿意把内容单独建成条目，就像隋朝皇帝世系图这种，仅仅三代人，单独建个条目？——星光下的人（留言） 2012年7月13日 (五) 08:37 (UTC)

求翻译

谁能把 meta:Wikipede 的中文版译出来啊？！-- ──★──  2012年7月11日 (三) 14:18 (UTC)

已翻译，但是我不知道如何设置语言跳转。点击+/-只是修改语言模板，增加跨语言链接。请帮助改进。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 09:42 (UTC)

已完成。原来各语言页面是完全独立的，要在中文页添加模板。目前英文页顶部的中文连接是红字，似乎是缓存没有刷新。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 09:49 (UTC)

已WP:Purge刷新缓存。--YF_dyh000 2012年7月14日 (六) 10:05 (UTC)

奇异物质、奇异夸克团和奇异夸克物质

谁比较了解的去合并一下。第三条应该是重复的。--Makecat_Talk 2012年7月14日 (六) 13:54 (UTC)

正觉同修会条目内容遭无理由大量删除该如何处理？

正觉同修会条目的内容，多次遭编辑者 Tasi841107 无理由删除经典引证内容，请该编辑者到讨论页说明删除的理由也没回应。最近的一次为2012年7月9日，一次就删了两千多字。要写两千多字的文章连查证可能需要好几天，而该编辑者只要几秒钟就可以删除掉。对于这样的行为，以维基中立、公开、引证且理性的精神，是否有方法可以避免？请教一下，谢谢。--Thomas1957 2012年7月12日 (四) 14:37 (UTC)

先不说无故删除，这条目“理念与争议”到底在写什么东西？这像是百科内容吗？整个条目也一堆不适宜百科的字句。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月12日 (四) 14:45 (UTC)

佛法的内容本来就不容易懂，所以要透过不断地讨论修饰才能渐趋完美，这也是维基的精神。这精神所根据的就是中立、引证、理性讨论，而不是随自己高兴看到不合自己口味的就直接把它删除掉。因此无故删除才是要解决的最重要问题。--Thomas1957 2012年7月13日 (五) 05:54 (UTC)

还真是一篇寓意深远的文章，可惜并不适合放在维基百科，我直接问可以把“理念与争议”删掉吗？--KOKUYO（留言） 2012年7月13日 (五) 06:31 (UTC)

不宜全删啦！介绍一个宗教团体／派别当然一定要介绍其理念（毕竟这是此一派别产生的基础），争议部分介绍也无可厚非。这一大段主要应该是删改，将推论过程简化只留下该派别提出的“结论”。这样比较接近百科的写法。--Reke（留言） 2012年7月15日 (日) 03:10 (UTC)

维基百科并不是用来论述或剖析批判某事的场所，百科全书的内容必须是浅显易懂且中立客观的，想要做观点的阐述与深入讨论请到自己的网志、论坛等地，谢谢。--全无尊严先生（留言） 2012年7月13日 (五) 07:23 (UTC)

谢谢大家提供的意见，会依据大家的意见，改善条目内容更易懂，减少论述或剖析的部分，非常谢谢大家的关注。--Thomas1957 2012年7月14日 (六) 07:19 (UTC)

梁振英

梁振英条目被Ohconfucius三日内删除了超过2万3千字节，有去恶扬善之嫌，请各维基人关注。--列表杀手·小小作品救星∝请勿留言 2012年7月13日 (五) 09:53 (UTC)

其实很多内容是被搬到其它条目，User:Ohconfucius已在编辑摘要说明了，请详阅。--Mewaqua 2012年7月13日 (五) 17:08 (UTC)

搬到其它条目不代表在原来的条目不能有一些简介，个人亦认为部分“简化”不恰当以及过多，的确予人隐恶扬善之感。例如个人认为〈角逐行政长官〉一章将所有争议删去，不作任何简单总结是不可取的；又例如[3]个人认为过度简化批评内容，只留下梁振英本人的意见，有失中立。以上仅是部分可供一番讨论的地方。

总而言之，这条目需要关注。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 18:04 (UTC)

不过格式修正上又真的做得不错。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 18:26 (UTC)

不认为有什么大问题--Dragoon16c（留言） 2012年7月17日 (二) 07:04 (UTC)

南京大学校友列表

南京大学校友列表该条目开头即说明“南京大学校友列表，不完全、非全部南大著名杰出校友列表，含曾经就读的毕业校友、肄业校友和曾任教职的教授学者等知名校友。”但关于这两个形容词选择的具体标准并未提及。其次，就内容看存在“高教界南京大学校友”、“执教海外著名大学的600多位南京大学新生代毕业生”、“担任金融行业基金经理的部分南京大学新生代毕业生”等类似的段落，可想而知其下所列人名不可能的完全的，也不可能估计其下人物的总数，属于非发展原因而总数不可考的列表，同之前提删的“XX国人列表”、“XX省人列表”没有什么太大差别。最后，这些内容由User:南大就业与出国编辑，其名称存在宣传的可能。该条目已提至存废讨论，请大家参与投票Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/07/09#南京大学校友列表。乌拉跨氪 2012年7月18日 (三) 05:26 (UTC)

中华田园犬

• 中华田园犬、唐狗和混种狗，三个条目的内容似乎有一定程度的关连甚至相当类似，有没有熟识此题目的维基人可以帮忙整理合并？--列表杀手·小小作品救星∝请勿留言 2012年7月19日 (四) 00:25 (UTC)

  囧rz...：三个都不一样吧。--KOKUYO（留言） 2012年7月19日 (四) 00:57 (UTC)

投诉及征求帮助

我在此投诉捣乱者User:Nivekin，我创建了Bezzerwizzer词条，他就一直来捣乱，不帮忙改进，反而删除来源，由于我使用不当词汇，他就对人不对事开始捣乱，

另外希望大家帮忙改进此词条，无论如何我认为你的作业应该只能是维基百科变好，让大家能分享信息，不是针对新手的恶意捣乱！！！！HAN留言 2012年7月18日 (三) 12:30 (UTC)

1. 不能使用自已写的BLOG作来源
2. 没有来源的条目应挂上unreference模版, 在问题解决前不应移除
3. 知多少 (游戏)这译名从何而来? 完全找不到有关资料，唯一可找到的是条目创建人所写的BLOG。那不是原创译名?
4. 一上来便大喊别人“你有毛病?”的人, 不要怪别人对他不客气--Nivekin※请留言 2012年7月18日 (三) 12:34 (UTC)

呵呵，或许楼主很熟悉Bezzerwizzer，不过对于这个事物在维基百科的写法，我想LZ还是应该听听有经验编辑的意见。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 12:52 (UTC)

科幻

条目科幻中说：“很多人常以为‘Science Fiction’是科幻小说的意思，其实这里的‘Fiction’是指虚构、幻想而非表示以文字呈现的小说作品。”而条目科幻小说的英文链接却是en:Science Fiction。是不是应该把科幻的英文链接定为Science Fiction？如果这样，曾经的优良条目就没有英文链接了。--王小朋友（留言） 2012年7月16日 (一) 05:01 (UTC)

• 很久没人回应，我要改了。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 02:26 (UTC)

(－)反对移动英文维基链接。今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月19日 (四) 04:33 (UTC)

为什么？--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 06:45 (UTC)

Category:古装电视剧

我发现有人把泰坦尼克号 (1996年电视剧)和广告狂人加上Category:古装电视剧，我问加入的用户王小朋友，就有以下回复：[4]。--Mewaqua 2012年7月18日 (三) 12:37 (UTC)

王小朋友，英文的介绍可以加上Period pieces的标签，中文的介绍却不可以加上“古装”的标签，你知道为什么吗？因为中国人对“古装”的理解与说英语的人不一样，在我们看来，《泰坦尼克号》不是古装。你要实在不服的话，咱们搞个投票吧。哎，麻烦同意在下的在后面加个1。唉，拿你没办法。--王若谷（留言） 2012年7月18日 (三) 23:45 (UTC)

广义来说，非时装或科幻剧，都可以归纳为古装。只能怪分类命名不够清晰。--列表杀手·小小作品救星∝请勿留言 2012年7月19日 (四) 00:49 (UTC)

• 英文维基的Period drama会重定向到Costume drama，而且en:Costume drama第一句就说A costume drama or period drama is ..这似乎更加模糊这种界限了。再说，以现代为背景的剧肯定不叫时代剧，以稍微早些时间为背景的剧中，服装很可能与现在不同。比较近的，以1950年代为背景的period drama Call the Midwife主页图片上的人穿的衣服，与我看过的以现代为背景的英国节目人物穿的衣服风格就不相同。因此我认为这两个概念的界限比较模糊，直接相等对待算了。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 02:25 (UTC)

上面的列表杀手，广义的标签没有意义啊，对读者没有帮助啊。--王若谷（留言） 2012年7月19日 (四) 09:23 (UTC)

好像差别不大。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 14:47 (UTC)

建这种分类只是给未来的人找麻烦，今天的时装就是明天的古装，这个分类将会无限地扩大阵容…

关于人物条目中的国籍问题

大家好！最近本人于数名香港政府高级官员条目中发现，其人物介绍模板中国籍一栏，被一名编辑者全数将 香港 更改为 中国，本人曾经予以撤销，后期再被同一名编辑者以“香港不是国籍”为理由全数回退。请问对于香港人物或者澳门人物的人物介绍模板中，国籍一栏的编辑是否有标准、维基百科是否有相关的规则予以参考？多谢！CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 09:19 (UTC)

问下香港的维基人：现在香港公民所持护照上面有没有国籍（Nationality）一项？如果有，上面写的是什么？如果是中国，那就用 中国，如果是其他的，则另当别论。 221.237.121.86（留言） 2012年7月19日 (四) 10:29 (UTC)

回归后“凡在中国领土（包括香港）出生，并具有中国血统的香港居民，均为中国公民”（所谓中国血统就是华人）。“如果该等香港居民希望在香港特区内被视为外籍公民，则必须向香港特区入境事务处申报国籍变更。”[5]。亦即，在法律上国籍是应该用中国。然而我认为维基最佳的做法应该是用香港，但文字显示用中国（香港）。毕竟香港的特区护照是完全独立于中国护照的，故此“国”是中国，但“籍”是香港，用中国（香港/澳门）最为持平合理。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月19日 (四) 11:05 (UTC)

多谢阁下贡献意见，本人同意您的见解。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 11:54 (UTC)

根据《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国国籍法》在香港特别行政区实施的几个问题的解释》,“凡具有中国血统的香港居民，本人出生在中国领土（含香港）者，以及其他符合《中华人民共和国国籍法》规定的具有中国国籍的条件者，都是中国公民”。首先，持有香港永久居民身份证或香港特别行政区护照的香港人国籍是中华人民共和国。有中国血统的持有英国国民（海外）护照的人，拥有英国国民（海外）（不是英国本土、也不是英国属土和英国海外公民）国籍，但这个身份不被中华人民共和国承认，而仍然被视为中国公民，具有中国国籍。只有滞留在香港而不是出生在香港的非中国血统并且没有其他国籍的人士以及已经宣称放弃中国国籍的人士，其英国国民（海外）国籍才被中华人民共和国承认。

维基里面写国籍的话，应该是写中国，后面可以注明（香港）。至于模板里的图片的话，又是另一回事了。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 11:33 (UTC)

多谢阁下贡献意见，可是请问对于香港人物或者澳门人物的人物介绍模板中，国籍一栏的编辑是否有标准、维基百科是否有相关的规则予以参考？多谢！CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 11:54 (UTC)

似乎没有具体标准，可以继续讨论出一个共识来：

1. 人物介绍模板中的国籍一栏应该使用香港模板还是使用 中国（ 香港）？
2. 模板中的旗帜代表什么？是应当等同于所在主权国家的国旗还是可以使用地区性的旗帜突出地区特性？—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 12:29 (UTC)

多谢阁下抛砖引玉，希望可以寻求共识。本人对上述的两道问题的回应是：个人倾向使用 中国（ 香港）模板，此举可谓两全其美，一来无损香港为中国一部分、香港护照持有人为中国国籍人士的事实性，二来亦可以表示其人士持有香港护照，而非中国护照的独特性。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 12:36 (UTC)

假设某人拥有BNO，那其国籍应该是？因为中华人民共和国不承认不代表该人不承认（西兰公国？）或英国不承认.....卍田卐_JC₁ 2012年7月19日 (四) 12:16 (UTC)

BNO的国籍，我认为应该是先列出更多国家承认的国籍（中国），然后列出英国国民（海外），并加注：不受中国政府承认。这里不是身份认同的问题，而是法律身份问题，所以还是按照法律承认度排列。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 12:29 (UTC)

同意，中华人民共和国不承认，或者某一国家不承认某国籍，并不等于该国籍于其他国家不受承认，或者不含法律依据。于维基百科上，不应该存在有立场偏差，只需要根据事实，以该人士的确实持有国籍来编辑即可。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 12:36 (UTC)

为什么一定要中国承认才能写？这个问题不应该涉及国家承认吧？即使涉及英国国民（海外）的身份英国也是承认的吧？为什么不按照英国来？我觉得有点地域中心了。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 12:35 (UTC)

已经感觉到未来的人物条目会有一大堆国籍，决定远离此讨论。卍田卐_JC₁ 2012年7月19日 (四) 12:49 (UTC)

一般情况下，相信不会有多于三个。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 13:09 (UTC)

其实最麻烦的是，国籍并非取决于个人，而是取决于政权。比如在中国角度，就算香港人持BNO而没有申领特区护照，仍然一体视作中国公民，入中国国籍；但英国那边就既视拥BNO者为海外公民，但只容许少数BNO者申请居英权。故此，国籍一栏往往会扯进一个无底深潭的定义争论。老实说，如果是我自己写条目的话，我宁愿把国籍空掉。一者，如上所述，国籍是不同政权定义而来，时有冲突。二者，国籍这项资料的重要性于我并不大，三者，国籍一栏容易在事实上有缺陷。我们根本无法得悉条目中人可能拥有（或“被”拥有）的国籍，比如以往也曾有香港政府官员被发现拥有中国-加拿大双重国籍，而这些根本非维基编者可以察觉。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月19日 (四) 14:40 (UTC)

不应该因噎废食。可能有争议的话也许可以空出，但绝大部分人的国籍是没有争议的。只要有来源，就可以写上去。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 15:08 (UTC)

各位ACG圈子的朋友，请救救乐正绫条目

乐正绫居然会被以无知名度为由提删，实在是难以理解啊。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月13日 (五) 04:51 (UTC)

(±)合并至VOCALOID CHINA就行呗——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月13日 (五) 16:53 (UTC)

还有大家都无视我自创的单小源条目居然现在在WP:DYKC只得1票（除自顶外）。看来V家相关的条目老是会被无视，就像我对V家的看法。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月14日 (六) 04:10 (UTC)

目前暂时资料不多，加上VOCALOID CHINA词条内容较少，所以建议合并。等到内容丰富、知名度提高之后再拆分出来也不迟。至于关于单小源的那个提议，我觉得违背中立性，不支持。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 07:20 (UTC)

楼上去WP:DYKC投票，而不是在这里说。看来现在暂时没有单小源的好评，只是说他的创作风格像许嵩而已。坏评大部分都是和那首被葱厨们说是“侮辱公主”的歌《对话》有关。还有部分单小源有关的新闻已被删除，只能找到这么多了。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月14日 (六) 11:43 (UTC)

补充：在Google搜索单小源，第1页前面两个结果是度娘旗下的网站，也是单小源写《对话》之后葱厨发泄不满的地方，搜索页还有两个链接是和这件事有关的，图片第一个搜索结果也是和单小源的单曲《对话》相关。我只能说，他是个反偶像。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月14日 (六) 11:59 (UTC)

建议合并到 VOCALOID CHINA PROJECT 条目中，等待有一定量独立资讯后再行并列。现在VCP主要还是推洛天依吧。 illusionwing 2012年7月15日 (日) 13:06 (UTC)

严正抗议，为何只合并乐正绫而对其它几个虚拟角色视而不见？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月17日 (二) 17:36 (UTC)

单小源条目还剩1票就能登上WP:DYK了！趁Bot删掉前快来WP:DYKC投票吧！——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月18日 (三) 10:49 (UTC)

@Edo WP:OTHERCRAPEXISTS --达师 － 218 － 372 2012年7月19日 (四) 15:54 (UTC)

窝草。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 17:40 (UTC)

默默吐槽一个，日本汉字能力检定

已经回退了，大家看历史，第一眼看过去还居然全部看懂了，这种破坏不是影武者了，谁知道是什么？？？ 囧rz... --Fkj（留言） 2012年7月20日 (五) 12:16 (UTC)

和制汉字超赞的/--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年7月20日 (五) 12:18 (UTC)

囧rz...那咱用简体字去占领日文维基吧--Fkj（留言） 2012年7月20日 (五) 12:22 (UTC)

精神上(＋)支持--铁铁的火大了（留言） 2012年7月20日 (五) 12:23 (UTC)+1Hans Li为此+1了。

中国时报的内容中立性不足??

在中国共产党引用：“中国时报，A15版，2011年12月15日，毛泽东的台独遗愿，刘屏，《红星下的中国》”的内容，结果一再遭到同一人退回，同一管理者一再保护，现在开长期全保，请问内容真是违反维基中立观点吗？---阿撒晡鲁（留言） 2012年7月3日 (二) 15:35 (UTC)

第一、专栏文章中未提及“三区革命”、“疆独运动”等内容，容易让人误以为它们是有参考来源的。第二、专栏文章中，刘屏先生是以单一史料、个人观点来解读这本书中毛泽东曾有意争取台湾独立的想法，甚至于终生如此（这样才能叫“遗愿”），这中立性恐怕是有疑虑的。有论著提到这则史料的细节吗？有学者抱持相同或类似的观点吗？这些都未能补充，提供对照。假如这是毛泽东私下口传，不对外公开的想法，那是否能证明对日抗战胜利、国共内战胜利、中共建国后，毛泽东仍未改变其想法？试想他后半生继续坚持这个政治理念的意义，以及背后的实际利益是什么？其次，毛泽东的个人意识不等于中国共产党的整体共识，如此凸显毛泽东个人，有让议题失焦的可能。第三、引用专栏文章，其中一半还扯到宋楚瑜，那还不如引用原书。既然只是描述史实经过的流水账，那么单纯引用早期史料或中国现代史的专著更为严谨。--Mihara57（留言） 2012年7月3日 (二) 18:28 (UTC)

范围没有这么广，只引用‘毛泽东并主张建立西藏自治共和国，依附于中华联邦’，我的引用没谈台独，不过既然你强烈质疑可信度，我可以替您增强台独来源。台独也非刘屏个人研究：‘埃德加.史诺（Edgar Snow，大陆译为斯诺）所著《西行漫记》（Red Star Over China，直译“红星下的中国”）一书，极受中国共产党推崇。在书中，毛泽东明确主张台湾独立。不过中共官方尽管极为推崇斯诺（其骨灰一半葬于北京大学），却对毛的这个主张避而不谈。’‘毛说，中国夺回失地后，“如果朝鲜人民希望挣脱日本帝国主义的枷锁，我们热烈支持他们争取独立的战斗；这点同样适用于台湾”。’ 三区革命应该没有争议，大陆出版品也有相同来源。－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年7月3日 (二) 23:56 (UTC)

条目中没提到台独，也不需要提到台独，因为未涉及中国共产党史的主线。Edgar Snow是着重在它所记载的所见所闻，当中适度加上他毛泽东思想的理解与当前形势的分析，但他终究是原作者。刘屏先生则是以书中的某一记载，援引、附合他自己个人的解读。所以我们应该去了解，其他学者是否跟刘屏先生对书中同一记载，是否抱持相同或类似的看法。史学著作中，有的人会援引前人对史料的看法，有的人基于学界共识故不援引前人的看法，有的人基于个人观点会另外附注或文中强调愚按、笔者（以区别他的见解不是来自普遍的学界共识），有的人则是引用单一史料大书特书写在文中（这种往往有中立性的问题，所以要小心）。所以，我还是没见得其他学者的观点，仅有看到刘屏先生解读这本书的描述，他就是后面那一种人，就看读者要不要照单全收。我感兴趣的是“遗愿”是如何定义的？刘屏先生是怎么延伸出这样的想像？如果您能提供其他纸本来源，能证明毛泽东曾有过这类想法，晚年也未改变初衷，我可以听听看。--Mihara57（留言） 2012年7月4日 (三) 04:05 (UTC)

您可能有所误解喔。刘屏文章已开宗明义：“毛泽东主张台湾独立。看样子，这个七十多年前的遗愿，要靠他的小同乡（湖南湘潭）宋楚瑜来实现了。这也可能再次证明“湖南人专和广东人过不去”的近代史魔咒－孙中山创建的中华民国终究还是被湖南人终结。”毛泽东亡于1976年，因此“遗愿”并非指死者生前尚未完成、实现的愿望，而是在暗指毛泽东与宋楚瑜都做了亲者痛仇者快的事情。奇怪，全文没人看得懂吗？－－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年7月7日 (六) 16:39 (UTC)

历史内容不用历史学著作做参考，反而用中国时报专栏评论作参考。—Snorri（留言） 2012年7月3日 (二) 18:41 (UTC)

“如果朝鲜人民希望挣脱日本帝国主义的枷锁，我们热烈支持他们争取独立的战斗；这点同样适用于台湾。”这句话的巧妙之处难道你看不懂？哈哈。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月4日 (三) 09:21 (UTC)

殖民地→协助独立→共产国家。--Mihara57（留言） 2012年7月4日 (三) 12:18 (UTC)

引用者显然是断章取义。支持朝鲜“同样适用于台湾”，就代表支持“台独”？！当时台湾在日本帝国主义的殖民统治下，要不要像帮助朝鲜人民那样帮助他们从中解放出来，挣脱殖民枷锁？毛主席显然是这个意思，不可能有支持“台独”的意思。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月6日 (五) 09:51 (UTC)

所以谢雪红有假?---阿撒晡鲁（留言） 2012年7月14日 (六) 01:20 (UTC)

共产主义的最终目标是世界大同，也就是消灭所有作为阶级统治机构的国家。你说毛泽东有可能支持台湾独立吗？所谓的“争取独立的战斗”不过是文字游戏，却被某些学者拿来作为台独的毛泽东观点实在是可笑之极。甚至可以说，毛泽东会利用“台独”建立一个共产主义国家，然后与大陆合并政权，你信不信？前提是当初蒋委员没有清理干净共党分子。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 17:54 (UTC)

我只知道毛主席对马克思认识非常有限，着重在人事斗争而非实践。毛泽东早期的分离主义不是纸上谈兵，裂解中国也非儿戏，何来可笑？反正你是信了。世界大同与两岸合并明明是孙中山所主张的，别闹了。－－－－阿撒晡鲁（留言） 2012年7月20日 (五) 17:03 (UTC)

U+ED4C 

（又是Alan li）一堆鱼使用了私有区编码 U+ED4C  无法辨识其为何字。我已全部替换为问号（避免不同人看到不同的字造成误解），见我的编辑记录。谁能帮忙查证这些鱼的真实名称？Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 02:27 (UTC)

(鱼或)--Makecat_Talk 2012年7月4日 (三) 02:29 (UTC)

有正确编码吗？Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 02:34 (UTC)

直接用{{ CJK-New-Char }}可以吗^DG_ideas 2012年7月4日 (三) 03:09 (UTC)

话说我刚好也看到(鱼或)......卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 03:10 (UTC)

我找到这个网站，但是私人部落格，然后内容的“鱼或”应该是指“䱛”（ㄏㄨㄛ四声）。--KOKUYO（留言） 2012年7月4日 (三) 03:21 (UTC)

已全部替换。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 04:51 (UTC)

还有几个字符，帮查找一下：[6]，[7]。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 10:05 (UTC)

兛撃、嚟。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 11:10 (UTC)

第一个看来是“撃”，by ja.wikipedia--卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 11:15 (UTC)

还有几个要查找的：[8]、[9]、[10]，这些都是繁体条目，甚至有[11]参考文献的标题，原文用字正确，有编者复制(?)过来后就成了私有字符，不知道是不是繁体系统普遍存在什么问题。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 12:50 (UTC)

衍(确定)、找不到、搲。另外最后一个应该是㷫。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:53 (UTC)

错了。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:58 (UTC)

找不到、衍(确定)、搲(确定)、㷫(已改)。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:59 (UTC)

以上几个全改了。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 14:03 (UTC)

[12] Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 16:33 (UTC)

插话:(口依)家，但找不到字，注意zh-yue:而家。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 01:40 (UTC)

U+20D71 𠵱。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 04:26 (UTC)

Unicode补完计划，Talk:Unicode补完计划，香港增补字符集：这里提到了一些，似乎确实是繁体系统会出问题（话说大陆用户就不缺字吗，还是大陆总是随便找别的字替代了？）。然后看来这应该是有一个现成的对应表（从big5私有字符转换为的unicode私有字符，到同一文字的正确unicode编码），不知哪里能找到。不过找到了也不一定能解决，因为不知道香港和台湾造的字一样不一样……Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 18:43 (UTC)

前几天刚好在别处看到讨论类似问题。可以参考一下这个讨论串的讨论[13]--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 01:10 (UTC)

[14]，[15]，[16]，[17]。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 04:31 (UTC)

⑴(可能)、埗(确定)、厨(确定)、-{个}-(70%确定)。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 05:24 (UTC)

第一个是什么意思呢？上下文看不明白。第二个我改了，第三个被别人改了，第四个先放着。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:04 (UTC)

能否通过过滤器或者编写脚本来防止使用私有区的问题？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 06:44 (UTC)

找出来很简单，但不容易查明改成什么。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:08 (UTC)

[18] Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:10 (UTC)

找不到。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

至少找出来也行啊--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 12:35 (UTC)

126？卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

直接去dump里面grep找现有的，然后用AF找新的。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 14:53 (UTC)

[19]，[20]，[21]。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 15:01 (UTC)

毁、カゲヤマ、(界刂)𠝹（？）。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 15:26 (UTC)

[22] Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 16:01 (UTC)

無綫。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 03:27 (UTC)

为什么这么常用的字都要自己造……Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 04:08 (UTC)

字型问题。线和看起来有些许不同。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 04:15 (UTC)

放大后又好像没分别，天知道为什么.....卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 04:17 (UTC)

[23]、[24]。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 10:50 (UTC)

花痴([25])、著。别问为什么这个字又要自己造XD。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 13:45 (UTC)

[26]，[27]。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 14:42 (UTC)

第一个看文意是“共”没有下方两点，第二个跟先前提的[28]一样嘛....还是找不到。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 15:54 (UTC)

第2个可能是廸，但找不到资料证实。似乎要等到TVB于星期二05:20PM的宝石宠物III。orz。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 15:59 (UTC)

TVB播的是III，但有问题的是II，就让它们沉到海底吧。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 16:03 (UTC)

第一个 U+9FB7 龷？第二个那就这样改了[29]，反正原来那里面提供了另一个译名。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 16:06 (UTC)

开了个过滤器检测私有区字符，私有区范围根据[30]，代码为 (new_text rlike "/[\x{e000}-\x{f8ff}]+/u" | new_text rlike "/[\x{f0000}-\x{ffffd}]+/u" | new_text rlike "/[\x{100000}-\x{10fffd}]+/u")（参考[31]），但是报错：检测到语法错误：字符90处的正则表达式“/\/[x{e000}-x{f8ff}]+\/u/u”存在错误：“preg_match() [<a href='function.preg-match'>function.preg-match</a>]: Compilation failed: range out of order in character class at offset 11”。

这是代码写错了，还是php自身的错误？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月6日 (五) 15:41 (UTC)

过滤器我已经放了。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 15:53 (UTC)

我以后就直接删了，不粘过来了，看我的编辑摘要写PUA的……Liangent（留言） 2012年7月7日 (六) 10:01 (UTC)

Hat600对我这样删有意见，我打算把所有私有字符（例如A）改成{{PUA|A}}，跑机器人。{{PUA}}的效果可以自己动手改改。Liangent（留言） 2012年7月10日 (二) 16:46 (UTC)

Category:包含Unicode私有区字符的条目。Liangent（留言） 2012年7月20日 (五) 17:36 (UTC)

问：凭什么撤销Portal:色情/每日图片/1月1日？

——125.34.132.163（留言） 2012年7月19日 (四) 17:54 (UTC)

• (：)回应：理由有几个呐……你想听哪一个，或者我问阁下为什么要坚持放这个。--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 00:15 (UTC)
  • 所有的。--125.34.139.233（留言） 2012年7月20日 (五) 00:29 (UTC)
    • (：)回应：所有的是什么？这个有必要性吗？--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 00:34 (UTC)
      • 你完全没有必要更改我的编辑。--123.114.213.212（留言） 2012年7月20日 (五) 01:48 (UTC)
        • (：)回应：那你又凭什么可以改变我的编辑，我先讲撤掉的理由好了：一、这张图片质量未免过差，图片小又没特殊特点；二、我有统一限制图片宽度，请问这张图片能够符合宽度吗？喔……阁下是直接放图片加几句话就算了。一张质量小又不符合规格的图片，我不换掉谁来换掉？--2012年7月20日 (五) 02:03 (UTC)
          • (：)回应：这张图片完全符合要求。--125.34.136.236（留言） 2012年7月20日 (五) 02:18 (UTC)
            • (：)回应：是啊我放的图片符合，但是你放的图片不符合，如此而已。PS：IP一直换真是让人难以辨认。--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 02:19 (UTC)
            • (＋)支持KOKUYO的版本，这种专题需要有一定连贯性，而IP用户的图片连宽度一致都无法做到。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月20日 (五) 21:01 (UTC)

古代世界七大奇迹 与 世界七大奇迹 模版相同应该删除那个？

二者内容一样，使用相同。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2012年7月21日 (六) 09:07 (UTC)

个人倾向模板名从主条目。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月21日 (六) 09:09 (UTC)

应该是第二个“世界七大奇迹”吧。--KOKUYO（留言） 2012年7月21日 (六) 09:38 (UTC)

前者早已（2011年9月19日）重定向至后者，应该不需要再讨论了吧！－Kolyma（留言） 2012年7月22日 (日) 00:40 (UTC)

问：机构标志的使用规范是什么？

我看到有很多大陆的政府机构标志都使用了红星作为标志，根据的都是“印章”管理的规定，中华人民共和国国徽与红星之间的选用似乎也比较混乱，请问有什么规范吗？——InstantNull（留言） 2012年7月18日 (三) 14:01 (UTC)

《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年7月22日 (日) 16:18 (UTC)

有关《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》的问题

在条目‎蝙蝠侠：黑暗骑士崛起中有人声称中国内地因美国枪击案而将此电影上映日期无限期推迟，目前据本人所知此事没有任何媒体报道，如果有（只是本人不知道的话）希望诸位能提供出可靠来源以便编辑。暂且将那句话挂上fact模板。Xiehechaotian（留言） 2012年7月23日 (一) 04:02 (UTC)

两个问题

1. 关于台湾问题条目，有这两个版本，希望各位能予以评判。
2. 有没有谁能给出中华民国全国性公民投票中提案具体内容的来源？谢谢！--A20120312（留言） 2012年7月23日 (一) 05:01 (UTC)

你的版本比较好。User:Wildcursive的版本显然不中立＋语言不通。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月24日 (二) 11:19 (UTC)

改写其他百科？

刚刚发现User:Elmond写的很多条目都是改写自百度百科或互动百科的，然后参考资料就写这些百科的链接，如海北纲亲。不知道算不算侵权？--CHEM.is.TRY 2012年7月27日 (五) 19:08 (UTC)

个人认为只要不是纯抄就不算，需要用“自己的话”来改写。而直接将百度或互动为参考来源是不行的，他们属于不可靠来源。--玖巧仔●□留言 2012年7月28日 (六) 03:40 (UTC)